您好：

刑事責任是無法繼承的，假設本案令尊確有涉及侵占公司資產，

因令尊已身故，至多就是對令尊為不起訴處分，刑責不會加諸於你。

以上 謝謝

 您好:有關您所詢問題回覆如下

若您對方過程並不知情且未參與,則刑責不會在您身上,但本件公司可能會以侵權行為來向您們繼承人主張,仍應注意後續之發展,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

律師您好：就刑責上不會追究，但若是民事上呢？真的不知道資金去向....

 如果是民事責任，民法已經修法改為全面限定繼承，您對債權人所負之責任以所繼承之財產為限。所以您可以放心

迷途羔羊你好，原則上合夥人未經他合夥人全體之同意，不得將自己的股份轉讓於第三人，因此該合夥事業的法律關係可能會很複雜，建議攜帶相關資料找律師當面分析為妥。

以上供參。

 

蘇文俊/蘇文斌律師回答

您好

紅利發放的義務人是公司

與股東是誰無關

當然股東轉讓是否合法屬另一個問題

但公司本身還是必須發放股利或紅利的

所以要告的對象是公司

 

歡迎來信詢問或到網站留言（上網搜尋蘇文俊律師）

PS：本律師精於實戰，回覆以實戰策略、增加談判籌碼、收集證據為主，基本程序回答較少，請多包涵。

歡迎來電0960300927或0937831027（台南高雄請打此電話）   

信箱:jackalsky1014@gmail.com

LINE ID:jackal.sky 或asakie

請到APPLE STORE或PLAY商店下載蘇文俊律師法律諮詢APP程式，即可免費諮詢半小時（輸入蘇文俊律師即可）

官方網站： http://www.su-attorneys.com.tw/

 

 

您好，關於您的問題，回答如下：

一、依您來函所述內容，相關爭議屬於民事債務不履行的問題，刑事詐欺罪成立的機會不高。

二、民事請求能否成立，須依證據研判，如欲向對方請求損害賠償，建議您宜先將LINE的內容備份，如有其他證據亦先準備，以利日後訴訟上舉證。

以上敬供參考，如尚有其他問題，歡迎email至 andrew.fang@msa.hinet.net 與我討論。

先回到證據部份, 是否可以證明一開始就同意讓您入股的部份?

因為並沒有看到您手上資料, 與對話記錄

會建議您先確認求償金額, 是否定須以訴訟程序來進行解決

再備妥資料請律師正式諮詢, 才能給您最佳的解決方法

以上若有未盡之處, 歡迎來信或來電詳細討論

回覆 昍業法律事務所 的發言內容：

先回到證據部份, 是否可以證明一開始就同意讓您入股的部份?

因為並沒有看到您手 ... (恕刪)

葉律師

謝謝 ，可惜沒辦法證明，因為一直都是口頭也沒錄音及簽約.  LINE也只能證明有答應要給

也不知怎麼定求償金額，因為公司資料我都沒有

您好，

因為單純投資股份超過10％，未必就一定有參與公司經營，持有股份只是投資的一種方式。

您稱機關可能對您為停職或懲處的理由是否為兼職？

若是，解決的方式可能有二：

一、請該投資公司出具聲明書，說明實際上未任職於該公司，再看貴機關是否接受該聲明書。

二、透過訴訟讓法院判決確認委任關係不存在。

 

 

 

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件若公司無法協商處理,則只能向法院提起確認委任關係不存在之訴,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

一、要算清楚是維持股東身分的利益比較大還是沒有股東身分的利益比較大。

二、比較之後再決定你是要採那個方向走。

三、如果是沒有股東身分對你比較有利，要也是確認股東權不存在，而不是確認委任關係不存在，除非你除了股東以外還擔任了董事才是確認委任關係不存在。

四、先研究，再搜證，再處理。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元吉第大樓。

 您好，

就您所述，只要您拿得出當時購買契約及相關資料，要成立侵占罪的可能性是不高，因為您是善意的狀況下購買，並無意圖為自己不法所有，更無故意，故成立侵占罪機率低。惟是否有拆屋還地的問題，則要看看當時相關資料了，建議您還是尋找專業律師，將資料調出，當面諮詢。

所以刑案侵占已經被告，建議至少委請律師撰擬答辯狀，另外民事可能也會被起訴。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件要成立侵占應較為困難,您方應先整理先前買賣的資料,而本件較為棘手的會是接下來民事的問題,對方會主張拆屋還地,而本件應先確認買賣的主體及您方是否仍可以向對方請求移轉土地,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，關於您的問題，侵占犯罪之構成要件為易持有為所有，您可爭執您為符合構成要件之犯罪故意與犯罪行為，而可能是借名登記之行為，您為真正所有權人，無所謂侵占之犯罪。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件應先審視您們合夥契約如何約定,且您是否已經退夥,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好：

詳細權利義務要看你們合夥契約內容而定，建議尋找律師協助。

你好：

勞工退休金條例第12條：「(第1項)勞工適用本條例之退休金制度者，適用本條例後之工作年資，於勞動契約依勞動基準法第十一條、第十三條但書、第十四條及第二十條或職業災害勞工保護法第二十三條、第二十四條規定終止時，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿一年發給二分之一個月之平均工資，未滿一年者，以比例計給；最高以發給六個月平均工資為限，不適用勞動基準法第十七條之規定。 (第2項)依前項規定計算之資遣費，應於終止勞動契約後三十日內發給。 (第3項)選擇繼續適用勞動基準法退休金規定之勞工，其資遣費與退休金依同法第十七條、第五十五條及第八十四條之二規定發給。」 勞動基準法第17條規定：「雇主依前條終止勞動契約者，應依下列規定發給勞工資遣費：一、在同一雇主之事業單位繼續工作，每滿一年發給相當於一個月平均工資之資遣費。二、依前款計算之剩餘月數，或工作未滿一年者，以比例計給之。未滿一個月者以一個月計。前項所定資遣費，雇主應於終止勞動契約三十日內發給。」 勞動部94年9月7日勞動4字第0940048956號函雖有不同見解，但台灣高等法院97年度勞上易字第41號判決認為：「又勞工退休金條例第12條第1 項未就勞工工作年資未滿1 個月者，是否應以1 個月計，未有規定，惟按該條例第1條第2項規定：「勞工退休金事項，優先適用本條例。本條例未規定者，適用其他法律之規定。」，就此勞工退休金條例未規定事項，應適用勞動基準法第17條第2 款規定，認為工作年資未滿1 個月者以1個月計。」 你的年資未滿一年，依勞基法第17條第2款規定仍然可以請求1個月之資遣費。

你好:

依就業服務法第5條第2項第3款，雇主不得要求員工給付保證金，依同法第67條可處6到30萬元罰鍰，建議向勞工局申訴，由勞工局開罰。 另可依民法第179條請求返還押金。 建議聲請支付命令請求返還，若對方異議，可在訴訟程序主張押金契約無效。

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、勞健保的部份要看公司是否達5人(以實際任職人數計算)，若是，則屬於強制納保，反之，則公司可自由決定。

2、有關於勞動內容、條件、薪資等有所調整，都必須經過勞資雙方同意，否則我方沒有配合的必要，公司不得因此給予不利處分(包含減薪、調職、扣薪、解職等)

3、認股的部份，我方可以拒絕，公司不得因此給予不利處分(包含減薪、調職、扣薪、解職等)

4、倘若公司有違法，可以向勞工局提出申訴。

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、勞健保的部份要看公司是否達5人，若是，則屬 ... (恕刪)

 謝謝曹律師回覆

公司含聘請的店長及兼職員工共有6人,但有2人自願不要加保勞健保,這樣是否還是可以強迫投保呢?

您好，關於您的問題回覆如下：

是否成立誹謗罪，可能仍須細觀您所張貼之完整內容而論，不過若依您所述，您所張貼內容應只是單純陳述事實經過，亦與公共利益無關，應不涉及誹謗罪。

 

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com指教，謝謝您。

 

您好!

證人的義務就是要據實陳述，法官會先要求具結，具結後若陳述不實，則有觸犯偽證罪的可能。 如果受訊問的問題與自己有關，陳述後有致自己受刑事追訴處罰的可能，可以向法官表示拒絕證言。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

除非有不得已的事由（如生病、已安排好的旅遊）等，可以具狀向地檢署請假，不然建議還是要到場，到場後則要據實陳述。

證人收到傳票而被告沒收到的情形，這可能要被告自行去詢問當天是否有傳訊其到場。

您好!

如果其他合夥人有領到分紅，您也可享有相同權利，只是分紅比例應依合夥契約的約定，未約定才依出資比例分紅。 是否需上班？還是要看合夥契約有無約定，但不上班只是不能另外領取薪資，只要仍具合夥人身分，原則上還是享有分紅的權利。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好，針對您的問題回覆如下:。

1、贈與不以書面為必要，只是舉證問題，不過在實際交付紅利之前都可以撤銷該贈予。

2、應該合發存證信函或是律師函給您的胞弟，要求撤銷贈與。

3、建議可以委請律師擔任公司的法律顧問，專司處理法律事務，以保障權益，倘若公司在北部，觀迎來信或是來電洽商。

一、  就閣下所述問題，為維護您的權益，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)與我們聯繫、俾便協助。 

二、  免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

您好:

1.  因為乾股屬股份贈與，因此股份贈與必須透過股東會全體一致通過並簽訂協議書即有效力。即使未向法院公證，因贈股協議的效力屬於股東之間的協議，只要簽署同意就有約束作用。

2.  是否可以解除，必須依賴您簽署之贈股協議是否設立具有可撤銷、無效、解除等情況，若只因為無法共事即要求對方退股，亦必須依照贈股協議書內容執行。若您有任何問題或需要相關協助歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529) 或上臉書輸入「謝憲愷律師服務處」留言咨詢。

 

律師您好~

 針對你說的第一點我有疑問，當初寫的贈股協議書內有載明說此股他並沒有所有權，但如果有營\

 收時享有分紅之權利，簽訂上方只有弟弟簽名及他太太當見證人，負責人是沒簽名的，也沒開過

 股東會議，但負責人是知情的，這樣有用嗎? 

您好，針對您的問題回覆如下:

1、應該與公司以借款的方式處理。

2、倘若您的祖父過世，則該債權仍然屬於遺產範圍。

3、建議可以委請律師協助撰擬借貸契約，並且分析股東間、公司與銀行間的債權債務關係。

回覆 曹律師 的發言內容：

請問若邀請祖父成為股東並與銀行重擬合約，由祖父出資還款，是否會比較妥當?

 

 

你好：

若是股份有限公司，債權人可依動產或其他財產執行程序對股東的股票強制執行，應買人會成為股東。 若是有限公司，按公司法第111條規定：「股東非得其他全體股東過半數之同意，不得以其出資之全部或一部，轉讓於他人。前項轉讓，不同意之股東有優先受讓權；如不承受，視為同意轉讓，並同意修改章程有關股東及其出資額事項。公司董事非得其他全體股東同意，不得以其出資之全部或一部，轉讓於他人。法院依強制執行程序，將股東之出資轉讓於他人時，應通知公司及其他全體股東，於二十日內，依第一項或第三項之方式，指定受讓人；逾期未指定或指定之受讓人不依同一條件受讓時，視為同意轉讓，並同意修改章程有關股東及其出資額事項。」 債權人可依其他財產執行程序，依強制執行法第115條規定對股東出資額強制執行，若未依公司法第111條規定指定受讓人，應買人會成為股東，公司要配合修改章程。 其他股東的權益，法律上不會受影響，但若該股東股份占的比例較大，成為新股東之人會依股份發揮影響力。

一、成立公司時股東仍宜慎選。

二、公司的風險有很多種，一種是制度上的風險，因為制度設計不宜終至產生問題。有一種是人的風險，制度設計得宜，但因為人的因素摻雜其中導致公司損失。

三、若會理財何至於卡債？倘持有鉅額現金寧欠人錢不還則有何誠信？是以此人除非有其他的不得已一定要欠卡債的理由，否則其若非不會理財就是沒有誠信，是否要與其合作仍請三思。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓

 您好:有關您所詢問題回覆如下

一.依公司法之規定,股份有限公司得以所需技術抵充資金,有限公司則無此規定.

二.抵充之數額應經董事會同意,但未有出資比例之限制.

三.以專利權入股的金額,透過鑑價公司鑑價較具有一客體之價格為憑,當然也可以以合約上載明的金額，但需經董事會的決議通過.

以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，關於您的問題回覆如下：

1、您可試著向該公司在台事務所或營業所所在地之法院請求依投資契約給付利潤，或以對

      方未依契約內容給付利潤為由，主張解除契約，請求對方返還本金。

2、對方所為恐已涉及詐欺取財罪嫌，您亦可考慮提出刑事告訴。

 

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com指教，謝謝您。

 

回覆 林裕智律師 的發言內容：林律師感謝您

現在較棘手的是:這家公司在台並無設事務所或營業所.在台灣完全沒落地.招募股東的方式是類似傳銷.所以在台的股東都不知該如何處理? 謝謝林律師

 

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件請求上確實會有困難,但由於詐欺行為仍在台灣,故可以先針對詐欺的部分,向我國警方先提出告訴,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，針對您的問題回覆如下:

必須提出證據證明當事人是乙方。

必須釐清是否有證人、之前交易紀錄、或是錄音錄影等，真的沒辦法就傳喚乙的配偶來作證。

建議可以委請律師協助訴訟以保障權益。

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下:

必須提出證據證明當事人是乙方。

... (恕刪)

丙方夫妻都跑路了，乙方本身是該船船主(掛名負責人)及實際經營人，有證人該如何證明是事實，因年份久遠  通聯紀錄也調不到，交易紀錄都是他本人來公司繳納，或是請我方到船停靠處收的，所以很難提證，另若乙方也提不出是丙方委託我方招募船員，是否也是甲方比較吃虧，原本甲方是想說，因為乙方是登記漁船的負責人及實際經營人，所以在法律上站得住腳，難道法律只光憑乙方口說因丙方是股東之一，所以全部責任都可以推到丙方身上嗎，漁船不像公司可以登記股東有誰，漁船只有掛名誰是所有人，這樣全部口說丙方的責任合理嗎

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下:

必須提出證據證明當事人是乙方。

... (恕刪)

當時乙方的配偶也有在場，他全場都是沉默狀態，且審判長亦沒有諮詢過他，是事後會再傳喚嗎，但乙方之配偶也不可能替甲方說話，當然和乙方說謊，我可以要求審判長測謊嗎

為了能夠更了解你的案情及維護自身權益，建議你提供更詳實的資料，與具有專業的律師／會計師（雙證照師）洽詢，柯律師／柯會計師對於你這類案情又頗有研究，讓柯律師為你做最有力的策劃，以維護你最大的保障。客戶諮詢專線：0937-182-635  *Line ID:k8883

一、    就閣下所述問題，如需本所專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

由於您們尚有留下相關文書資料,所以要舉證合夥及比例關係應可以舉證,若不足,也可以請求傳喚證人,當然本件您們仍可以先協議,若有成立,再另外簽訂協議書,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，針對您的問題回覆如下:

1、只要有證據證明，雙方約定由我方出資50萬元，可以入股，而我方出資之後資金卻遭到挪用、占用，就屬於詐欺罪。

2、不過提告之前建議還是應該尋求正式諮詢，避免誣告問題。

 

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，關於您的問題回覆如下：

1、公司只是選任該股東為新董事長，公司仍為老董牛肉麵，無所謂接手之問題。

2、繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上股份之股東（可多位股東合併計算股

     份），可書面請求董事會招開股東臨時會，或可聲請法院選派檢查人檢查公司業務帳目

     及財產。

3、如您為前陣子購買老董牛肉麵未上市股票之受害者，如可證明募集未上市股票為公司之

     業務，可請求公司負連帶賠償，否則只能向原董事長提起詐欺取財罪告訴並求償。

 

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

您好，關於您的問題回覆如下：

1、退夥後仍須對退夥前合夥事業所負債務負責。

2、如果合夥事業財產有明顯減少經營不善等情形，您可請求合夥事業除去您的保證責任，不過在

     銀行方面您仍是保證人。

3、您可請求合夥事業支付積欠您的薪資，但要注意薪資請求權時效為五年，所以您只能請求五年

     內之薪資。

 

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

 

您好：

依據最高法院28年滬上字第31號刑事判例：「隱名合夥人之出資，依民法第七百零二條規定，其財產權移屬於出名營業人。該項合夥財產，自係屬於出名營業人，並非與隱名合夥人所共有，關於營業上收取之款項，仍由出名營業人取得所有權，隱名合夥人除依法律或契約之規定，就其應受返還之出資及應得之利益，對於出名營業人得行使請求權外，要非直接就營業上收取之款項當然取得所有權。縱令出名營業人將該款據為己有，並未分給隱名合夥人，究與侵占他人所有物之條件不符，自無成立業務上侵占罪之可言。」 另依，最高法院89年度台上字第2475號刑事判決認隱名合夥之出名營業人仍有可能構成背信之情形。 依您所述，出名營業人嗣後有依民法第701條準用同法第683條但書規定，向隱名合夥人購買股份，要認定詐欺罪上可能有困難。 您可依合夥契約、民法第707條第1項之規定請求分配利益，但應注意請求權是否罹於消滅時效。 若有背信之情形當然構成侵權行為。 請準備完整資料尋求正式協助較妥。

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件應先證明有合夥關係存在,若有合夥關係存在,則應主張債務不履行,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

 

徐律師你好

請教你的是你雖提出最高法院28年滬上字第31號刑事判例，但依64 年台上字第 1923 號判例卻持 [ 合夥財產，為合夥人全體公同共有，其為金錢出資，勞務出資，抑以他物出資，均無不同 (包括動產或不動產) 。又於合夥關係存續中，執行合夥事業之合夥人為他合夥之代表，其為合夥取得之物及權利，亦屬合夥人全體公同共有。 ] 之法律見解，依本件合夥契約洽屬 [ 執行合夥事業之合夥人 ]，這見解不是已經推翻前開判例了嗎 ?

此外，另有最高法院64 年台上字第 1122 號判例指明 [ 合夥關係之存在與否，應就當事人有無互約出資經營共同事業之客觀事實予以認定，至有無辦理廠商登記，在所不問。同理，至系爭不動產所有人之外觀為何合夥人，在所不問。亦不應其外觀為該特定合夥人，而即認定其有該不動產之全部所有權。] 這不亦是隱名合夥契約即便名義上是該 [出名營業人 ]，而該合夥財產仍屬影名合夥人之意 ?

感謝撥冗答覆。

回覆 尾尾 的發言內容：

 

徐律師你好

請教你的是你雖提出最高法院28年滬上 ... (恕刪)

您好：

以下會有點長 最高法院64年台上字第1923判例係指民法第667條以下的合夥契約，非民法第700以下之隱名合夥。 最高法院64年台上字第1122號判例還是指民法第667條以下的合夥契約，非民法第700以下之隱名合夥。 請參考民法第702條規定，隱名合夥的財產移轉到出名營業人名下，屬於出名營業人的財產，只是他跟其他合夥人有契約關係存在。 是以並無相互牴觸之情形。 裁判字號： 最高法院 64 年台上字第 1923 號 民事判例 案由摘要： 所有權移轉登記 裁判日期： 民國 64 年 08 月 29 日 相關資料： 法條(6)‧司法判解(0)‧行政函釋(0)‧法學論著(1)‧相關圖表(0) 要　　旨：

合夥財產，為合夥人全體公同共有，其為金錢出資，勞務出資，抑以他物
出資，均無不同 (包括動產或不動產) 。又於合夥關係存續中，執行合夥
事業之合夥人為他合夥之代表，其為合夥取得之物及權利，亦屬合夥人全
體公同共有。

上訴人    周蘇月雲
    被上訴人  洪政德
              梁基清
              關  仕
右當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國六十四年六月四日台灣高
等法院第二審判決（六十四年上字第五二六號），提起上訴，本院判決如左：
主    文
原判決廢棄，發回台灣高等法院。
理    由
本件上訴人起訴主張伊於六十二年五月十一日向被上訴人洪政德購買系爭座落台北市
城中區○○段七七之四號、七七之五號建地二筆持分八分之一，及地上建物即忠孝東
路二段四四號、四六號鋼筋混凝土造樓房第四層全部，價金新台幣（下同）九十一萬
二千一百元，業已付清（內以洪政德所欠電梯價金五十四萬元抵充），被上訴人關仕
、梁基清均為洪政德之合夥人，關仕並委託洪政德出售系爭房屋，梁基清為系爭七七
之五號建地所有人，亦委託洪政德出售該號建地，除系爭七七之四號建地已由洪政德
辦畢產權過戶手續外，其餘房、地均未辦理所有權移轉登記等情，求為命洪政德、梁
基清連帶協辦系爭七七之五號建地持分八分之一所有權移轉登記與上訴人，洪政德、
關仕連帶協辦系爭房屋所有權保存登記，移轉所有權登記與上訴人之判決。
被上訴人則以上訴人尚未付清價金，電梯係訴外人鼎廈企業公司出售與洪政德者，其
價金不能抵充本件房、地價款，被上訴人亦未允為抵充，關仕、梁基清二人與上訴人
更無就系爭房、地為買賣，尤非其買賣之連帶債務人，上訴人為本件之請求，自有未
當云云，資為抗辯。原審將第一審所為上訴人敗訴之判決，判予維持，係以上訴人就
其主張之事實，固據提出買賣契約書、土地登記簿謄本、建築執照、關仕委託書及合
（夥契）約書為證，惟查系爭房、地買賣契約所列當事人，祇洪政德一人為出賣人，
有買賣契約書存卷可稽，關仕、梁基清又均否認其為出賣人，應不受該買賣契約之約
束，而洪政德復非系爭房、地之所有人，自無從辦理房屋保存登記，及將房、地所有
權移轉登記與上訴人。至上訴人主張洪政德、關仕、梁基清另有合夥關係一節，查關
仕、梁基清尚未依合夥關係履行義務，分別將系爭房、地所有權移轉登記與洪政德，
上訴人應無從對洪政德為請求。再上訴人基於代位請求權，請求關仕、梁基清向自己
逕為給付，尤有未合。又委任關係之受任人，以自己之名義，為委任人取得之權利，
及負擔之義務，固均應移轉於委任人，然此為受任人與委任人間之法律關係，上訴人
要亦不得本於洪政德與關仕、梁基清間之委任關係，直接對關仕、梁基清為請求，為
其判斷之基礎。
第按各合夥人之出資，及其他合夥財產，為合夥人全體公同共有，初不問其為金錢出
資、勞務出資，抑以他物出資（包括動產或不動產），又於合夥關係存續中，合夥業
務執行人為合夥之代理人，其為合夥取得之物及權利，亦屬合夥人全體公同共有。本
件上訴人所稱洪政德與梁基清、關仕各有合夥關係存在，倘屬真正，而梁基清復係以
系爭土地為出資（見一審卷三八頁、三九頁合約書），該土地自應為合夥財產，系爭
房屋則為洪政德雇工建造，自亦為洪政德與關仕二人公同共有，關仕、梁基清又各陳
明曾委任洪政德出售系爭房、地（見一審卷二六頁），則洪政德之出售該房、地，顯
已得其他合夥人（即公同共有人）之同意，洪政德、梁基清合約書更為訂明「甲方（
梁基清）應將該筆土地（系爭土地）過戶於乙方（洪政德）所指定之客戶，不得異議
」，如謂上訴人不得本於伊與洪政德之買賣契約，而為本件之請求，即不無研求之餘
地。再若洪政德與關仕、梁基清間原各僅有委任關係，而其委任關係已終了，洪政德
已將其為委任人取得之權利及負擔之義務移轉於委任人，則上訴人亦非不得逕對委任
人為請求，究竟洪政德與關仕、梁基清間係有合夥關係，抑係有委任關係，事實既欠
明瞭，而上訴人有無將應行先付及同時履行給付之房、地價款依約為給付，原審亦未
調查明確，本院自無從為法律上之判決。上訴論旨，指摘原判決不當，聲明廢棄，非
無理由。
七十八條第一據上論結，本件上訴為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項，
第四百
項，判決如主文。

資料來源： 最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 307、308、312 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 220-224 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 334、335、339 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 326、327、331 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 287、288、291 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 452-
454 頁 相關法條： 民法 第 667、668、679 條（19.12.26版） 民法 第 667、668、679 條（18.11.22版） 裁判字號： 最高法院 64 年台上字第 1122 號 民事判例 案由摘要： 拆屋還地 裁判日期： 民國 64 年 05 月 23 日 相關資料： 法條(4)‧司法判解(0)‧行政函釋(0)‧法學論著(1)‧相關圖表(0) 要　　旨：

 (一) 民法第四百三十八條所謂違反約定使用方法，係指不依約定方法使
      用，並積極的為約定以外方法之使用者而言，如僅消極的不為使用
      ，應不在違反約定使用方法之列。原審以上訴人不再經營瓦窯，已
      棄置不用 (按租約所定使用方法為經營磚瓦窯之用) ，為違反約定
      使用方法，所持法律上之見解，不無違誤。
 (二) 合夥關係之存在與否，應就當事人有無互約出資經營共同事業之客
      觀事實予以認定，至有無辦理廠商登記，在所不問。

上訴人              邱振乾
                        邱陳罔市
                        陳月微
                        邱茗慧
                        邱奕修
                        邱芬媛
                        邱芳媛
                        邱幸媛
                        邱奕弘
    兼右六人法定代理人  邱顯祥
    共同訴訟代理人      溫錦堂律師
    被上訴人            林  進
                        林琴記
                        林欽益
                        游宗慰
右當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國六十四年一月二十日台灣高等法
院第二審判決（六十三年度上字第一七六六號），提起上訴，本院判決如左：
主    文
原判決關於駁回上訴人其餘上訴及命其負擔訴訟費用部分廢棄，發回台灣高等法院。
理    由
本件被上訴人起訴主張：坐落台北縣中和鄉○○段二八小段一二號土地，原屬陳九金
與林金容所有，各享應有部分二分之一，前經陳九金、林金容於民國三十七年九月二
日將系爭土地出租與上訴人邱振乾，約定作為磚瓦及瓦土製造工廠用地及原土採掘之
使用，每半年應付租谷九百七十台斤，以每年七月及十一月中和鄉行情換算現款繳納
。陳九金死亡後，由訴外人陳振興繼承後，將該應有部分二分之一出賣與被上訴人游
宗慰，並已辦妥所有權移轉登記。另一共有人林金容死亡後，由被上訴人林進、林欽
益、林琴記共同繼承，各繼承應有部分六分之一（即共繼承林金容之應有部分二分之
一），詎上訴人邱振乾在被上訴人取得系爭土地之所有權後，自民國五十八年九月二
日起，不付租谷，且早已不再製造磚瓦，違反原約定使用方法，將系爭土地轉租與訴
外人王明義，再由王明義轉租與邱顯祥，被上訴人曾於六十二年七月九日委請汪峻律
師函催邱振乾於十五日內付清欠租，並交還房屋，已於同月二十五日終止租約對於邱
振乾及邱顯祥以外之上訴人，係本於所有權排除無權占有情形，求為命上訴人將地上
建物及瓦窯拆除交還系爭基地，並命邱振乾自民國五十八年九月二日起，每半年給付
租谷四百八十五台斤之判決。
上訴人則以：本件出租人原為陳九金、林金容及陳金錄三人，未由陳金錄共同起訴，
已有未合。且林金容之繼承人，除被上訴人林進、林欽益、林琴記外，尚有妻林游味
、五女林梅及養媳林清月，其餘繼承人未在法定期間內拋棄繼承。又本件承租人為振
豐號，邱振乾僅為振豐號之合夥代表，被上訴人僅列邱振乾一人起訴，當事人適格亦
有欠缺。因承租人振豐號改為邱裕豐瓦磚廠，五十年間王明義參加股份二分之一，拆
夥後王明義徵得被上訴人同意，分得土地四分之一使用，並由被上訴人逕向王明義按
年收取地租二百四十二台斤半，上訴人邱陳罔市係邱振乾之兄嫂，與邱振乾合夥經營
振豐號，其餘上訴人均為與邱陳罔市共同生活之家屬，不得指為轉租等語，資為抗辯
。
原審將第一審所命上訴人拆除建物還地及命邱振乾自民國六十二年七月二十六日起給
付稻谷之判決予以維持，無非以：本件系爭土地之地號，為台北縣中和鄉○○段二八
張小段一二號，不包括同段一一號在內，該十一號土地之所有人為陳金錄，出租人陳
金錄雖未一同起訴，不生當事人適格欠缺之問題。原出租人陳九金死亡後，由陳振興
繼承其應有部分二分之一，以之出賣與被上訴人游宗慰。林金容死亡後，由被上訴人
林進、林欽益、林琴記共同繼承其應有部分二分之一，即各繼承六分之一，並已辦理
所有權移轉登記或繼承登記完畢，究竟有無其他繼承人拋棄繼承，自無審究之必要。
依卷附土地賃借權設定契約書（以下簡稱租約）所載，承租人乙方雖書為振豐號代表
者邱振乾（見一審卷一三頁），但振豐號並未成立，已為上訴人於六十三年九月十六
日準備書狀所是認，上訴人謂其後振豐號更改為邱裕豐瓦磚廠，亦未辦理廠商登記（
見原審卷附台北縣建設局 63.11.04 北建工字二一七五號函影本），是契約當事人仍
為邱振乾，而被上訴人林進、林欽益、林琴記係繼承林金容遺產而取得系爭土地之共
有權，為公同共有性質，一切處分及其他權利之行使，應得全體共有人之同意。上訴
人主張被上訴人林進收取王明義之租金，及林琴記參加欣昌化工公司為股東使用系爭
土地，縱令屬實，既未得全體共有人同意，自屬無效行為，況王明義為個人，欣昌化
工公司為法人，兩者不能混為一談。至上訴人謂其僅使用系爭土地四分之一，並未立
證，以實其說。次查上訴人邱振乾租用系爭土地，不再經營瓦窯，早已棄置不用，業
經王明義於台灣台北地方法院（以下簡稱台北地院）六十三年度民執玄字第四二六一
號拆屋還地執行案內所承認，核與原定租約約定用途不同，復自五十八年九月二日起
未繳租金，為邱振乾所自認，約定租谷每年九百七十台斤，至六十三年起訴時，已逾
二期以上，以及違法轉租，被上訴人據以終止租約，自屬有據。惟租約明載押租八百
七十台斤，自應扣抵欠租，即五十八年九月二日至五十九年九月一日一年，祇欠租一
百台斤，被上訴人於六十二年七月九日委託汪峻律師函上訴人邱振乾催繳欠租，函內
敘明欠租，不製造磚瓦，違反原約定使用方法，又轉租與王明義、邱顯祥、張亦昌居
住，請求清付欠租，並返還土地，已有終止租約之意思表示，其終止租約之日，應自
上訴人不爭之六十二年七月十一日起算，並有掛號郵件收執為憑，函內所謂自收受本
函之日十五日欠租付清，不過為催繳欠租之限期，與終止租約之日無涉。被上訴人陳
明終止租約日為六十二年七月二十五日，即以此起算，租約終止後，雙方之租賃關係
消滅，其損害金已據被上訴人在第一審陳明自六十三年二月十四日起算，第一審就此
並未判決，而其主文諭知命上訴人邱振乾自五十八年九月二日起，至返還土地之日止
，每半年給付租谷四百八十五台斤，即有未合。第一審判決所命給付租谷關於自五十
八年九月二日起，至五十九年九月一日止之八百七十台斤及自五十九年九月二日起，
至六十二年七月二十五日止部分應予廢棄改判，為其判斷之基礎。
按被上訴人請求上訴人返還系爭土地及給付租谷，係以上訴人邱振乾（承租人）積欠
地租、違反約定使用方法及違法轉租，經被上訴人合法終止租約，為其起訴之原因事
實。被上訴人既主張伊等係繼受陳九金及林金容出租人之地位，與邱振乾繼續原來之
租賃關係，其終止租約，依民法第二百六十三條準用第二百五十八條之規定，自應由
被上訴人全體對邱振乾以意思表示為之，始為合法。惟查被上訴人於民國六十二年七
月九日委託汪峻律師，以函件通知邱振乾終止租約，僅以被上訴人林進、林琴記、林
欽益三人名義行之，被上訴人游宗慰並未參與其事（見一審卷一六頁）。此項僅由部
分出租人所為終止租約之意思表示，依法不生租約終止之效力。原審未見及此，竟據
以為租約業已合法終止之認定，已有未合。且承租人積欠地租經出租人定期催告支付
後，承租人不為支付者，並非當然發生終止租約之效力。原審既認被上訴人所定十五
日僅為催繳欠租之期限，與終止租約之日無涉，又認終止租約日為六十二年七月二十
五日，顯無依據。又所謂違反約定使用方法，係指不依約定方法使用，並積極的為約
定以外方法之使用者而言，如僅消極的不為使用，應不在違反約定使用方法之列。原
審以邱振乾不再經營瓦窯，已棄置不用（按租約所定使用方法為經營磚瓦窯之用），
為違反約定使用方法，所持法律上之見解，尤屬違誤。次查被上訴人主張邱振乾違法
轉租，既為上訴人所否認，依法應由被上訴人就此利己事實負舉證責任，原審並未說
明其證據之所憑，率認邱振乾有違法轉租之事實，亦欠依據。再查邱振乾始終主張伊
代表振豐號向原出租人陳九金、林金容承租系爭土地，並謂該振豐號係由伊與兄嫂邱
陳罔市合夥經營，即在其於民國六十三年九月十六日向原審提出之準備書狀，亦為相
同之陳述（見原審卷五七頁），原審竟援用上開準備書狀，謂邱振乾承認振豐號尚未
成立，自屬誤會。至合夥事業之存在與否，應就有無互約出資共同經營事業之客觀事
實予以認定，至有無辦理廠商登記，在所不問，原審以邱振乾所主張振豐號改組之邱
裕豐瓦磚廠未辦廠商登記，遽認租約之承租人仍為邱振乾，而非代表承租，未免速斷
，復查原審認定邱振乾以外之上訴人，均有拆除地上建物返還系爭土地之義務，既未
說明其法律上之依據，亦有判決不備理由之違法，又依被上訴人主張本件訴訟標的，
對於上訴人邱振乾為租賃物返還請求權，對於邱陳罔市、陳月微則非租賃物返還請求
權並非必須合一確定，原審竟認邱陳罔市、陳月微雖未上訴，應為邱振乾、邱顯祥上
訴之效力所及，而對之為實體上之裁判，固非合法，至邱顯祥以法定代理人之身分提
起上訴部分，該邱顯祥是否確為上訴人邱茗慧、邱奕修、邱芬媛、邱芳媛、邱幸媛及
邱奕弘之法定代理人，其一人提出上訴之效力，是否及於上訴人邱茗慧等六人之全體
，均為法院應依職權調查之事項，案經發回，自應由原審一併查明審認。上訴論旨，
執以指摘原判決不當，聲明廢棄，非無理由。
據上論結，本件上訴，為有理由。依民事訴訟法第四百七十七條第一項，第四百七十
八條第一項，判決如主文。

資料來源： 最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 245、307 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（64年～65年）第 180-188 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 261、334 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 255、326 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 223、287 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 386-
390 頁 相關法條： 民法 第 438、667 條（19.12.26版） 民法 第 438、667 條（18.11.22版）

為了能夠更了解你的案情及維護自身權益，建議你提供更詳實的資料，與具有專業的律師／會計師（雙證照師）洽詢，柯律師／柯會計師對於你這類案情又頗有研究，讓柯律師為你做最有力的策劃，以維護你最大的保障。客戶諮詢專線：0937-182-635  *Line ID:k8883

您好，關於您的問題回覆如下：

讓渡書內最好而定能載明轉讓人為實際出資之股東，老婆並未實際出資，僅為人頭股東，故實際管理處分權人乃為轉讓人，其餘讓渡書內容仍須視相關資料而定。

 

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

 

 

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件讓渡書之內容,應依您們的需求來撰擬,可委由律師代擬,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

一、那要看加入公司的時候你是不是要付出一筆錢來決定。

二、如果加入公司的時候你需要付出一筆很大的錢，而你到處拉人的話問題會大些。

三、再來，就是可以查一些判決來參考，看有沒有人已經被告而且判刑的。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

回覆 楊俊鑫律師 的發言內容：

投資需要投入一筆錢(3萬NT)

若只是在網路上分享，而網友自己找你加入的話算拉人嗎

還有公司發放股權一定要知道會員(股東)的資本資料嗎(包含身分證後四碼)

您好：

依您所述年報酬率已達72%，且鼓勵您吸收下線，並發給獎金，您應注意公司是否違反銀行法第29條之1、第125條及多層次傳銷管理法之規定，刑責不輕。

您好!

是要適用民法總則規定的計算方式沒錯，既然事情已發生，最好是實話實說，若要配合別人竄改日期，反而可能觸犯偽造文書罪。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

Teresa，您好：

民法第119條規定：「法令所定之期日及期間，除有特別訂定外，其計算，依民法第一編總則第五章期日及期間之規定」，關於期間之計算，公司法並無特別規定，即應適用上開民法總則之規定（可參考最高法院82年台上字第757號民事判決）。 公司法第170條規定，違反股東會召開期限規定，僅科處罰鍰，建議向主管機關據實陳報，勿因小失大，背負刑責。 本法律意見僅供參考，個案結果仍以檢察官處分或法院裁判內容為準。

 

一、除非與現負責人一同向銀行申請換保，經銀行同意換保人。

二、這個地方可以請你先生與其弟弟協議。

楊俊鑫律師，0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、收到法院通知之後，於期限內提出異議即可，倘若債權人認為我方說謊，就會向我方提起提告，確認股權存在訴訟。

2、可以將股權都買回，或是由其他親友借名登記。

3、可以建議您的叔叔委請律師擔任公司的法律顧問，專司處理法律事務，以保障權益。

 

您好!

您們的事業究竟是合夥關係、有限公司或是股份有限公司？三種型態的決議方式及轉讓限制都不相同，請先釐清事業型態，才能針對問題處理。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

為了能夠更了解你的案情及維護自身權益，建議你提供更詳實的資料，與具有專業的律師／會計師（雙證照師）洽詢，柯律師／柯會計師對於你這類案情又頗有研究，讓柯律師為你做最有力的策劃，以維護你最大的保障。客戶諮詢專線：0937-182-635  *Line ID:k8883

本票對發票日的請求時效是到期日起3年，你的本票還在時效內，盡快去法院聲請本票強制執行的裁定，拿到裁定後盡快去查詢對方名下有何財產（包含對方的薪資），再向執行法院聲請強制執行，有其他問題的話，可以來電討論

您好，針對您的問題回覆如下:

就您所述的，似沒有清償期，因此您應該核發存證信函要求對方清償，倘若對方拒絕或置之不理，可以聲請本票裁定或是聲請支付命令。

 

回覆 黃志樑律師/所長 的發言內容：你好.請問假設債務人名下沒有任何財產或薪資.該如何處理?支付命令和強制執行差別在哪呢?謝謝你

 

您好：

1.  依照公司法第15條規定「公司之資金，除有左列各款情形外，不得貸與股東或任何他人：一、公司間或與行號間有業務往來者。二、公司間或與行號間有短期融通資金之必要者。融資金額不得超過貸與企業淨值的百分之四十。」，因此公司借款限於公司與公司間或公司與行號間的借貸，若違反上述條件以私人名義匯出並為私人借貸，就有涉及業務侵占及背信罪的問題。

2.  此外，侵占罪為即成犯，，縱使侵占行為完成後，將所侵占之物返還給原所有人，亦難逃犯罪之成立。因此對方雖事後有將款項歸還，亦涉及違法。若您有任何問題或需要相關協助歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529)咨詢。

回覆 謝憲愷律師 的發言內容：

您好：請問 企業社也可用公司法嗎?

1.  依照公司法第15條規定「公司之資金，除有左列各款情形 ... (恕刪)

 

 

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件仍應回歸到普通刑法來究責,目前重點應是先蒐集相關事證,以利提告主張,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

建議您蒐集相關證據，以釐清是否有背信或侵占之問題，不要冒然提告。

建議以存證信函回覆表明立場及就事實過程做相當程度之陳述，之後訴訟可提出作為佐證，有其他問題的話，可以來電討論

一、存證信函如果不知道怎麼回寧可不回。

二、擬存證信函應該是要先研究背後的法律關係，在訴訟上可能的影響，然後再決定怎麼處理。

三、存證信函限幾天內回復都是為了讓你著急，事緩則圓，急著處理只會壞事。

四、隨便的回存證信函就等著慢慢的後悔。

楊俊鑫律師，現場諮詢預約專線0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件所涉及之問題複雜,既已收到存證信函,應先一一研究釐清,以利將來主張,至於是否要回存證信函,法律上沒有強制規定,惟目前應先將問題釐清,才是重點,並議可與律師討論以便確立方向,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，關於您的問題，對方目前若欲對您提告，若欲回存證信函，應小心字句，避免遭對方蒐證，作為證據使用，若不知如何回應，建議不要回應之，應蒐集證據，已備對方提告時，可作為證據抗辯之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，對方目前若欲對您提告，若欲回存證信函，應小心字句，避免遭對方蒐證，作為證據使用，若不知如何回應，建議不要回應之，應蒐集證據，已備對方提告時，可作為證據抗辯之。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件既為合夥,則您應先終止該合夥契約而進入清算程序,當然若雙方談好如何拆,則再另行簽立一份協議書即可,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好：

您可與對方直接商談解約和撤資事宜，如對方不願與您對談，則可以存證信函寄給對方，表明您要解約並拿回全部資金，如對方仍炙之不理，則可用匯款明細、對話紀錄等為證，向對方提起民事訴訟

 您好，關於您的問題回覆如下：

原則上，公司解散後法人格已消滅，故公司與客戶間委任關係亦已消滅，但如果您仍在新成立之公司任職，而新公司又與客戶簽約，則可能會有背信之問題。

 

希望以上回答對您有所幫助，若您尚需任何其他相關協助，歡迎來電0916763850，或來信chinyu0801@gmail.com諮詢，謝謝。

那要看是不是有經過你的同意 ，如果有經過你的同意蓋你的章是沒有什麼問題的，這樣的話千萬別去告他，會有誣告的問題。

如果是沒有經過你同意就蓋章對方才會有刑事責任。

楊俊鑫律師，現場諮詢預約專線0928967948，台北市大安區羅斯福路二段九十五號二十五樓之一，古亭捷運站三號出口直走靠左，狀元及第大樓。

一、    就閣下所述問題，如需專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。 

二、    免費法律諮詢服務駐地 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

          公理律師事務所、魏克仁律師關心您

您好，針對您的問題回覆如下:

公司可以依法辦理股東變更，然後再進行董事改選，倘若無法進行董事改選，則可以訴請法院選任特別代理人將公司解散。

或是直接向法院聲請裁定解散。

 

蘇文俊/蘇文斌律師回答

您好        

負責人不等於是公司

你自己邀請對方家屬召開股東會

再以股東會議記錄直接向經濟部商業司聲請變更法定代理人即可

 

 

 

 

 

歡迎來信詢問或到網站留言（上網搜尋蘇文俊律師）

PS：本律師精於實戰，回覆以實戰策略、增加談判籌碼、收集證據為主，基本程序回答較少，請多包涵。

歡迎來電0960300927或0937831027（台南高雄請打此電話）   

信箱:jackalsky1014@gmail.com

LINE ID:jackal.sky 或asakie

請到APPLE STORE或PLAY商店下載蘇文俊律師法律諮詢APP程式，即可免費諮詢半小時（輸入蘇文俊律師即可）

官方網站： http://www.su-attorneys.com.tw/

 

您好!

首先，客戶資料並不一定是營業秘密，還需符合秘密性、價值性，並採取合理保密措施等要件。若經評估符合營業秘密之要件，並備妥客戶資料及交易紀錄遭盜取的證據，即可對盜用人提起刑事侵害營業秘密罪告訴及民事損害賠償請求。但未蒐集證據前，先別急著報警，以免打草驚蛇。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

這類案件牽扯建議正式尋求律師諮詢後再做動做

律師倫理要求律師不能保證勝算, 委任律師出庭訴訟，比較能夠爭取較有利之判定

建議你提供更詳實資料才能給您最佳的建議

謝謝您們的回覆,但因不知如何舉證,目前只有對方公司出貨單,證實客戶代號與我們相同,但確定對方公司電腦定有我們完整客戶資料及交易紀錄,因其他股東擔心提告費時且若勝訴賠償金額若不高不敷成本,正猶豫是否找律師協助提告,因此想請教這類案件有提告之必要?若勝訴對方可再繼續使用這些客戶資料嗎?

 謝謝您的回覆~

回覆 asz 的發言內容：

謝謝您們的回覆,但因不知如何舉證,目前只有對方公司出貨單,證實客戶代號與我們相同,但確定對方公 ... (恕刪)

建議把資料準備好，請律師諮詢
在收到完整資料幫您確認後, 您再考慮是否提告(由我們這邊幫您確認提告是否有利或是划算)

這邊是私下建議(不是從法律角度)
因為你要對其他股東交待, 建議先請律師這邊諮詢, 一來可以證明您有在處理這個事, 另外由律師方面作出的意見, 比較客觀公正也較容易說服其它股東(不管後續是否興訟或是追究)

回倒主題, 以正常的公司運作狀況, 應該由貴司的法顧做處理, 實務上如股東退股應有退股協議書等等文件供保障貴司之權益等

未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

 

 

 

1. 盜取要看是以何方式盜取，以判斷是否有構成妨害電腦使用罪

2. 如竊取資料時間點是在原公司任職時，且本身有在公司擔任職務，有背信的問題

 

有其他問題的話，可以來電討論

1.  就閣下所述離婚問題，如需專業律師支援協助，請撥打免費法律諮詢服務電話0982-100565或使用手機Line輸入我的ID:(q6789336)即可免費通話亦或使用電郵 q102327955@yahoo.com.tw寫信與我們聯繫。

2.  免費法律諮詢服務據點 : 宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄，屏東，台東，花蓮 。

 公理律師事務所、魏克仁律師關心您

 

您好，針對您的問題回覆如下:

1、就您所述的狀況，已經涉及嚴重家庭暴力，可以驗傷蒐證之後提告，並且可以訴請離婚。

2、至於婚後財產的部份，必須就雙方所有的婚後財產全部離清之後平分。

3、訴請離婚時，可以一起爭取監護權或是探視權。

4、建議應該備妥相關資料之後尋求正式諮詢。

 

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝