鑑定

sofi 103-10-16 15:56

今年6月份騎車在機車道上,被一台轎車違停停在機車道上突然倒車路庫,我閃躲不及被他轎車左前方裝傷倒地,這期間對方不聞不問還說是我去撞他,這其間有出席調解,對方態度惡劣重頭到尾只說賠15000,其他付不出來.對方只有強制險,重頭到尾說你去找我保險談,還說妳人既然可出席調解就代表沒事,為何我要賠哪麼多.我們已提告下禮拜要出席車禍鑑定開會.我要如何處理??因為現在需復健沒工作請律師也沒那麼多錢,而且也聽人家說請律師不代表能爭取到理賠金!!請問我該怎麼辦??

魏克仁律師/所長 (魏律師) 103-10-19 15:35

請來電敘述詳情，本所將免費諮詢回覆您的問題，魏克仁律師關心您！ 0982-100565、或是來信 q102327955@yahoo.com.tw

機車行駛機車道,被一台停在機車道上要倒車路庫的轎車撞傷

sofi 103-10-16 15:15

林家慶律師 (林家慶律師) 103-10-16 23:07

您好：

1.出席車禍鑑定開會時應注意要將當時之事發經過詳細說明，

讓鑑定委員能夠清楚知悉當時發生情況以作正確判斷。

2.如經濟上有困難，可向法律扶助基金會尋求協助。

大樓公共管線修繕，鄰居不配合欲提告

Cyrus 103-10-15 23:16

起因：自家馬桶堵塞，請水電工處理後，發現堵塞處位於樓下的公共管線區域。通知樓下鄰居協助修繕卻遭拒絕，管委會出面也被打槍。已知對方違反公寓大廈管理條例第六條，且態度惡劣，因此想訴諸法律。

問題：
一、管線堵塞最大受害者為自家，提告人應由我們家出面，還是要聯合共用管線的關係人和管委會？

二、雖由水電工鑑定為公共管線堵塞，但無實際照片佐證，是否會因證據不足無法提告？若無法提告，附上哪種證據較有力？

三、我們家拆除馬桶、檢測堵塞的費用，是否可依公寓大廈條例由相關住戶共同分攤，或者提告後由不配合修繕的鄰居支付？

四、由於樓下房屋為出租狀態，房客配合意願較高，能否先完成疏濬，再提告該房東支付費用？

以上問題煩請各位律師指教，謝謝！

顏寧 (顏寧律師) 103-10-15 23:26

您好，關於您的問題，按管理委員會如係基於規約約定或區分所有權人會議決議所為職務之執行
致他人於損害，而應由區分所有權人負賠償責任時，其本身縱非侵權行為責任之權利義務歸屬主體，亦應認被害人得基於程序選擇權，並依公寓大廈管理條例第 38 條第 1 項規定及訴訟擔當法理，選擇非以區分所有權人而以管委會為被告起訴請求。

又因基於公寓大廈管理條例第6條之規定，住戶的確有不得拒絕修繕之義務，故若其無正當理由拒絕，亦可以該住戶為提告之對象。

您可於發函催告管委會修繕，並要求樓下住戶配合之，若對方遲遲不配合，可提告之。

最後，可於起訴後請求鑑定堵塞之原因，以落實原告之舉證責任。

房佑璟 (房律師) 103-10-15 23:29

您好，關於您的問題，若經鑑定結果為公用管線損壞，則為管委會之賠償責任；於維修時若對方拒絕入內維修，可提起訴訟請求法院判決准予入內維修之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

Cyrus 103-10-16 00:56

首先感謝顏寧律師及房律師的回覆，顏寧律師第一段有回覆第一個問題，最後一行對於舉證的說明也很實用，但是中間已經是我知道的結果，且不是提問的部份，另外要是能少用專業的法律術語（如權利義務歸屬主體），對於一般民眾較易理解。而房律師，很抱歉您沒有回答到任何問題，且您提供的資訊我也早已理解。

雖然是免費諮詢，律師們沒有義務詳盡說明，但要是牛頭不對馬尾，寫一些法條或難以理解的語句，我倒覺得可以省下打字的時間，早點休息為明天作準備。

大樓公共管線修繕，鄰居不配合欲提告

Cyrus 103-10-15 22:11

問題：
一、管線堵塞最大受害者為自家，提告人應由我們家出面，還是要聯合共用管線的關係人和管委會？

二、雖由水電工鑑定為公共管線堵塞，但無實際照片佐證，是否會因證據不足無法提告？若無法提告，附上哪種證據較有力？

三、我們家拆除馬桶、檢測堵塞的費用，是否可依公寓大廈條例由相關住戶共同分攤，或者提告後由不配合修繕的鄰居支付？

四、由於樓下房屋為出租狀態，房客配合意願較高，能否先完成疏濬，再提告該房東支付費用？

以上問題煩請各位律師指教，謝謝！

騎車被載的發生車禍求償問題

魚子醬 103-10-11 16:58

我朋友她在五月底發生車禍，他是被載的，在一般道路上撞上一台停在機慢車道的違規停放車，車主開門時撞上去的。申請初判書出來後，車主全責，騎車的尚未發現肇事因素，當時騎車的應該有騎到六七十，但該路段限速五十。現在問題來了，目前和車主談判算愉快，應該會和解成功，但騎機車的家屬一直推卸責任，目前打算付費申請車禍鑑定意見書，想請問如果出來後是無責任的話可以向騎車的人提起過失傷害嗎？有無其他辦法求償？因為時間緊迫，申請後對騎機車的先提告訴的話可行嗎？

沈恆 (沈律師) 103-10-11 17:24

您好!如果肇事責任完全是汽車駕駛，而機車騎士無肇事責任，則受害者只能向汽車駕駛求償，機車騎士沒有民事賠償責任，機車騎士也不會有過失傷害刑責。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

魚子醬 103-10-11 17:51

感謝沈律師的回答，想再請問一下，因為只是初判書寫尚未發現肇事因素，但我們懷疑他有超速，打算自費申請車禍鑑定意見書來判定肇事責任，現在打算與轎車車主和解完成，之後申請鑑定，然後對機車車主提告（鑑定報告未出來時），請問這樣可行嗎？

另外，如果鑑定報告出來，機車車主為肇事次因，轎車車主會要求我們返還賠償金，還是向機車車主要求？

再次麻煩了　　萬分感謝

房佑璟 (房律師) 103-10-11 23:10

您好，關於您的問題，您須注意刑事過失傷害之告訴期限僅有六個月，若逾六個月，即使對方有過失，您亦無法提出刑事告訴；又若對方有過失，另一方有可能對您請求返還超過其過失比例之損害賠償。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

請問律師接下來是否該走訴訟流程呢

daniel 103-10-11 15:18

一、事發時間：
103年8月24日
二、案件描述：
1.本人於103年8月24日中午左右以網路帳號xxxx0560透過奇摩拍賣詢問出賣人於奇摩拍賣帳號之一Y8362186700的商品，其商品編號 100004848372的CARTIER 卡地亞 SANTOS 100 自動機械白色膠帶女錶，且在觀看其產品敘述內容約9成新及其他客戶問答後，與出賣人相約面交，因工作時間，故約定交易時間在當天傍晚6:00，地點約於新店富邦銀行前，因約定時間為交通尖峰時段，故本人到達時間約為18:20左右，後在交易過程中，楊小姐取出產品配件與本人核對，且詢問本人購買用途，本人回覆為贈送家人的禮物，此時楊小姐主動告知因此表為白色錶帶，並告知周五剛回微風卡地亞專櫃鑑定保養，因非新品故錶帶有些微髒污泛黃其他全無問題，如要送人建議送保養錶帶，並取出手錶讓我看髒汙處，但當下天色昏暗，且本人已有更換表帶之想法，故回覆"沒關係，我原本就要換新表帶了"，隨後將95000元交由楊小姐並顧及對方安全，請他上他的車點收無誤後再將表交於本人，隨後取得手錶後便離開新店並與本人小叔(小叔具有鐘錶業相關經驗，且本人堂哥經由小叔介紹學習成為縣國際鐘錶廠師傅)相約於小叔之萬華店面檢查鑑定品項，鑑定後發現錶帶如出賣人所述有些微髒污及泛黃狀況，而進一步更發現錶殼及龍頭有嚴重損傷，與拍賣網頁上問答中的錶面無刮痕近全新回答及產品敘述9成新落差極大，當下與楊小姐聯絡，其回覆為她送回原廠時師父並未告知此狀況，並請本人拍照傳給出賣人看，在傳完之後也電話聯絡，當時本人曾要求前往與楊小姐會面檢測，但對方已有約為由且9成新認知個人不同拒絕本人前往，其後本人要求相約隔天在本人會後於期之前保養之卡地亞鑑定，對方答應如鑑定為撞擊損傷則出賣人將負擔維修費用，之後為維護本人權益本人及對此產品下標，隔天上午對方卻傳訊告知本人無法前往，在本人與對方傳訊溝通後達成協議由本人自行先送往對方保養之專櫃檢測且出賣人願意負擔損傷費用，在下午2點本人即將物品送至專櫃檢測報價，並傳送單據與出賣人，期間曾詢問專櫃人員，此表的保養紀錄，但無法查詢到紀錄，且之後在第一階段報價經師傅及專櫃人員鑑定，此表經過撞擊造成損傷且龍頭龍針影響機芯造成機芯運走誤差值大且防水低於標準值，建議做全面保養維修，在對方收到報價後便取消本人下標，而本人提出建議完成下標手續維護雙方權益的要求並請對方回覆後，對方傳送的回覆訊息內容卻表達他工作時間不很自由，沒時間處理私事，訊息有空就會回，並質問我有甚麼問題嗎；當下本人感到不安便查詢其拍賣網頁及相關互聯網社群，判斷其為個人專業網路賣家，且曾發生老舊商品卻9成新賣遭退貨且雙方產生爭執之類似事件且因個人工作類別得知出賣人房產曾遭假扣押一事，基於上述理由本人因擔心權益受損，但需顧及買賣誠信原則，曾提出先取回2/3款項之提議，以保證如商品回復如拍賣網頁所述狀態在完成交易，且商品仍寄放於卡地亞專櫃已示本人清白，但經過一天仍無回應，本人再次提出希望能先取回款項，我則歸還商品提領單據，商品回覆後再行交易之要求未得回應，本人也於8/30中午於板橋取得對方名片確認地址及其他聯絡方式，之後再與出賣人的來往訊息紀錄中約當天14:00左右對方告知傍晚將與老闆因公出國一周，隔周五回國，由於本人上班地點接近機場便提出前往會面處理相關事宜，但遭對方拒絕並告知將入出境處，且對方相當強硬告知本人是基於禮貌不能不回應，但不能接受本人聯絡影響其工作，對方處理方式只給本人兩種方式1.支付15000折抵，2.待原廠修復至95成新後照價匯款之後便無法聯絡上對方；基於對方曾販售與敘述不實物品產生爭執事件及對方對本人態度強硬且避不見面，本人傳訊息要求對方回國後先返還買賣價金之處理方式，期間也曾釋出善意傳送原廠回覆95成新的報價單給對方希望仍能完成一筆皆大歡喜的交易，但對方回國後至今全無回應，更將本人於訊息上封鎖，拍賣留下的電話也都拒接，直到本人寄出存證信函後才收到對方回寄的存證信函，回朔之前時間以本人取得名片及對方工作結束時間推算，本人懷疑對方欺騙本人並躲避與本人見面處理，且對方為個人網拍業者何來老闆及工作時間不自由之說，加上對方曾有產品敘述不實交易以及曾遭價扣押之情況，更在訊息中提到"精品交易若整理新就不須賣"，本人開始懷疑出賣人由始至終皆清楚此商品損毀之情形，基於以上所述想請教律師接下來該如何處理以還本人公道。

曹尚仁 (曹律師) 103-10-11 20:38

您好，針對您的問題回覆如下:

1、本文認為比較接近消費糾費，可以向消保官提出申訴。

2、倘若要提起詐欺告訴，因為您的敘述不是很完整，建議尋求正式諮詢或是委請律師撰擬刑事告訴狀，避免日後發生誣告爭議。

daniel 103-10-13 15:10

感謝律師，那想請教若要打民事關於瑕疵保固的案件需要請律師開庭嗎，對方曾遭假扣押，且已回我的存證信函看來根本不以為意，若可請律師開庭，如勝訴，是否可要求賠償原買賣價金及官司及律師費用

對方這樣可以告我嗎

魚 103-10-07 23:27

與對方車過，申請鑑定後，對方為肇事主因，我方為肇事次因，對方受傷，我方沒受傷。這樣對方可以告我過失傷害罪嗎

林家慶律師 (林家慶律師) 103-10-07 23:32

您好：

只要對方有受傷且您有部分之過失(即使是次因)

對方有於告訴期間內提告您仍有成立過失傷害罪之情形

以上意見，敬供卓參

何明諺 (何律師) 103-10-07 23:36

您好：

如同林大律師所述，

1.只要你有過失(即使是次因)，並且造成對方受傷，就構成過失傷害。

2.建議你須儘速與對方和解，並於和解內容中載明要放棄提起刑事告訴之權，方能保障自己免

於刑事追訴。

以上謝謝

魚 103-10-08 00:14

有心和解，但對方在調解時求償的金額實在沒辦法接受該怎麼辦

對方肇事主因　我方肇事次因

魚 103-10-06 18:44

上個月與對方發生車禍，對方逆向行駛。我也申請了事故鑑定。上面寫對方是肇事主因，我方為肇事次因。　請問這樣我還需賠償對方嗎？

林家慶律師 (林家慶律師) 103-10-06 22:01

您好：

除了主因和次因之外

還要看雙方受損害之程度及損害金額而定

所以您的說明尚需經補充更多資訊後才能判斷分析

對方肇事主因　我方肇事次因

魚 103-10-06 18:36

上個月與對方發生車禍，對方逆向行駛。我也申請了事故鑑定。上面寫對方是肇事主因，我方為肇事次因。　請問這樣我還需賠償對方嗎？

謝文明律師 (謝律師) 103-10-06 22:09

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件民事賠償基本上可以過失相抵,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

林智群 (klaw) 103-10-07 00:05

不一定,

如果對方壞的是法拉利,你只負責1/10 責任

1000萬的1/10是100萬

你壞的是機車,價值5萬元,對方只要賠你45000元就好了

兩相折抵,你還要付給對方955000元

車禍事故

Ginger 103-10-06 12:37

您好

我是在103年06月30日於金門縣文化局前與人發生擦撞，

我方是直行機車，對方是要在路邊迴車時，未注意後方來車導致我方直接撞上對方的左側後座車門，我方有受傷。

由於對方不願意和解，所以想請教律師這應該怎麼處理呢? 有需要寄存證信函給對方嗎? 如果要告上法院的話，會是在哪邊開庭呢?對方的戶籍地還是金門有管轄權而不能申請異地審理呢?另外像這種事情有需要特別請律師嗎?

已有車禍鑑定指出對方是主因而我方是次因，這樣法院的判定我方對的成分是多少而我需要負擔對方的費用嗎?

鍾孟杰 (鍾律師) 103-10-10 08:20

1. 當時有無報案請警方處理，如有則請向警方索取事故現場圖、現場照片、初判表等，具狀向金門地檢署提告過失傷害，記得不要超過6個月。

2. 本件由於事發與對方住居地都在金門，所以還是只能像金門地檢提告。

3. 有律師當然可以提供您法律專業上的協助，但也要考量受損害的程度與律師費用支出間的關係，再者，本件管轄地在金門，除非有當地律師協助，否則如果是本島律師過去，往往還要支出一筆交通費等，是否划算還請多方打聽與衡量。

4. 主因次因不會影響到刑事告訴部分，因為刑事只論過失有無。但民事上可能在日後賠償訴訟中，就會因您本身也要就車禍事故負擔一定之責任，而可能在賠償上會減少。

監護權.身分證上父欄

米蕥 103-10-03 20:48

我今年19歲,媽媽已過世

身分證上的父欄不是我親生父親

媽媽沒有跟他離婚當初家暴媽媽,媽媽逃出來

媽媽要離婚跟我的親生父親結婚對方說要100萬不然不肯離婚

所以到現在他們還沒離婚

想要把監護權改到姊姊名下或我親生父親下可以嗎?

我們從沒見過面,我只知道她叫甚麼名子

對方應該也知道我的存在

之前有問可以驗DNA然後鑑定親子關係

我家很窮沒有錢可以驗DNA

請問還有什麼辦法可以解決嗎?

或者有辦法把我身分證上的父欄變 ------ 這樣嗎?

陳怡均 (陳怡均律師) 103-10-03 22:47

若要否認身分證上父親，須依民法第1063條第2項，向法院提起否認生父之訴。待上開訴訟勝訴後，再請生父認領，否則您母親歿，監護權依法屬於身分證上父親，不可由令姐或生父取得監護權。

民法第1063條：

妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。

前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。

前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。

謹依您提出之訊息簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問，歡迎來電0931-306795、E-MAIL：polarislawfirm@gmail.com 聯繫或詢問，如果您需要進一步協助，也歡迎您來所討論，謝謝！如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

民事漏水訴訟-要運什麼法條或方式可以使法官依職權同意允許再次鑑定

cary 103-10-03 09:39

我們是40年的4樓老公寓，我為4樓被告，一審因鑑定結論疑是我家防水層失效而敗訴，但無施做注水測試僅用牆壁含水量推論，令人不服，二審我們要求僅針對一審不利我方部份，要求再次鑑定，但因原告要求需全面鑑定才可鑑定，而法官說因民事訴訟必需原告同意才可鑑定，想請教如何可請求法官給我一個證明我清白的機會

沒有和解也被法院宣判緩刑的案例

隱居 (勇公) 103-10-02 23:47

沒有和解也可以緩刑？最近常有網友問我，對方開的條件太過份，沒有辦法達成，刑度又重，沒有緩刑可能會入監服刑，怎麼辦？勇公經歷過一個沒有和解但是卻判緩刑的案例，這個奇蹟是由李育任律師所達成。記得我在擔任智財組檢察官時，手上有一件違反藥事法的案件，是當事人賣假的威而鋼，被受輝瑞藥廠委任的理律告訴的案件，被告委任李育任律師。當時，被告沒有前科，一來我這裡立刻認罪，李育任大律師「很謙卑」（這個時候才會謙卑）的向我及理律的律師表示，被告願意認罪，請考量並無前科，願意賠償輝瑞藥廠三十萬元，請求為緩起訴處分，我也認為既然沒有前科，也願意賠償，而且也只是一間小藥局的老闆，並無大規模販賣之實據，我也力勸告代是否給被告一個機會，不過理律堅持被告一定要供出上游，否則不和解，不過被告表示那時候是「吟遊詩人」來店兜售的，他實在找不出上游是誰，李大律師為了表示被告的誠意，低聲下氣的去了理律事務所幾次，表示願意賠償，不過都吃了閉門羹，因為告訴人不同意緩起訴處分（因為告訴人不同意若為緩起訴處分如果告訴人再議通常會被高檢署撤銷），我也只好提起公訴，但請求法官從輕量刑，結果法官就直接判緩刑了，下一件我又收到輝瑞委任理律告販賣偽藥之威爾剛案件，被告願意認罪，當庭請求賠償ＯＯ萬元和解，為緩起訴處分，但實在供不出上游，告代就很爽快的欣然同意了......有判決有真相（如要要聯繫李育任律師談和解，可以洽本人，要向李律師那樣謙卑，我實在做不來><)

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　95年度訴字第1022號

公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官

被　　　告　甲○○

被　　　告　乙○○

上列二人共同選任辯護人　李育任律師

上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1614號），被告等於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：：

主文

甲○○、乙○○共同連續明知為偽藥而販賣，各處有期徒刑捌月，均緩刑年。扣案之仿冒VIAGRA藥錠佰捌拾伍錠、外包裝瓶拾陸瓶、英文仿單拾份均沒收。

事實

一、甲○○係設於屏東市○○路373之1號「昱昇藥局」負責人並　　具有藥師資格，平日上開藥局則由其與配偶乙○○共同經營　　，甲○○與乙○○均明知「VIAGRA」即中文名「威而鋼」之　　藥品（下稱「威而鋼」），係美商輝瑞產品公司（下稱輝瑞　　公司）所生產之藥品，且「VIAGRA」商標名稱亦係美商輝瑞　　大藥廠向經濟部中央標準局（現改制為經濟部智慧財產局）　　註冊取得使用於西藥商品之商標專用權，其專用期間自民國　　86年8 月16日起至96年8 月15日止，現仍在專用期內，而上開商標專用權已經美商輝瑞大藥廠移轉登記於輝瑞公司，且該商標名稱並經輝瑞公司使用於上開「威而鋼」藥品上，為相關大眾所共知之商標圖樣，任何人未經該等商標專用權人之同意或授權，不得於同一商品，使用相同之註冊商標而販賣。乙○○明知不詳姓名成年男子綽號「阿鹽仔」（音譯）所販售之標示「VIAGRA」商標名稱之藥品，係未經主管機關核准擅自製造之偽藥，且該藥品之藥錠上、其藥品之外包裝瓶及仿單均無中文標示及核准輸入文號，係由不詳姓名者未經取得商標專用權人之同意或授權，而擅自製造之偽藥，且其外包裝瓶上有標示輝瑞公司、商標圖樣標籤之偽造準私文書、其內亦含有冒用輝瑞公司名義製作之英文仿單，竟仍於 94年8 、9 月間起，以電話聯絡前開綽號「阿鹽仔」之男子，在高雄市○○區○○路某處，以偽「威而剛」藥錠每顆新臺幣（下同）約250 元之價格，販入2 次，共計購入16 瓶（其中有2 瓶係搭贈，該2 瓶僅裝有數顆，顆粒數不詳）；再與甲○○基於共同販售偽藥之犯意，自94年9 月某日起至 94年11月10日止，在上述「昱昇藥局」，以上開偽「威而鋼」藥錠每顆300 至350 元不等之價格販賣予不特定客人牟利，並行使上開私文書及準私文書，共計已出售30餘顆，足以生損害於輝瑞公司。嗣經警持本院核發之搜索票，於94 年 11月10日前往「昱昇藥局」執行搜索，並扣得仿冒之「 VIAGRA」藥品385 錠、外包裝瓶16瓶、英文仿單13份，而仿冒藥錠經檢驗認定非屬輝瑞公司在國內銷售之產品，始知悉上情。二、案經美商輝瑞產品公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊　　第一大隊第三中隊報請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、本件被告甲○○、乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知被告簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭依刑事訴訟法第 273 條之1 第1 項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，先予敘明。二、訊據被告甲○○、乙○○對於上開犯罪事實供承不諱，核與告訴代理人吳文淑、郭念慈律師於警詢及偵查中指訴之情節相符，復有卷附之中華民國商標註冊證影本2 份、經濟部智慧財產局商標註冊簿影本1 紙、行政院衛生署藥品許可證影本1 紙可稽，及扣案之「VIAGRA」藥錠385 錠、外包裝瓶16 瓶及英文仿單13份足佐。且上開扣案之「VIAGRA」藥錠經送輝瑞公司鑑定結果，確屬仿冒藥錠乙節，亦有鑑定報告及其中文譯文附卷可稽，足認被告2 人自白核與事實相符，應堪信採。事證明確，被告2 人犯行洵堪認定。三、核被告2 人所為，均係犯藥事法第83條第1 項之明知為偽藥而販賣罪（藥事法第83條雖於95年5 月30日修正公布，並自同年7 月1 日施行，然該條第1 項規定，並未作修正，無新舊法比較之問題，應逕適用修正後之藥事法第83條第1 項規定）及商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。又英文仿單，係未得輝瑞公司同意而以其名義製作，用以說明該藥品之成份及主治效能，屬於私文書之一種，被告明知英文仿單，係冒用上開商標專用權人名義而偽造之私文書，仍加以販賣行使，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪。再按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，依刑法第220 條第1 項規定，應以文書論。查標示美商輝瑞公司之英文名稱、商標圖樣之標籤，係該公司表示其用意之證明，自屬刑法第220 條第1 項之準私文書，被告販售之仿冒藥品，外包裝瓶均有標示輝瑞公司及商標名稱VIAGRA圖樣之標籤，則其仍有主張該公司及商標之意思內容，至為灼然，係犯刑法第216 條、第 220 條第1 項、第210 條之行使偽造準私文書罪。被告2 人間有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯（被告2 人均屬實行犯罪行為之正犯，無論依修正前或修正後之刑法第28條規定，均論以共同正犯，爰適用行為時即修正前刑法第28條規定論以共同正犯）。被告先後多次販賣偽藥、販賣仿冒商標商品、行使偽造私文書（藥品英文仿單部分）、行使偽造準私文書（標示公司、商標名稱之標籤部分）之犯行，時間緊接，方法相同，所犯係犯罪構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依刑法第56條連續犯之規定，論以一販賣偽藥、販賣仿冒商標商品、行使偽造私文書、行使偽造準私文書罪，並加重其刑（被告行為後，刑法第56條、業於民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，其中刑法第56條連續犯之規定，業已刪除，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2 條第1 項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯，最高法院 95年第8 次刑事庭會議決議參照）。被告販賣上開藥品，係一行為同時販賣偽藥、販賣仿冒商標商品罪、行使偽造私文書、行使偽造準私文書，而觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之販賣偽藥罪論處（行使偽造準私文書、行使偽造私文書部分雖未據起訴，然與公訴事實具想像競合犯之裁判上一罪關係，本院自得併予審究）。審酌被告2 人均為從事藥品販賣業務之專業人員，明知購入來路不明之偽藥，可能危害消費者之生命、身體健康，且藥品名稱及他人註冊之商標圖樣具有辨識商品來源之功能，企業經營者通常經過相當時間並投入大量資金於商品之行銷及品質之改良，始得使該藥品名稱及使用之商標圖樣具有代表一定品質之效，被告竟為圖私利，連續向不詳人士購入仿冒威而鋼之偽藥後，在「昱昇藥局」販售予不特定人牟利，不僅對美商輝瑞公司之商譽造成損害，更有戕害使用者身體健康之虞，念及被告2 人未有任何犯罪之前科紀錄，且被告尚需撫育3 名子女，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 紙及戶口名簿影本1 份在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告2 人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 紙在卷可憑，被告等迄本案辯論終結前，雖仍未能與告訴人輝瑞公司達成和解，然其已盡力尋求告訴人之諒解，除已登報致歉，有聯合報登報致歉啟事影本1 份在卷可稽，尚表明願賠償20萬元，惟因輝瑞公司要求被告必須供出上游貨源，否則不願意達成民事和解，此經告訴代理人郭念慈律師陳述在卷（偵查卷第100 頁），經本院審酌之，認此係另案追查之程序，與本案被告2 人有無深切悔悟犯行而得到教訓並無關聯，被告經此偵審程序當知悔悟，信無再犯之虞，所處之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑3 年，以啟自新（被告行為後，刑法於94年2 月2 日修正公布，95年7 月 1 日施行，有關緩刑之規定，犯罪在新法施行前，新法施行後裁判，緩刑之宣告，應適用新法第74條之規定，最高法院 95 年度第8 次刑事庭會議紀錄參照）。四、扣案之仿冒VIAGRA藥錠385 顆，係被告2 人所有，此據被告等供陳在卷，且係供被告2 人販賣偽藥所用之物，應依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣告沒收。而扣案之外包裝瓶16 瓶、仿單13份，均係仿冒輝瑞公司商標之商品及提供於服務使用之文書，不問屬於犯人與否，應依商標法第83條規定併予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，藥事法第83條第1 項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第2 條第1 項、第74條第1 項第1 款、第55條、第38條第1 項第2 款、第216 條、第210 條、第220 條第1 項、修正前刑法第28條、第56條，判決如主文。

本案經檢察官林吉泉到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日刑事第三庭法官

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」書記官陳勃諺

中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　29　　日附錄本案論罪科刑條文藥事法第83條第1項明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。

謝文明律師 (謝律師) 103-10-03 14:06

邵大律師您好:

與您分享一下,目前偽藥要判緩刑幾乎不太可能,且最高法院認為販賣一次就是一罪,而不再適用集合犯的概念,以上分享

隱居 (勇公) 103-10-03 16:18

感謝大律師的指教，

反正也意思是取其精華，與大家分享案例而已。

下面是緩刑的案件，也供大家分享

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　101 年度簡字第2347號
公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　葉憲青
　　　　　　賴玟玲
共　　　同
選任辯護人　洪耀臨律師
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字
第1584、3958、6074號）本院判決如下：
    主  文
葉憲青、賴玟玲共同明知為偽藥而販賣，各處有期徒刑柒月，扣
案如附表一編號1 所示之物均沒收；又共同明知為偽藥而販賣，
各處有期徒刑陸月，扣案如附表一編號1 所示之物均沒收；又共
同明知為偽藥而販賣，各處有期徒刑肆月，扣案如附表一編號2
所示之物均沒收。應執行有期徒刑各壹年，緩刑各參年，且均應
依附表所示之方式支付告訴人美商輝瑞產品公司、美商禮來大藥
廠如附表所示之金額。
    事實及理由
一、本院認定被告葉憲青、賴玟玲之犯罪事實、證據，除證據部
    分補充被告二人於審理中之自白外，其餘與起訴書之記載相
    同，茲引用之（如附件三）。
二、新舊法比較
    按被告行為時應適用之商標法為92年5 月28日修正之商標法
    （下稱修正前商標法），嗣被告行為後商標法於100 年6 月
    29日修正，並於101 年7 月1 日施行，原修正前商標法第82
    條、83之規定，分別移置於修正後商標法第97、98條規定下
    ，並未較修正前之商標法對於被告較為有利，自應適用修正
    前即被告行為時之商標法。
三、論罪部分
 (一) 按擅用或冒用他人藥物之仿單上偽造或仿造他人已註冊登記
    之商標，同時偽造私文書附於偽冒之藥品內行使之行為，如
    其所偽造之私文書附加有偽造或仿造商標圖樣者，關於附加
    偽造或仿造之商標圖樣部分，應適用藥事法第86條第2 項處
    罰；關於文字部分仍屬偽造之私文書，為一行為觸犯二罪名
    ，再與偽造或仿造仿單行為從一重處斷（最高法院99年度台
    上字第5558號判決參照）。經查被告二人所為事實欄一(一)部
    分，販賣之偽藥外包裝盒內附有仿單，且仿單內有關商標圖
    樣之標示及文字之敘述內容均為仿冒，有扣案藥品所附之說
    明書可佐，是被告二人就仿單部分所為，除應依藥事法第86
    條第2 項之販賣冒用仿單之藥物罪論外，就仿單上文字記載
    部分，為偽造原製造廠所製作之私文書，被告二人於一(一)所
    示時間販賣犀利士偽藥予證人吳國治時，同時附偽造仿單，
    以冒充為原廠製造，而行使偽造私文書，足以損害原製造廠
    商之行為，犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪
    。
 (二) 次按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或
    特約，足以為表示其用意之證明者，依刑法第220 條第1 項
    規定，應以文書論。查犀利士偽藥之包裝盒上有商品條碼，
    係販賣者為方便商品之管理，以符號、文字，表示為上開公
    司所製造取得藥品許可證之藥品（即藥品資訊），而屬偽造
    之準私文書，此非修正前商標法第81條侵害商標及藥事法第
    86 條 第1 項冒用藥物名稱、仿單、標籤規範意旨所得涵攝
    （最高法院98年度臺上字第7970號刑事判決參照）。
 (三) 按刑法上之行使偽造私文書罪，必須行為人提出偽造之私文
    書，而本於該文書之內容有所主張，方得成立（最高法院92
    年度臺上字第5654號刑事判決參照）。又刑法上之行使偽造
    私文書罪，固重在保護文書公共信用之法益，必須提出偽造
    之私文書，並對其內容有所主張，足以生損害於公眾或他人
    ，方得成立。但所謂「對其內容有所主張」，並不以明示偽
    造之私文書內容為限，即將該文書置於可能發生文書功能之
    狀態下，亦即祇要行為人主觀上認識到在其法律交往關係中
    ，提出該偽造私文書之行為，他方足以認為其係對該文書權
    利義務等內容有所主張，並有意使其發生，或其發生不違背
    其本意者，即難謂無侵害公共信用之危險，足以生損害於公
    眾或他人，仍無礙於本罪之成立（最高法院92年度臺上字第
    1594號刑事判決參照）。查被告二人明知其於事實欄一(一)所
    示時地所販賣之犀利士偽藥包裝盒上標示有偽造之商品條碼
    及藥品資訊，足以對外表示該物為上開公司所製造取得藥品
    許可證之藥品，而使公眾誤認該等偽藥為上開公司所製造，
    並經上開公司取得藥品許可證，卻仍販賣予證人吳國治，乃
    本於該偽造之準私文書之內容有所主張而加以行使，影響藥
    政管理之正確性、用藥大眾之健康安全，及上開公司之商品
    品質管理與商業上信譽，足生損害於公眾及上開公司。
 (四) 再所謂販賣行為，並不以販入之後復行賣出為要件，祇要以
    營利為目的，將偽藥、禁藥、仿冒商標商品、冒用他人藥物
    名稱、仿單之藥物購入或賣出，有一於此，其販賣犯罪即為
    完成。
 (五) 核被告二人所為，就販賣犀利士偽藥1 盒予證人吳國治部分
    ，係犯藥事法第83條第1 項之販賣偽藥罪、第86條第2 項之
    販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物罪、修正前商標法第82條之
    販賣仿冒商標商品罪、刑法第216 條、第210 條、第220 條
    第1 項之行使偽造私文書罪、行使偽造準私文書罪；就販賣
    犀利士一片（2 錠）予證人吳國治部分，係犯藥事法第83條
    第1 項之販賣偽藥罪、第86條第2 項之販賣冒用藥物名稱之
    藥物罪、修正前商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪；就購
    入威而鋼偽藥1 瓶部分，係犯藥事法第83條第1 項之販賣偽
    藥罪、第86條第2 項之販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物罪、
    修正前商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪。其等販入犀利
    士偽藥行為應為第1 次賣出行為所吸收。
 (六) 被告二人就上開犯罪之實施，有犯意聯絡及行為分擔，均為
    共同正犯。
 (七) 被告二人各次販賣偽藥行為，均係以一賣出或購入行為同時
    觸犯上開各罪名，為想像競合犯，各次犯行均應從一重之販
    賣偽藥罪論處，公訴人雖未就販賣犀利士1 盒予證人吳國治
    之行使偽造私文書、行使偽造準私文書罪部分起訴，惟該部
    分事實與已起訴部分，有想像競合犯之裁判上一罪之關係，
    為起訴效力所及，且經本院審理時當庭諭知予以被告及其辯
    護人答辯之機會，基於審判不可分原則，本院自得併予審判
    。
 (八) 被告二人3 次販賣偽藥犯行，犯意各別，行為互殊，應予分
    論併罰。
四、爰審酌被告二人不思自正常管道取得藥品，竟為圖不法私利
    ，販賣偽藥、販賣冒用藥物名稱、仿單之藥物及販賣仿冒商
    標商品，並行使偽造準私文書，不僅侵害藥商之合法權利，
    且所為對相關社會消費大眾身體健康危害甚鉅，且商標具有
    辨識商品來源之功用，且企業者通常經過相當時間並投入大
    量資金於商品之行銷及品質之改良，始得使該商標具有代表
    一定品質之效，被告二人侵害他人商標，對商標權人潛在市
    場利益造成侵害非輕，有礙公平交易秩序，並間接影響我國
    保護智慧財產權之國際聲譽，及考量被告二人實際售出犀利
    士偽藥偽藥僅2 次，次數非多，而威而鋼偽藥部分尚未販賣
    ，所造成之危害因此較實際已售出之情形較輕，又現場為警
    查獲偽藥、仿冒商標商品之數量，及被告二人素無前科，有
    其等臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行尚佳等一切情
    狀，分別量處如主文所示之刑，並分別定其等應執行之刑。
五、沒收
 (一) 扣案如附表一編號1 所示之犀利士偽藥及相關物品，除因鑑
    驗而用罄而無從諭知沒收外，均為被告葉憲青所有，業據被
    告葉憲青自承，且上開物品均與被告二人如販賣犀利士偽藥
    予證人吳國治犯行相關，均屬犯修正前商標法第82條所販賣
    之仿冒商標商品而為法院應義務沒收之物，又尚未經行政機
    關沒入銷燬，本於責任共同之原則及連帶沒收主義，均應依
    同法第83條規定，於被告二人販賣犀利士偽藥予證人吳國治
    部分之販賣偽藥罪項下宣告沒收（最高法院98年度臺上字第
    2651號判決、智慧財產法院101 年度刑智上訴字第10號判決
    意旨參照）。
 (二) 扣案如附表一編號2 所示之威而鋼偽藥及相關物品，除因鑑
    驗而用罄而無從諭知沒收外，均為被告葉憲青所有，業據被
    告葉憲青自承，且上開物品均與被告二人購入威而鋼偽藥之
    販賣偽藥犯行相關，均屬犯修正前商標法第82條所販賣之仿
    冒商標商品而為法院應義務沒收之物，又尚未經行政機關沒
    入銷燬，均應依同法第83條規定，於被告二人購入威而鋼偽
    藥部分之販賣偽藥罪項下宣告沒收。
六、又被告二人前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，因
    一時失慮，致罹刑章，事後已能坦承犯行，其歷經本件刑事
    偵審程序，應得有警惕，而深知所為過錯、信無再犯之虞，
    且檢察官就被告二人犯行部分亦當庭表示同意對其為緩刑之
    宣告，是本院認前開宣告之刑以暫不執行為適當，均併予宣
    告緩刑3 年。又為使被告二人戒慎行為，並斟酌告訴人同意
    讓被告二人分期賠償等情，認於被告二人緩刑期間課予支付
    相當數額損害賠償之負擔，乃為適當，爰依刑法第74條第2
    項第3 款規定，命被告二人應依附表所示方式，支付附表所
    示之損害賠償予告訴人。又依同法第74條第4 項規定，上開
    負擔得為民事強制執行名義，若被告違反該負擔情節重大者
    ，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要
    者，並得撤銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第4 款亦有規
    定，均併為敘明。
七、本案係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之規定所為之科刑
    判決，依同法第455 條之1 第2 項規定，被告二人、檢察官
    均不得上訴，併予指明。
八、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第451 條之1
    第3 項、第455 條之1 第2 項，藥事法第83條第1 項、第86
    條第2 項，修正前商標法第82條、第83條，刑法第2 條、第
    11 條 、第28條、第216 條、第210 條、第220 條第1 項、
    第55 條 、第51條第5 、9 款、第74條第1 項第1 款、第2
    項第3款 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中    華    民    國   101    年    11    月    28    日
                      簡易庭   審判長  法  官  莊鎮遠
                                       法  官  邱瓊瑩
                                       法  官  潘怡珍
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中    華    民    國   101    年    11    月    28    日
                                書記官  黃麗燕
附錄本案論罪科刑法條：
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 5 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷
者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣 30 萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
藥事法第86條
擅用或冒用他人藥物之名稱、仿單或標籤者，處 1 年以下有期
徒刑、拘役或科或併科新台幣 5 萬元以下罰金。
明知為前項之藥物而輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙
保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或
科或併科新台幣 3 萬元以下罰金。
修正前商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
附表一
┌──┬──────────────┐
│編號│扣案物                      │
│    │                            │
├──┼──────────────┤
│1   │犀利士偽藥藥錠45顆、鋁箔片、│
│    │包裝盒、藥品說明書（仿單）  │
├──┼──────────────┤
│2   │威而鋼偽藥藥錠12顆、鋁箔片、│
│    │塑膠瓶、藥品說明書（仿單）  │
└──┴──────────────┘
附表二
┌────┬─────┬───────────────┐
│告訴人  │給付之總額│給付之方式                    │
├────┼─────┼───────────────┤
│美商美國│28萬元（新│被告葉憲青於民國101 年12月31日│
│禮來大藥│臺幣）    │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │
│廠      │          │年1 月1 日起，每月為一期，分22│
│        │          │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │
│        │          │仟元，如有一期未支付，視為全部│
│        │          │到期。                        │
│        │          │被告賴玟玲於民國101 年12月31日│
│        │          │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │
│        │          │年1 月1 日起，每月為一期，分22│
│        │          │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │
│        │          │仟元，如有一期未支付，視為全部│
│        │          │到期。                        │
├────┼─────┼───────────────┤
│美商輝瑞│28萬元    │被告葉憲青於民國101 年12月31日│
│產品公司│          │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │
│        │          │年1 月1 日起，每月為一期，分22│
│        │          │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │
│        │          │仟元，如有一期未支付，視為全部│
│        │          │到期。                        │
│        │          │被告賴玟玲於民國101 年12月31日│
│        │          │以前支付第1 期3 萬元；再自102 │
│        │          │年1 月1 日起，每月為一期，分22│
│        │          │期，按月於每月1 日支付新臺幣5 │
│        │          │仟元，如有一期未支付，視為全部│
│        │          │到期。                        │
└────┴─────┴───────────────┘
附表三
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
                                     100年度偵字第1584號
                                     100年度偵字第3958號
                                     100年度偵字第6074號
    被      告  葉憲青  男  48歲（民國00年00月00日生）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                        住嘉義縣太保市○○路00巷0號
                        居屏東縣潮州鎮○○路000號
                賴玟玲  女  45歲（民國00年00月0日生）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                        住屏東縣潮州鎮○○路000號
上列被告等因違反藥事法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、葉憲青與賴玟玲為夫妻，二人共同經營設於屏東縣潮州鎮○
    ○路○○○號之「浪漫一生情趣禮品」店及設於屏東縣潮州
    鎮○○路○○○號之「陸羽茶莊」，葉憲青並登記為上開「
    浪漫一生情趣禮品」店負責人。葉憲青與賴玟玲二人明知(1)
    「VIAGRA」（中文名稱「威而鋼」）係美商輝瑞產品公司（
    下稱輝瑞公司）所生產之藥品，且輝瑞公司在我國之合法代
    理販售藥商為輝瑞大藥廠股份有限公司（下稱輝瑞大藥廠）
    ，而「VIAGRA」商標，經輝瑞公司向經濟部智慧財產局（下
    稱智財局）申請註冊取得商標權，現仍在專用期間內；(2)「
    CIALIS」（中文名稱「犀利士」），係美商美國禮來大藥廠
    （下稱禮來公司）所生產並由該公司在我國合法販售之藥品
    ，而「犀利士CIALIS」商標，經禮來公司向智財局申請註冊
    取得商標權，現仍在專用期間內，渠等亦明知未經核准，擅
    自製造之藥品為偽藥，依法不得販賣、轉讓，竟意圖販賣牟
    利，未得前述各商標專用權人之同意或授權之情形下，共同
    基於販賣偽藥、販賣仿冒商標商品之犯意聯絡，推由葉憲青
    (一)先於民國九十九年十一月間某日，以每盒新臺幣（下同）
    四百元之代價，向真實姓名不詳陳姓成年男子，販入成分不
    明之「犀利士」偽藥十盒，伺機以每盒「犀利士」偽藥一千
    二百元之價格，出售予不特定顧客牟利；(二)再於同年十二月
    底某日，以一瓶三千元之代價，向該陳姓成年男子販入另行
    販入成分不明之「威而剛」偽藥一瓶（內有三十錠），伺機
    以不詳價格，出售予不特定顧客牟利，嗣並於九十九年十月
    十四日十六時十分許，在上開「浪漫一生情趣用品店」，推
    由賴玟玲與吳國治接洽以一盒四錠「犀利士」偽藥一千二百
    元之價格出售予不知情之吳國治，經吳國治應允後，賴玟玲
    即至毗鄰之「陸羽茶莊」內右邊櫃子內，取出一盒「犀利士
    」偽藥交付吳國治，並收取吳國治交付之現金一千二百元；
    又於同年十二月二日十五時十分許，在上開「浪漫一生情趣
    用品店」，推由賴玟玲與吳國治接洽以二錠「犀利士」偽藥
    六百元之價格出售予不知情之吳國治，經吳國治應允後，賴
    玟玲即至毗鄰之「陸羽茶莊」內右邊櫃子內，取出一片二錠
    之「犀利士」偽藥交付吳國治，並收取吳國治交付之現金六
    百元。嗣於一○○年一月二十八日十五時二十分許，為警持
    搜索票在「陸羽茶莊」搜索查獲，並自「陸羽茶莊」右邊櫃
    子內，扣得「犀利士」偽藥四十六顆及「威而剛」偽藥十四
    顆。
二、案經禮來公司訴由內政部警政署保安警察第二總隊第一大隊
    第三中隊報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬──────────────┬───────────┐
│編號│     證據清單     │           待證事實         │備                  註│
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│一  │被告葉憲青之供述  │(1)被告葉憲青於犯罪事實欄所示│訊據被告被告葉憲青矢口│
│    │                  │  時地購買「犀利士」、「威而│否認犯行，辯稱：伊所購│
│    │                  │  剛」藥品之事實            │買之左列藥品，都是伊自│
│    │                  │(2)被告並未持有販賣藥品許可證│己服用，平常二、三天就│
│    │                  │  之事實                    │會吃一顆，因為伊需要吃│
│    │                  │(3)「陸羽茶莊」、「浪漫一生情│，伊有二個老婆，不吃會│
│    │                  │                            │怪怪的，並沒有販賣，也│
│    │                  │  賴玟羚二人經營之事實      │沒有跟證人吳國治通過電│
│    │                  │                            │話云云。惟交互參照下列│
│    │                  │                            │編號二至一○號所示證據│
│    │                  │                            │清單及待證事實，足認被│
│    │                  │                            │告葉憲青上開所辯與事實│
│    │                  │                            │不符。被告葉憲青犯嫌堪│
│    │                  │                            │予認定。              │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│二  │被告賴玟玲之供述  │「陸羽茶莊」、「浪漫一生情趣│訊據被告被告賴玟玲矢口│
│    │                  │禮品」店只有被告葉憲青、賴玟│否認犯行，辯稱：其不認│
│    │                  │羚二人經營之事實            │識證人吳國治，也沒有跟│
│    │                  │                            │證人吳國治通過電話，且│
│    │                  │                            │99年12月02日那天，其根│
│    │                  │                            │本不在家，那天是生日，│
│    │                  │                            │其在下午二點多就出門，│
│    │                  │                            │去高雄野宴吃飯，晚上11│
│    │                  │                            │點多才回來云云。惟交互│
│    │                  │                            │參照上列編號一、下列編│
│    │                  │                            │號三至一○號所示證據清│
│    │                  │                            │單及待證事實，足認被告│
│    │                  │                            │賴玟玲上開所辯與事實不│
│    │                  │                            │符。被告賴玟玲犯嫌堪予│
│    │                  │                            │認定。                │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│三  │證人吳國治於本署偵│(1)犯罪事實欄所示時地二次向被│                      │
│    │查中經具結之陳述  │  告賴玟玲購買「犀利士」之事│                      │
│    │                  │  實                        │                      │
│    │                  │(2)證人吳國治於犯罪事實欄所示│                      │
│    │                  │  時地向被告賴玟玲購買「犀利│                      │
│    │                  │  士」時，證人吳國治有跟被告│                      │
│    │                  │  葉憲青對話，問他說若是多買│                      │
│    │                  │  ，可不可以便宜一些，他說好│                      │
│    │                  │  之事實                    │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│四  │告訴代理人馮基源律│不管是二錠、四錠或是被扣到的│                      │
│    │師之陳述          │那些藥品上面都沒有中文標示，│                      │
│    │                  │告訴代理人送禮來公司鑑定，確│                      │
│    │                  │定是偽藥之事實              │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│五  │搜索、扣押筆錄及扣│(1)佐證證人吳國治陳述真實性之│                      │
│    │押物品目錄表      │  事實。                    │                      │
│    │                  │(2)扣得犯罪事實欄所示偽藥之事│                      │
│    │                  │  實                        │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│六  │(1)經濟部智慧財產局│「VIAGRA」（中文名稱「威而剛│                      │
│    │  商標資料檢索服務│」）商標，經輝瑞公司向經濟部│                      │
│    │  查詢結果、註冊簿│智慧財產局申請註冊取得商標權│                      │
│    │  查詢結果明細各一│，現仍在專用期間內；(2)「CIAL│                      │
│    │  紙              │IS」（中文名稱「犀利士」），│                      │
│    │(2)行政院衛生署藥品│係美商美國禮來大藥廠所生產，│                      │
│    │  許可證、許可證詳│而「犀利士CIALIS」商標，經禮│                      │
│    │  細資料各一紙    │來公司向智財局申請註冊取得商│                      │
│    │                  │標權，現仍在專用期間內之事實│                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│七  │營業登記資料公示查│「浪漫一生情趣禮品」登記負責│                      │
│    │詢資料及商業登記基│人為被告葉憲青之事實，而被告│                      │
│    │本資料數紙        │葉憲青、賴玟玲所經營之「陸羽│                      │
│    │                  │茶莊」則未登記之事實        │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│八  │(1)犀利士20MG藥品包│(1)99年12月10日由理律法律事務│                      │
│    │  裝鑑定報告二紙（│  所提供調查人員購自浪漫一生│                      │
│    │  含鑑定後剩餘藥品│  情趣禮品之疑似假冒樣品一片│                      │
│    │  暨其黑白照片一份│  鋁箔片（內含藥錠二顆），及│                      │
│    │  五張）          │  100年1月28日查扣之疑似假冒│                      │
│    │(2)輝瑞大藥廠股份有│  樣品一盒（二片，共四錠）經│                      │
│    │  限公司100年3月22│  鑑定均為偽藥之事實        │                      │
│    │  日輝西藥（ 100）│(2)扣案「威而鋼」檢體經鑑定屬│                      │
│    │  法字第 L016-11號│  於違反藥事法規定之偽藥之事│                      │
│    │  函及其附件檢驗報│  實                        │                      │
│    │  告、認證證書等數│                            │                      │
│    │  紙              │                            │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│九  │(1)通聯紀錄一紙（告│(1)證人吳國治所持用行動電話曾│                      │
│    │  訴代理人提出）  │  於99/10/14日17：45：38許撥│                      │
│    │(2)通聯紀錄數份（含│  打00-0000000號電話，通話達│                      │
│    │  光碟一片）      │  00：01：08，而證人所持用行│                      │
│    │                  │  動電話通話之基地台位置在屏│                      │
│    │                  │  東縣潮州鎮屏東縣潮州鎮朝昇│                      │
│    │                  │  路114號6樓樓頂屋突內（發話│                      │
│    │                  │  ），另於0000-00-00日15:09:│                      │
│    │                  │  37時通話之基地台位置在屏東│                      │
│    │                  │  縣潮州鎮○○里○○路000號(│                      │
│    │                  │  受話)之事實               │                      │
│    │                  │(2)被告葉憲青所持用0000000000│                      │
│    │                  │  號行動電話於2010/10/14日16│                      │
│    │                  │  時10分前後一分鐘內均有通話│                      │
│    │                  │  ，及自2010/12/02日14:23:26│                      │
│    │                  │  起，至同日23:21:35止之通話│                      │
│    │                  │  基地台位置皆在於屏東縣潮州│                      │
│    │                  │  鎮○○路000○0號6F之事實  │                      │
├──┼─────────┼──────────────┼───────────┤
│一○│(1)影印照片十三張、│(1)佐證本件查獲過程及查扣被告│                      │
│    │  「陸羽茶莊」、「│  葉憲青所持有犯罪事實欄所示│                      │
│    │  浪漫一生情趣禮品│  藥品之事實。              │                      │
│    │  」名片一張、「浪│(2)上述查扣扣案藥品之地點與證│                      │
│    │  漫一生情趣禮品」│  人吳國治證述情節相符，且被│                      │
│    │  店內部位置圖一張│  告葉憲青使用之電話號碼為08│                      │
│    │  （均見告訴證4號 │  -0000000、0000000000號之事│                      │
│    │  ）              │  實                        │                      │
│    │(2)現場執行照片七張│(3)扣案「犀利士」藥品外觀未有│                      │
│    │(3)現場搜索及查扣商│  我國衛生機關核准輸入字號之│                      │
│    │  品照片12張      │  事實。                    │                      │
└──┴─────────┴──────────────┴───────────┘
二、核被告葉憲青、賴玟玲二人所為，均係犯藥事法第八十三條
    第一項之販賣偽藥罪嫌、同法第八十六條第二項販賣冒用他
    人藥物名稱之藥物罪嫌及商標法第八十二條之販賣仿冒物罪
    嫌。被告二人以一販賣偽藥行為，同時觸犯上開三罪，為想
    像競合犯，請依刑法第五十五條之規定，從一重之販賣偽藥
    罪處斷。又被告二人間，就上開犯行，具有犯意聯絡及行為
    分擔，請論以共同正犯。再二次分別販入「犀利士」、「威
    而鋼」偽藥行為，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。另
    本件扣案藥品，係屬偽藥，且係被告黃憲青所有供本件犯罪
    所用之物，復未經衛生主管機關依藥事法第七十九條之規定
    沒入銷燬，仍請依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告
    沒收。
三、依刑事訴訟法第二百五十一條第一項提起公訴。
中    華    民    國   100    年    10    月    25    日
                                 檢察官  陳  啟  能
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   100    年    10    月    31    日
                                 書記官  郭  國  正
附錄本案所犯法條全文
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處 7 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣 5 百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處 7 年以上有期徒刑，致重傷
者，處 3 年以上 12 年以下有期徒刑。
因過失犯第 1 項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺
幣 30 萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
藥事法第86條
擅用或冒用他人藥物之名稱、仿單或標籤者，處 1 年以下有期
徒刑、拘役或科或併科新台幣 5 萬元以下罰金。
明知為前項之藥物而輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙
保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或
科或併科新台幣 3 萬元以下罰金。
商標法第82條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金。

精神撫慰金

L 103-09-30 21:32

如果已經鑑定之肇事責任100%為對方, 且被害人韌帶斷裂及多處挫傷, 可合理求償的精神撫慰金為多少?

賴昱任 (賴昱任律師) 103-09-30 21:44

關於慰撫金之多寡，應以被害人精神上所受之苦痛為準據，亦應審酌被害人之地位、家況及加害人之地位，俾資為審判之依據，故應就兩造之身分、職業、教育程度、財產及經濟狀況，用以判斷非財產上損害之慰撫金數額，最高法院著有48年臺上字第1982號判例，及86年度臺上字第511 號判決意旨可資參照。

因此就車禍受傷所產生之非財產上損害（慰撫金），主要還是得看具體的傷勢、復原的期間及傷勢對於日常生活的影響等，由法院審酌被害人之地位、家況及加害人之地位，俾資為審判之依據，故實務上會針對兩造之身分、職業、教育程度、財產及經濟狀況等因素作為酌定之標準。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

無照駕駛+肇事逃逸

Aston 103-09-29 18:56

我父親在彰化騎機車，左轉彎時遭直線來車從後面追撞，因為沒戴安全帽所以導致腦部重創，送醫不治，對方也是騎機車，但是才17歲，無照駕駛並且肇事逃逸，後來開庭時對方律師卻一直指責我父親因為轉彎車不讓直行車所以說我父親是肇事主因，而鑑定委員會也認為雙方都有錯，可是當初有附近店家裝設的監視器有拍到，當初當地警方也有去調監視錄影帶，監視錄影帶顯示我父親是已經轉彎準備直行時被後方來車追撞，我們家屬也都有看過那卷錄影帶，可是法官一直沒看到監視錄影帶，因為我們都不是彰化人(只有我父親一人在彰化工作定居)，後來我們要去調錄影帶給法官看時，打給我們的律師，律師竟然說錄影帶不見了，還跟我們說：(我知道你們很生氣，但是你也拿他沒辦法)，讓我跟我母親非常傻眼(不知道是不是因為我們不是當地人，對方是當地人，所以我們在外地被欺負)，法官後來一審判對方要賠30萬，那位肇事者因為未成年也只有判保護管束三年，於是現在上訴就把原本的律師(法律扶助的律師)換掉，想請問這樣的情形是否合理?無照駕駛上路不就是違法了嗎?為什麼卻還說我父親因為轉彎車不讓直行車是肇事主因?錄影帶竟然會憑空消失?我該找誰討呢?
(補充--那位肇事者有超速)

鍾孟杰 (鍾律師) 103-10-03 10:20

1. 無照駕駛確實是違反道交條例，但事發的究責仍要以事發當時的狀況為準。

2. 監視攝影器當初在鑑定時有無提供鑑定會參酌？又當初若是鑑定不服得提起覆議，這些都是救濟管道。

3. 再者，說一個比較現實的，法律雖規定法官不受鑑定意見拘束，但因為法官多非專業，故判斷的依據往往也是以鑑定報告為準，錄影畫面或許可以做參酌，但若不是很明顯跟鑑定報告有不一致，通常法官不太會去推翻鑑定報告的意見。

繼承權

cc 103-09-29 17:19

緣由:

父親已於30年前過世,現今已繼承土地房屋30年,然而父親之兄弟30年後欲分配土地房屋產生之利益,是否可以申請親子鑑定,以解除繼承權.如可是否可質疑對方相同問題.

備註:祖父於民國51年過世,父親於民國54年購買土地房產(非祖產)有文件證明

繼承人出生證明,出生登記皆有父母大名(已有文件)

謝文明律師 (謝律師) 103-09-29 17:43

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件已難以再主張確認親子關係不存在,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可ＭＡＩＬ至 civili1201@gmail.com 來信詢問，以免遺漏，謝謝

汽車發生擦撞

Ryback 103-09-29 15:07

1.請問汽車發生擦撞後未經調解或判決前對方已將車子修復完成並且對方保險公司寄送維修費用單高達9.1萬元(賓士車),請問這樣符合程序嗎???

2.經車輛行車事故鑑定委員會因路權歸屬我方被判定為肇事主因,對方為肇事次因,因此案無人受傷情況下如申請調解委員會可否降低賠償費用???又或是造比例分攤費用(我方修車估價6500)

廖淑華 (廖律師) 103-09-29 15:35

可先向法院聲請調解，針對雙方損失做協調。

更改時間所用的陳報狀

flied 103-09-29 09:52

有一個監護宣告案件

我是聲請人

上週收到醫師與法院人員通知的鑑定時間公文

但其鑑定時間有兩位家屬要上班上課不能參加

我打電話問承辦人書記官要更改時間

書記官說要我寫書狀送

我問要哪種格式

他把電話轉給法律訴訟科

訴訟科人員表示寫陳報狀

請問一下這種更改時間的陳報狀要用哪種格式

用民事陳報狀（一般）這種嘛？

http://www.judicial.gov.tw/assist/assist03/assist03-01.asp

謝謝

廖淑華 (廖律師) 103-09-29 14:48

一般陳報狀即可，具狀告知因工作及上課因素，聲請鑑定改期。

並附上須工作及上課證明做為證物。

收到行車鑑定報告

kina 103-09-28 22:59

您好

之前有車禍案件

(我是直行車對方從巷子衝出來我緊急剎車導致滑倒受傷送醫對方不理睬)

本來是由我提告過失傷害

後來經由檢察官轉至調解委員會失敗

對方堅持沒錯要持續訴訟故轉至車禍鑑定

近日我收到報告確定是對方的錯那麼法院還會再發通知書嗎

這樣我要怎麼要求當初的賠償?

謝謝您

林智群 (klaw) 103-09-28 23:49

如果確定是對方的錯,檢察官會起訴,

你可以在一審提附帶民事訴訟請求賠償

農地買賣糾紛

小淩 103-09-26 09:36

您好~

在102年的9月份,我媽買下一塊農地

當時我們沒有申請土地鑑定

在103年9月因隔壁別人的農地，申請土地鑑定

那時才發現原來當初買的土地有一部分是別人的

而我們家的土地卻有一大塊在圳溝上

事後我們也有到地政事務所看航照圖

確實和測量結果一樣我們家的農地有一部份是別人的一部份是在圳溝上

在買賣時仲介沒有告知實情一直跟我們強調會有所有權狀的面積

要我們放心的買但仲介沒有告訴我們實際面積有一大片是在圳溝裡

我們也回去找仲介要求他們要退還我們圳溝那片面積的費用

但仲介也不理我們當時我們若知道是這種情形一定不會買

沒有人會把錢花在不能耕作的圳溝上

事後我們也了解原來航照圖上網在158樂活網就可以查詢

仲介應早知土有一部份是在圳溝上

現在我們也不知如何是好?

可否請您指引我們方向

謝謝您 ~~

林家慶律師 (林家慶律師) 103-09-26 09:39

您好：

依您所述情況

應可向賣方請求瑕疵擔保或不完全給付之損害賠償責任

並可向仲介主張查證過失之民事債務不履行賠償責任

並建議應將相關契約及證據攜與專業律師研究為宜

以上意見，敬供卓參

謝文明律師 (謝律師) 103-09-26 09:52

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件對方及仲介可能有涉及詐欺之情事,民事上或可以主張解除契約,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

顏寧 (顏寧律師) 103-09-26 16:24

您好，關於您的問題，關於坪數短少之問題，可依民法第354條規定:物之出賣人對於買受人，應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵，亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度，無關重要者，不得視為瑕疵。出賣人並應擔保其物於危險移轉時，具有其所保證之品質。第359條規定:買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人僅得請求減少價金。您得委任律師發存證信函給賣方，通知該瑕疵，並請求減少價金。

再者，針對仲介部分，依不動產經紀業管理條例第26條規定:因可歸責於經紀業之事由不能履行委託契約，致委託人受損害時，由該經紀業負賠償責任。經紀業因經紀人員執行仲介或代銷業務之故意或過失致交易當事人受損害者，該經紀業應與經紀人員負連帶賠償責任。前二項受害人向中華民國不動產仲介經紀業或代銷經紀業同業公會全國聯合會請求代為賠償時，視為已向基金管理委員會申請調處，基金管理委員會應即進行調處。受害人取得對經紀業或經紀人員之執行名義、經仲裁成立或基金管理委員會之決議支付後，得於該經紀業繳存營業保證金及提供擔保總額內，向中華民國不動產仲介經紀業或代銷經紀業同業公會全國聯合會請求代為賠償；經代為賠償後，即應依第八條第四項規定，通知經紀業限期補繳。針對仲介人員之故意過失，可請求仲介公司與經紀人員連帶負損害賠償責任。

再就不動產現況說明書之部分，若賣方及仲介均有不實之陳述，使您陷於錯誤，依刑法第339條規定:意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。第342條規定:為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。亦有機會對仲介及賣方提出刑事詐欺告訴、對仲介提出刑事背信告訴，可彙整相關證據資料，委任律師撰寫刑事告訴狀至地檢署對對方提出刑事告訴，若對方不願與您和解，可待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接，亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。顏寧律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

車禍事故要求10萬和解合理嗎?

台北人 103-09-22 17:03

我前陣子騎機車等紅綠燈時，在靠近十字路口的地方違規迴轉，接著另一輛未依規定兩段式左轉的機車撞到我右後側機身，我左肩胛挫傷他膝關節骨折，當時有警察來做了紀錄(警察也說我們雙方都有錯)，但事後初判表上卻說對方無肇責只有我有違規，已申請車禍事故鑑定覆議了但結果還沒下來，我認為對方也是有肇責的：

1.有兩段式左轉號誌也有待轉格，但對方卻未依號誌直接左轉

2.警方只看圖就說對方有路權我沒路權，距離十字路口不到1公尺的地方他撞到我，直行車才有路權，他違規轉彎我也違規迴轉(我都幾乎轉到正面了，否則他車頭怎會是撞到我右後側機身?)，那憑什麼他有路權我沒路權?

3.對方說他當時車速只有20，怎麼可能? 我在幾乎沒車速的情況下迴轉，他撞上來，我們都沒倒地，如果他不是車速過快，怎麼可能撞到腳粉碎性骨折?

之後有陪對方到醫院，對方住院之後我也去探視一次，對方說原本的醫院不好轉診到大醫院，還私下找國術館喬骨頭.....一開始我們約出來談，對方要求15萬(我只有保強制險，機車強制險已理賠他8萬，15萬是他另外要求的)，去到調解委員會對方帶了保險員，開口變成要求50幾萬，談不成的情況下我們兩邊互相提告，現在事情拖了好幾個月對方打來說沒耐心等，要求10萬私下和解，我該接受嗎? 我確認過了，強制險理賠還有12萬的額度但他們卻沒去申請，跑來向我要錢......這是不是表示他們的醫療單據有問題才會申請不到?目前車禍事故鑑定覆議還沒下來，也還沒收到開庭通知，我不確定10萬這個數字是否合理?萬一之後上法庭對方會不會又是精神賠償、工作損失的講一堆，是否到最後我要賠好幾十萬(對方信誓旦旦這樣講)，實在不想一直承受這種精神壓力，但是10萬也不是小數目，是該靜候法院判定還是跟對方和解呢(當然會簽和解書)?謝謝>< PS 我是學生，對方是28歲的超商店員

曹尚仁 (曹律師) 103-09-22 17:40

您好，針對您的問題回覆如下:

1、有關和解金額的部份，合理的處理方式是提出請求明細、提出診斷證明書、請求金額的相關單據，包含醫療費用、估價單、薪資證明等。

2、此類過失傷害案件，建議盡量與對方和解，但倘若對方無法提出相關單據，則進入訴訟程序之後再和解都還來得及。

3、有關於和解的部份，則建議於鄉鎮市調解委員會作成或是委請律師撰擬和解書，比較有保障。

如何防止肇事者脫產

阿仁 103-09-20 19:05

一.今年二月我太太發生車禍,因對方從巷子出來,我太太閃避不及撞上對方而受傷,右眼神經萎縮,視力退至接近失明,經交通事故初步研判表,認為對方行經無號誌路口,劃有讓路標線,未讓幹道車先行因而肇事致人受傷,我太太是未注意車前狀況

二.對方都認為是我太太撞她,所以不賠償,甚至要求我們賠她車子,到調解委員會也是這樣要求,從車禍至今只到醫院看過一次就不理了,對方又沒保強制責任險,所以我們提傷害告訴,到了地檢署她依然認為是我太太撞她,所以不會賠償,檢察官說移送鑑定和調解委員會

請問一.車禍理賠部份,一隻眼睛接近失明,精神賠償金額要多少才合理?

二.怕對方會脫產,可以去申請假扣押嗎?該如何申請?

林家慶律師 (林家慶律師) 103-09-20 20:55

您好：

1.精神賠償金額要是您太太之受傷情況及雙方之學經歷背景和經濟能力而定，

建議先盡量瞭解對方之經濟情況。

2.如擔心對方會脫產,可以具狀(應檢附相關車禍證據及釋明對方可能脫產之證據)

向法院聲請假扣押裁定，一定要盡速進行。

以上意見，敬供卓參

房佑璟 (房律師) 103-09-20 23:07

您好，關於您的問題，建議如下:

一.只要對方有過失，且因您太太有受到傷害，縱使不在偵查程序中和解，檢察官還是會起訴，所以如果對方態度惡劣，建議直接待檢察官起訴後，提出附帶民事請求損害賠償，又損害賠償之依據法院會綜合考量太太之傷勢,雙方之經濟能力,太太與有過失之程度,勞動損失,醫療費用,精神上損失等。

二.為避免民事判決確定後，對方早已脫產而無法執行，建議趁著對方態度惡劣不願意賠償時，蒐集證據，設計對話錄音(比如，誘導對方說出:我又沒有錯，我寧願捐掉都一毛錢都不付給你等言語)作為對方意圖脫產之證據，並執之向法院聲請假扣押凍結其財產避免其脫產。

車禍被撞，求償詢問，謝謝！

chun129 103-09-19 00:09

您好！

車禍雙方皆為騎乘機車，我方是被撞方之被載乘客。(唯一傷者)

筆錄(初步鑑定表)有利於我方。(未發現明顯之可能肇事因素)

我方原為輕度弱視(視力約0.1)，經車禍後手術過2次，目前醫師證明已明確寫明經醫療後視力為0.01(查過資料應屬於殘廢第八等級)，目前準備進入市政府調解委員會，請求協助問題如下：

1.除醫療單據相關列屬於對方強制險範圍外，請問殘廢給付須如何求償？是肇事方賠償還是雙方保險公司皆可求償？

2.如評估想更換義眼，是否可將詢問到的換義眼費用及相關醫療支出一併求償？

3.一般恢復期計算該如何定義？

4.關於減少勞動力之損害該如何列舉求償金額？是否有公式可循？

5.關於精神撫慰金該如何爭取？

不好意思，問題比較多，真的希望能麻煩您的協助了，謝謝！

林家慶律師 (林家慶律師) 103-09-19 09:06

您好：

1.醫療及殘廢等損害均屬強制險之保障範圍，基本上是肇事方之賠償責任，

雙方之保險公司僅係依強制保險契約代償。

2.可以將詢問到的換義眼費用及相關醫療支出一併求償，但應證明其必要性。

3.一般恢復期計算應由醫師開立診斷證明書載明。

4.關於減少勞動力之損害應依被害人之年齡、薪資、減少比例並扣除中間利息計算。

5.關於精神撫慰金應視被害人受傷程度及雙方之學經歷背景、經濟狀況決定。

以上意見，敬供卓參

開運印鑑遭銀行員造成損毀

阿祥 103-09-18 23:46

前言

因做了開運印鑑

卻某日辦理銀行更換印鑑業務時

疑似遭到銀行專員疏失造成印鑑邊角缺損

當時已離銀行關門PM3:30已到保全已請示往後門移動

直到門口驚覺在辦理銀行業務時以手觸完好印鑑辦理之後印鑑邊角破損回至大門不知所辦拍照破損面後傳回開運師傅給予請教

而得知回答因開運印鑑毀損攸關個人運勢等不可拖延需將印鑑早日送回給予處所作鑑定後同時已向該銀總公司客服通報此件損毀問題所作備案

擇隔日印鑑出處表示已傷印面須從須在磨製從刻需付工本費

銀行則請我當事人回該銀調閱影像查證及印鑑蓋印紙所得之疑點

影像表示並不明顯碰撞撞擊等卻因蓋印清晰不明確手持印鑑離開座位至周邊座位或後方等處無法拍攝是否造成損毀等...疑慮

而該銀所做出結論問我該如何處理是好?

我擇? 索取全額修理工本費? 或?...

註:(若以SOP論擇猜想應該手持貴重之印鑑不可離座等或隨處到處走動所造成損傷以蓋印時需備足印鑑蓋印之防護措施及蓋印後放置印鑑之位置等...相關處理之規範吧?)

關於無法收回費用還反遭惡意抹黑

橘子醬 103-09-15 05:10

律師你好

最近小弟好心幫忙客戶維修行動電源,因為客戶千拜託萬拜託想說做個順水人情給他,在收到貨品後有跟對方聯繫上.基本上都是用用 FB跟LINE連繫,對方電話基本上都是不接的狀態,所以都是對方聯繫我比較居多.

一開始也有告知每一台的維修費用是台幣80元完整維修可以正常使用

無法使用-需要更換主機板或者其他因素造成無法正常使用-僅收檢測費用20元

零件費用另算.對方口頭上答應後,花3至7天的時間處理好總共檢測維修20台

13台維修ok是1040元-7台無法維修是140元加上零件費用(開關+快乾)120元,總費用是1300+80寄回運費1380元

在2014/09/04寄回後,對方收到後都沒有主動聯繫.在2014/09/11對方終於回應,卻質疑120元的零件費用當初沒告知不願意付,後來在解釋的過程中有一點點小小的不愉快,對方說要匯款,以為事情就此打住,但是對方隔天都沒有匯款動作,甚至我有留言訊息說後面多的120元不用了~只要給我維修費用就好~對方都沒有理會,後來我有留言說(如果在不回我,我就要採取強硬的態度)後,直到2014/09/13晚上10點多,對方才回應,說禮拜一才要匯款,因為之前對方是用網路ATM轉帳,所以當下就覺得是對方有意想要刁難,就隨口回了一段話

你說禮拜一就禮拜一,對話我都會保留,如果沒有就請你來台南走走了...以上這段話卻被對方認為是我在恐嚇他..

當時的想法是想說如果對方不付款就要到警察局報案請他來台南做筆錄.PS對方是住在高雄地區),隨後對方馬上封鎖我的 FB及LINE~讓我無法聯繫~~讓我直覺對方可能不想要付款了,金額也才1260(含80先代墊運費),想說算了算自己倒楣吧

沒想到在2014/09/14 凌晨附近,有好心人士跟我說~對方在某個line群組討論我,他看了之後覺得有人惡意對我抹黑甚至設計讓我背負一些莫須有的罪名,他看了覺得說對我不公平,於是提供一些有力的圖文

圖文中指名對方另創一個LINE 帳號在LINE的群組討論我的事情,並且有人惡意叫對方不要付錢給我封鎖我的LINE跟 FB,還叫他上警察局報案說該行動電源是我賣給他的,該行動電源是仿冒SONY公司的產品,然後有瑕疵問題才退回給我維修的,我還藉此去敲對方的竹槓,然後在警局做筆錄中帶著那些我修理過的行動電源要求警察鑑定是否假貨,要對我提告商標法及詐欺,然後在要求民事賠償,以上是對方交他的作法.....

請問律師,這樣的情況下我該怎麼去平反,需要做什麼準備來保護自己,目前對方的聯絡方法只剩下郵局寄貨的證明可以查到當初東西寄回去的收信人跟電話住址,我是否應該要馬上去警局備案,警察局是否會協助辦理此類的案件,聽說警察局不是很樂意處理這種案件,去警察局該用什麼案由報案,至於對方用如此惡質的手段,我該用什麼方法去證明我的清白懇請解答,謝謝.

隱居 (無敵的勇公) 103-09-15 06:25

你把ＦＢ及ＬＩＮＥ的訊息保留列印加上你的郵寄及收件地址保留作為證據。

如果他提告，會有誣告罪的問題，我想虎爛成份居多。

拿回款項最簡單的方法是請法院發支付命令。

備案最簡單的方法是請派出所員警登記在執勤簿上。

因為不是正式報案，也沒有三聯單，也沒有作正式筆錄，所以我覺得應該還好，不會不讓你備案才是。不過他的證明，也僅止於那個時候你跟警察陳述那樣的事實而已。

法院那邊有訴訟輔導科，那裡有例稿。你可以問一下那邊的書記官照例稿寫。

橘子醬 103-09-15 07:04

回覆無敵的勇公的發言內容：

你把ＦＢ及ＬＩＮＥ的訊息保留列印加上你的郵寄及收件地址保留作為證據。

如果他提 ... (恕刪)

要如何向法院發申請支付命令~需要什麼程序會很複雜嗎?等等郵局開門就要去申請寄件資料~

拋棄繼承與限定繼承

Grace 103-09-11 14:32

前夫於日前過世，留下一筆債務與一件土地（地上的房屋所有權人是我）。女兒為其繼承人，目前糾結在拋棄繼承與限定繼承。有下列問題想請教：

辦拋棄繼承：

1.土地屆時被拍賣，我是房貸的保證人和房屋所有權人，是否有優先承購權？

2.前夫生前有領勞保局的失能年金尚有餘額，查勞保局資料餘額將轉為遺囑年金，若辦理拋棄繼承此筆金額是否也將拋棄？

辦限定繼承：

1.如何判定繼承的負債是多少？（他的資產僅此土地一筆，公告價值與鑑定價值的比率大約是多少？）

2.他的債務又將會如何劃分？

蘇子良 (馬克) 103-09-11 14:49

您好,有關您的問題答覆如下:

1.現行民法已無限定繼承,而法定繼承係以所得遺產為限負清償責任,較接近限定繼承,合先說明。

2.僅就拋棄繼承為說明,因妳是房屋所有權人,亦為房貸保證人,因此即便主張優先承買,對於保證債務亦不能脫免清償責任,除非拍賣價格可足額清償債務。

3.一旦拋棄繼承,則繼承人對於被繼承人所有財產均不得享有權利,縱使該勞保年金轉為遺囑年金亦同。

以上答覆,請酌參,若有任何需要法律協助,請逕洽本所,謝謝

律師好想請教個問題

星凱斯 103-09-09 21:31

最近我收到一張本票，是關於買車子的，可是我買車時並沒有簽本票，對保人也不是我，想控告車行偽造文書，想請問筆跡鑑定的流程。

現在車行有用強制執行要求罰薪三分之一，本票當時不是我簽也有提出異議，但是敗訴，

我要怎做才能對車行提出，偽造文書部分?

隱居 (無敵的勇公) 103-09-09 21:46

以前當檢察官時偽造文書案件送過好幾次調查局或警大，

大概流程如下，

（一）是要鑑定的文件

（二）會請你當庭簽名二十遍

（三）檢察官會調你以前各保險、各銀行開戶資料的簽名原本

然後送調查局或警大，從蒐集資料到鑑定完成，可能要花半年。

高屏地區若有疑問，再請來信ncc101ds@yahoo.com.tw

地檢署的申告狀只會給最基本的格式，有關犯罪構成要件的敘述、人、事、時、地、物，

這些就要靠實力了。這個沒有受過訓練不會寫，要不然也不用考上司法官以後還要去司法官訓練所訓練兩年了。要不然真的不會寫，就去法警室申告，請內勤的檢察官或事務所幫你紀錄。

星凱斯 103-09-09 22:04

想再請教另一個問題，我要怎做才能對車行提出，偽造文書部分?

申告紙該怎寫? 去法院會有範例文件嗎?

顏寧 (顏寧律師) 103-09-09 22:48

您好，關於您的問題，您可彙整相關證據資料，委任律師為您撰寫刑事告訴狀，至地檢署提出刑事告訴，若對方不願與您和解，可待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

車禍提告

馮小瑋 103-09-07 11:06

7/31號車禍我們三台車撞在一起我是最後一台前面2人都沒事
而我的右手小拇指截肢如果要告它們我勝算大嗎 !?
我車禍鑑定報告出來了

我是第三台車

第一台車是涉嫌駕駛失控

第二台車是涉嫌未注意車前狀況

第三台車是涉嫌未注意車前狀況

三台都沒違規

蘇子良 (馬克) 103-09-08 14:48

您對前二部車之駕駛都可提起刑事過失傷害罪,於起訴後再提附帶民事賠償,至於勝算機會應很大,只是賠償金額多寡而己,以上答覆,請酌參,若有任何需要法律協助,請逕洽本所,謝謝

曹尚仁 (曹律師) 103-09-16 20:44

您好，針對您的問題回覆如下:

1、刑事部分如同大律師所述。

2、民事的部分則需要注意時效的問題，及收集相關的單據、工作證明、薪資證明等。

車禍雙方無肇責，能提出傷害告訴嗎?

Allen 103-09-07 02:32

您好！

上班途中，我方機車與對方汽車同為右轉彎方向，我方因為前方右側路邊汽車起駛跡向而稍左閃停車，不慎遭後方追上擦撞，造成左側車身受損，腳部被輾過而骨折，有開證明，休養三個月。對方則右前車頭受損。

因雙方和解金額不合，而我方聽取保險公司人員建議申請肇事鑑定來分肇責，對方有提供行車紀錄器。

鑑定意見為，不詳車號自小客車駕駛("疑似"xxxx車號)，路邊起駛未讓車道上行進中之車輛先行，為肇事原因。

我方因閃避路邊起駛之小客車左偏時，被後方車擦撞，無肇事因素。對方因措手不及，無肇事因素。

發生時，警察有說明跟前側方無關。鑑定後，警方也無法因"疑似"車號查出主因車輛。

現在情形是對方收到鑑定結果後，保險公司和肇事者對我方採取不予告知不理賠。與我方受傷期間無慰問的處理態度一樣著實惡劣。

雙方如無肇事因素，警方也無法找出肇事主因車輛，對於受傷而造成損失的當事人，是否能對無肇因素卻使我方受傷的對方提出過失傷害告訴？也就是變成兩方的責任。

若提告在刑事、民事上對方會無過失而不用賠償嗎?而我方會成為誣告對方嗎?

感謝您的回答！

黃志樑律師 (黃志樑律師) 103-09-07 11:48

車禍經鑑定後，都會判定肇事主因，責任歸屬，不會雙方都沒責任，提告後會送鑑定，如對方沒有過失，那他不會有民，刑事責任，但也不會因此成立誣告，有其他問題的話，可以來電討論

林家慶律師 (林家慶律師) 103-09-07 12:15

您好：

依您所述之鑑定結果已見並非係因目前雙方之因素而造成車禍

因此即有必要找出該不詳車號之自小客車駕駛("疑似"xxxx車號)方能究責，

建議您可以正式向警方報案(應取得報案三聯單)請求警方協助調閱附近路口或店家之監視器

或自行努力尋找附近商家之監視錄畫面

並向該肇事逃逸車主提出相關刑事告訴(肇事逃逸罪、過失傷害罪)並請求民事賠償

否則法院也會尊重鑑定結果而無法使無肇責之人負過失責任

以上意見，敬供卓參

顏寧 (顏寧律師) 103-09-07 16:13

您好，所謂之過失傷害之過失，乃係應注意能注意而未注意，故若初判表中查無過失責任，且經行車事故鑑定委員會鑑定後若仍認定無肇事責任，則無法提出傷害告訴。故建議您調查或聲請調查第三台車之相關資料，以釐清造勢責任之歸屬唷!

連棟房子頂樓中間矮牆如何區分界限

奶油 103-09-05 23:32

本人住宅是3樓透天...因為一開始4樓前面已經友做一個屋型陽台(從一樓看是如此)..所以4樓一大片陽台..日曬雨淋地板開始龜裂所以搭建鐵厝..請問這樣是否有違建?

由於一開始小弟就不想超過跟鄰居的中間那界限...有盡量叫施工人員不要超過那中線...柱子是立在我的地板上...不過為了不讓矮牆滲水進來有鎖L型鐵片在上面..顧慮螺絲鎖下去旁邊會生鏽所以鐵片有超過那中線..然後旁邊有用塑力康黏好...

問題來了...我上去水塔的地方看到他們把鐵片整個給我撬起來..然後我拍照問...說我超線佔到他家的地..這樣算是惡意破壞嗎?

我說會上去剪掉超過的...不過他要先把我打平..但是上去看他沒辦法把之前的復原...這可走法律途徑嗎?或者到警局備案?

如需照片鑑定小弟可補上

房佑璟 (房律師) 103-09-05 23:35

您好，關於您的問題，針對對方惡意破壞您的財產，可蒐集證據資料，提出刑事毀損告訴。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

顏寧 (顏寧律師) 103-09-05 23:37

本人住宅是3樓透天...因為一開始4樓前面已經友做一個屋型陽台(從一樓看是如此)..所以4樓一大片陽台..日曬雨淋地板開始龜裂所以搭建鐵厝..請問這樣是否有違建?是違建，若有人報拆，會有被拆除之風險。

問題來了...我上去水塔的地方看到他們把鐵片整個給我撬起來..然後我拍照問...說我超線佔到他家的地..這樣算是惡意破壞嗎?您可蒐集資料告他們毀損。

林家慶律師 (林家慶律師) 103-09-06 08:58

您好：

1.您如未申請建築許可則該建物即屬違建。

2.建議您除應拍照外，並應向對方錄音蒐證證明係何人所為，

並應於知道後6個月內提出刑事毀損罪告訴，

並應向警方取得報案三聯單才算有正式報案。

以上意見，敬供卓參

車禍互告過失傷害，但被告卻免刑該撤告嗎？

blu 103-09-05 00:02

晚間時分我方騎機車正常行駛於有分向限制線之四線道外側，對方為行人突然由路旁走出，因距離過短反應不及發生車禍，騎士全身擦挫傷，行人因已60多歲較年長不幸成為植物人狀態。警察初判表騎士違反道路交通安全規則94條應注意未注意；行人第134-3條違規穿越道路。我方願意聽從調解會建議金額和解，對方卻獅子大開口不願聽從調解會委員建議，因而進入訴訟程序。

過失傷害刑事庭開庭，我方表明已注意並採取閃避動作但仍未能避免，爭議點在我方有無過失，待鑑定會鑑定。檢察官表示依法對方被告必須親自到庭，而非律師代為出庭，對方律師說明對方被告已無法出庭。審判長說明對方已宣告免刑，繼續對對方提出告訴在法律上無實益，並建議對對方撤告(但對方並不願撤告)，以免案件卡在此處，無法進行下去。法官及對方委任律師皆說明刑事撤告對將來民事求償權益不受影響。請問此狀況該撤告嗎？若撤告，該如何爭取民事上的權益？無法提出刑事附帶民事訴訟告訴的話，是要待移往民事庭審理時再提出求償親額就好？需要付民事裁判費嗎？

謝謝！

隱居 (無敵的勇公) 103-09-05 20:07

第 294 條

（停止審判（一）－心神喪失與一造缺席判決（一））
被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判。
被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。
前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判
決。
許用代理人案件委任有代理人者，不適用前三項之規定。

現在被告變成植物人，所以要停止審判，除非他意識回復。

刑事附帶民事部分，要等刑事判決有罪後才能附帶民事，

但是刑事無法審判，所以不可能附帶民事判決。

民事要告，只能自行去民事庭提告，並負擔裁判費用。

該怎麼處理?

吳偉雄 103-09-04 07:40

報案之後的後續處理。

先來說說情況:

我太太發生車禍，因為前車緊急剎車，她也跟著緊急剎車(有煞住)，正在慶幸的時候，後面的車卻追撞過來了，結果導致一共五輛車追撞，她是第三輛。

下車查看，發現第1、2輛之間輕微擦撞，第2、3輛之間稍微大一點的擦撞但也不嚴重，第4、5輛之間再更大一點的擦撞，但也不嚴重。第3、4輛車之間嚴重碰撞，第3輛車(我太太)後面毀損嚴重，但車還可以開；第4輛車的車頭整個翹起來，一直在滴水，安全氣囊爆開，小孩嚇哭...。我太太認為整個車禍主要責任應該是在第4輛車。

報案之後警察來做筆錄，各自聯絡保險公司，結果對方(第4輛車)的保險剛剛好過期，而且保險公司認為他沒有續保，所以不幫他理賠(這是不關我們的事，但會讓人擔心他因此耍賴，民事協調部分一拖再拖)。我太太把車開去修車廠估價(她平常固定回原廠保養、修理)，估出來結果17萬，這比我們自己想像的還要高出一截，因此猜想對方應該也會覺得金額過高，但因為我們對車子一竅不通，因此尊重車廠的報價。

我的問題是:

1. 估價單出來之後，我們還不敢修車子，怕修下去對方不認帳，我們打算先請車廠把受損需要修理的地方詳細用照片記錄下來，接著打電話跟對方協調，對方同意了才修(但若對方不同意呢?)，不知這樣處理好不好?但也怕對方先口頭答應，到時候不認帳，請問需要簽甚麼維修同意書嗎?還是可以電話錄音為證?

2. 聽說7天之後才能向警方申請一些文件，將心比心猜測，對方可能會認為責任都還沒釐清你怎麼說得好像都要我賠似的，他應該會想要等鑑定報告出來、責任釐清了再談(這些都是猜測)，但是我太太急著想要把車子修好拿回來，如果對方不太理會我們或者一直拖延的話，我們該怎麼處理?直接修理下去會不會有問題?我上網看到有人分享自己的案例，他直接修理下去，之後對方如果不理不睬的話，就告對方，這樣的作法好嗎?

3. 想請問像這樣大家緊急剎車被追撞，前車有沒有責任?

不好意思拉拉雜雜寫一大堆，因為實在外行，請多指點迷津，謝謝。

鄭瑞崙 (鄭律師) 103-09-04 10:25

您好

會發生追撞主要沒有保持安全距離

你太太有保持安全距離所以沒有撞到第二台車

但後方來車因為沒有保持安全距離所以追撞到你太太的車輛

基本上肇事責任在他方

當然你們因為他的追撞致車輛受有損害

可以請求他回復原狀或賠償價金

如果對方遲遲不願意賠償

那你們就把因為此次車禍受損部位請車廠將明細列出(建議可以回原廠估受損部位比較公正)

發存證信函請對方回復原狀

告知他如果他逾期仍不回覆你們就自己修復並就金額向他主張

當然最後如果他都不願意負責

就要對他提出民事損害賠償的訴訟了

吳偉雄 103-09-04 10:51

回覆鄭律師的發言內容：

您好

會發生追撞主要沒有保持安全距離

你太太有保持 ... (恕刪)

感謝律師回覆，

想再請問一下，若對方要求在他熟識的保養廠維修(因為金額會有差距)，

但我太太習慣在原廠維修，我們可以要求在指定的原廠維修嗎?

車禍案件出庭還需要注意些什麼 ?!

Mon Gi Gi 103-09-03 20:31

延續先前的問題
http://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=576012

目前已經準備好上 (偵查庭)

私立 - 奇美醫院診斷書乙份公立 - 成大醫院職災診斷書乙份調解不成立文乙份 (2次和解不成) 車禍鑑定報告 (對方100%肇責) + (車禍監視器) 車禍膝蓋粉碎性骨折x光碟乙份

九月九日車禍案件即將出庭，我們還需要準備什麼 ?

會請我們被害者發言 ? 需要注意哪些情況 ?

民事賠償應該在什麼時候提出 ? 向哪個單位提出 ?

顏寧 (顏寧律師) 103-09-03 21:06

您好，關於您的問題，建議您可於開庭前，委任律師或由自己撰寫大概之事件經過(人事時地物具體載明)，以加速檢察官開庭之效率，如此亦可讓檢察官有較佳之印象。

至於附帶民事請求損害賠償，則是於檢察官將刑事起訴後，再具狀向法院提出。

林家慶律師 (林家慶律師) 103-09-03 22:48

您好：

1.如果只是就刑事偵查庭之準備，目前應已足夠，不過最好有明確之訴狀作整理，

以方便檢察官辦案，會比較快結案。

2.一定會讓告訴人發言表示意見，應注意說明白事發經過，不要因為緊張講錯前後矛盾。

當然也要趁機蒐集對方陳述之內容，不過非律師為告訴代理人不能作筆記。

3.刑事附帶民事訴訟係於檢察官將被告起訴後提出(無須繳一審裁判費)，

亦可隨時向法院民事庭提出民事訴訟(要繳裁判費) ，

但如擔心對方脫產，就最好要作假扣押，不然告贏的判決也只是一張廢紙。

以上意見，敬供卓參

Mon Gi Gi 103-09-04 06:41

回覆林家慶律師的發言內容：

您好：

1. 裁判費是我方自付，還是可以要求由對方付 ??

2. 如果順利偵查庭有機會直接結案嗎 ?

3. 如果檢察官當時起訴肇事者後，我方是需要再寫訴狀送民事法庭

還是直接當場提出民事賠償 ?

4. 開庭中，自己本人(告訴人)可以做筆記嗎 ?

關於收到起訴書後發現有問題以及如何附帶民事賠償及時間點

小宇 103-09-02 18:58

小弟因車禍案件受傷並提起過失傷害

今天收到檢察官起訴書

但是發現上面有關鑑定報告的部分

原本應該是兩者同為肇事原因

卻變成一個是主因一個是次因

請問這要向誰請求更正?

另外因為要刑事案件附帶民事賠償

目前只收到起訴書的情況下

要如何去申請?

還有就是因為後來醫生診斷證明跟最初提交給檢察官的有所不同

這部分應該可以在覆上新的診斷證明

林家慶律師 (林家慶律師) 103-09-02 20:19

您好：

1.關於肇事因素部分，您可以法院刑事庭開庭時具狀(刑事陳述意見狀)給法院或公訴檢察官表示您的意見。

2.刑事附帶民事賠償部分，您可儘速在刑事一審辯論終結前具狀(刑事附帶民事訴訟起訴狀)向法院刑事庭提出。

3.醫生診斷證明部分，您可以在上開二訴狀中附上新的診斷證明。

以上意見，敬供卓參

補充回覆：

您可以在收到起訴書後就提出刑事附民起訴狀，

如法院尚無案號，可以填寫偵查中案號也可以受理。

法院分案室會幫您轉交給承辦股別。

小宇 103-09-02 20:41

回覆林家慶律師的發言內容：

您好：

1.關於肇事因素部分，您可以法院刑事庭開庭時具狀(刑事陳述 ... (恕刪)

林律師你好~感謝您百忙中抽空回覆

關於第二點所謂一審終結前

是指收到法院通知(非檢察署起訴書)到開庭前嗎??

還是說收到起訴書之後就可以到法院提出申請

謝文明律師 (謝律師) 103-09-02 21:55

您好:有關您所詢問題回覆如下

您可以先向法院查詢案號及股別後,即可提起刑事附帶民事起訴狀,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

檢察官送鑑定繳費問題

johncs61503 103-08-30 02:16

之前的車禍案件

檢察官說要先轉調解委員會

然後幫我送鑑定

想請問一下檢察官送車禍鑑定

我要到哪邊繳費呢 ..?

是結果出來以後會寄信通知嗎

隱居 (無敵的勇公) 103-08-30 08:39

會通知你繳費，不用擔心，你就照通知去做就好。

照理說刑事訴訟不應該由當事人負擔鑑定費用，你看法院刑庭什麼時候叫當事人出鑑定費用，

實在是因為地檢署業務費不夠。

以前當檢察官時，檢察長於檢察官會議特別強調由當事人自己出，要不然年底就沒有錢發加班費了。

johncs61503 103-08-30 13:33

了解謝謝

因為當時檢察官叫我簽完名就可以走了

我還在想是不是要去哪繳費我沒去繳 ..

之錢再爬文的時候看到有人說過

不用自己送鑑定請求檢察官幫忙送就不用繳3000

檢察官要我自己繳的時候我也很納悶 ..

不過因為沒什麼經驗就沒提出來了 ..

謝謝您

車禍鑑定書。

阿嘉 103-08-29 16:50

各位律師好

請問如下

地點：康寧路一段與星雲街口

我與對方關係：前後車關係(我前車、他後車)

人證、物證：都無

車禍鑑定已覆議：採用交通法規第九十四條第三項，前車未與後車保持安全間隔，因此前車左轉未注意左後方來車。

狀況：

我於康寧路一段與星雲街口(十字路口)行駛至中央待轉，對方於左後方竄出，然後於我左方時不知何原因自行緊急煞車，然後自摔。我前去關心對方後，對方確誣賴我撞到他，但是經過警方撞擊比對無撞擊痕跡，且對方自行在比對前把車子賣掉。經過偵察庭送鑑定後，我也有針對車禍鑑定提出疑點，且對方提不出證據，車禍鑑定委員也只用(不實)現場圖和對方陳述去下判定。目前檢察官要我們調解看看再說。

(1)請問我明明是前車為什麼車禍鑑定委員用左轉未注意左後方來車來判我，且還注明是第九十四條第三項，讓我覺得很納悶。我有去查法規和交通部的文函及最高法院判例，都不是這樣的判法。

(2)我到了車禍鑑定所看到現場圖時，才發現對方陳述給警方的路線位置跟當天落差很大(但我們還是同向同車道，我也是前車，他是後車)，我也有跟檢察官反應也請他調查了(他叫我們先調解)

請各位律師指導

非常感謝

顏寧 (顏寧律師) 103-08-29 22:26

您好，關於您的問題，您可主張您根本無碰撞到對方，對方受傷非您所造成。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

沈恆 (沈律師) 103-08-29 23:12

您好!您應將您發現的疑點條理分明的寫清楚，以書狀送交地檢署，檢察官才能就對您有利的部分詳為斟酌。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

金紙工廠(違建)火災消防人員鑑定人為縱火賠償事宜

bug741223 103-08-27 09:21

家裡工廠已經開了10幾年了，是向他人承租土地，自己花錢蓋的工廠，是為違章建築，這點屋主也知道，本次火災發生於今年五月中的凌晨45點，起火位置沒有任何電氣設備也沒有電線，且家人也都沒抽菸，經由鑒定結果起火點判定在推車上(四輪手動推車)，除非有人惡意點火，不然根本不會自己起火，且住家與工廠並不在同一處，所以當時並無人在火災現場，而原本在工廠內的噴火槍跑到外面的草堆裡，消防隊鑑定負責人曾口頭上跟家人說"應不是電線走火且案情不單純"後就轉給刑事組，且經口供鄰居表示發生火災的前兩三天外面都有不明人士在大吵大鬧，有個送羊奶的當天經過他有聽到我們工廠裡面有聲音...不過他沒想很多就回去了，到家後才想到我們又不住工廠又出來看，工廠就起火了，監視器有拍到起火的時間點有人在附近，不過後來警察說因為監視器並未對著工廠內部拍攝且無證據證明是否有人進到工廠，故應該會以意外失火結案，且警察朋友說通常這種不太可能抓到縱火兇手的案子可能會判為意外失火；而最近隔壁遭火災波及的屋主寄來了民事訴訟狀闡明依建築法第77-1條與第77-3條(工廠為紙業相關工廠)與消防法第2、6條並依民事法184、185、213、215、216要求我們賠償約500萬元，指我們疏於管理，因此引發火災。另外補充，我們工廠有鐵捲門，是我們自己安裝的，房東知情，但外面堆放金紙原料的地方僅用低矮的鐵絲網圍起，房東也不想另外花錢替我們另外安裝，因此有心人也可以輕易跨入，而且我爸媽為人親善，街坊鄰居都很清楚我們從不與人交惡更何況結仇，但附近住有些許吸毒犯及不良少年等，有懷疑可能遭該類人士侵入並意外縱火。

昨天爸媽有去消防局拿到了鑑定報告書，鑑定結果起火原因上面寫著人為縱火，那請問後續是否還會有其他需要賠償呢的?警察局方面是否會以人為縱火偵辦或結案呢?另外我們還有什麼需要先行準備的?請各位律師撥冗解惑，謝謝。

林家慶律師 (林家慶律師) 103-08-27 09:32

您好：

如果鑑定結果是人為縱火，則應該在刑事責任上比較沒有構成犯罪之風險

但是未必在民事上就不用賠償鄰房之損害

還是要看對方所告之侵權事實及舉證情況而定

以上意見，敬供卓參

曹尚仁 (曹律師) 103-08-27 11:34

您好，針對您的問題回覆如下:

呈如林律師所述，並補充如下:

1、有關於民事失火的侵權責任，除了起火原因之外，還有所謂的防火義務，因此並非沒有人為縱火就毋須負責。

2、另外，依據對方主張的消防法規可知，對方有主張該工廠沒有消防安全設備，應該就是主張所謂的防火義務。

3、火災的損害賠償訴訟比較複雜，必須依據相關事證做比較詳細的判斷分析，本文建議應該尋求正式諮詢。

小車禍已提高要求提高求償

小雞 103-08-26 14:35

103年6月21 (六)晚上約10點初我準備要去上夜班的路上

淡水往台北方向關渡橋前方對方(機車)原本鑽車騎在上關渡橋的汽車道臨時(未打方向燈)向右跨兩道越雙黃線跨到往台北的機車道我(機車)在他跨兩道中途前輪被對方後輪打歪倒地

當下三台車停下我對方以及一位熱心路人騎在我後方說有行車紀錄器願意提供

是事後報案當下我要上班且對方下車是學生又很有誠意我也第一次遇到沒當下報案真的很後悔留下聯絡方式心想機車修大概就好傷忍一下也會好無所謂(沒想到車禍事後真的非常不好過)

事後聯絡卻感覺在推責任還一直跟我要行車紀錄器我擔心自己吃虧拿到行車紀錄器後(警方說口供裡他有承認是他) 直接報案(求償2萬)最後提告(有留下line對話)

已開兩次偵查庭第一次對方未到第二次再偵查庭上還睜眼說瞎話雖然承認有過失卻說不記得自己騎在哪道說自己有打方向燈還說看了後照鏡沒車說自己車速不快我的車速卻應該挺快的和解不成我要求直接提高

如果開庭我可以要求再提高求償嗎雖然小車禍只是輕傷機車行估價開給我就14800了當初我是生氣了才會求包含醫藥造成不便一共要求兩萬但是搞成這樣開偵查庭還說假話我本來睡眠品質就差自身因精神問題住過北投國軍醫院是免疫身份現在搞這樣我根本沒辦法好好睡覺現在都兩點半了我還在找法律諮詢真的太讓人火大我可以提供行車記錄器求鑑定
line的對話紀錄

已準備上第二審

祈熙風 103-08-26 00:40

法院方面以及交通鑑定已經判定我9 他1

對方不服上訴第二審還需要準備????辯答狀嘛??

還是要準備其他東西??

曾于瑄 (曾律師) 103-08-26 15:03

您好: 請問你們之間的訴訟為民事或刑事?對方上訴爭執點為何?

曹尚仁 (曹律師) 103-08-26 18:04

您好，針對您的問題回覆如下:

1、可以於收到對方狀紙之後提出書狀反駁，或是委請律師出庭。

2、有關於肇事責任的部份，對方倘若還有聲請鑑定的話，可以書狀表示意見。

林家慶律師 (林家慶律師) 103-08-26 19:45

您好：

您可待收到對方之上訴理由狀後，

再就其上訴理由提出答辯，

並可再向法院聲請調查對您有利之證據。

以上意見，敬供卓參

車禍責任與賠償詢問

Wu 103-08-24 23:15

各位律師好

小弟我在今年6/25號發生車禍，我大概說一下過程

那條路是只有分快慢車道(無汽車機車之分的樣子)，當時我騎車在慢(外)車道，而快(內)車道已有一台砂石車在行駛，後來慢車道又開進一台砂石車，因為他車速很快，感覺意圖超過內車道的砂石車，因為他有往右邊開，於是我被逼車到泥濘的路段，我直覺在向前騎會出車禍因此剎車，但因地面關係還是摔車了，而那台砂石車並沒有停下來就開走了，之後有路過的好心人請幫忙追車並記下車號，事後他有回頭說司機並不承認這件事情並把車牌告訴我，然後那個人就騎走了，在等救護車的期間那司機有開回來，問我有沒有怎樣，然後留下電話後說他趕著送貨就先離開了，到了急診後有警察來說有人報警(可能是救護車報警的)，而警察說他到現場時那位司機有在現場，所以並不構成"肇事逃逸"，而我在當天轉院後開刀，左腳多處擦傷與尺橈骨開放性骨折，在6/26號開刀打鋼板預計一年後取出