過失傷害罪不能上訴第三審，二審判決後即確定。

回覆 吳易修律師 的發言內容：

過失傷害罪不能上訴第三審，二審判決後即確定。

回覆 阿昭 的發言內容：

回覆 吳易修律師 的發言內容：
... (恕刪)

是的，上訴算二審。

對方提告民事賠償可在同一程序提起反訴，要求賠償修車金額，但仍應負舉證責任。

回覆 吳易修律師 的發言內容：

回覆 阿昭 的發言內容：
< ... (恕刪)

 再請問一下律師~在開民事庭我車修理費用是要提出發票還是收據就可以了？如果要發票還要自付5啪的發票錢~~謝謝喔

收據也是可以的，不一定要發票。

易服勞動服務之權限係由檢察署辦理，故易服勞動服務之聲請應於判決確定，等收到檢察署的執行傳票後，再行提出。

 賴律師您好，感謝您的回覆，那再請教您若申請易服勞動役需要甚麼條件嗎，那小弟現階段的狀況是否已經沒有機會可以上訴，或是爭取緩刑的任何機會？

檢察官聲請簡易判決處刑書其實就是起訴書，檢察官聲請簡易判決的結果，法院依法可直接以簡易程序不再調查證據逕行判決論以有罪並科予刑度，但法院逕以簡易判決處刑時，只能宣告緩刑或判處罰金或得易科罰金的有期徒刑或拘役，循此，簡易判決之結果，原則上法院若沒有一併宣告緩刑，亦只能判決六個月有期徒刑以下之刑度，則除非檢察官於執行時拒不准予易科罰金，否則後續應不致有必須到監執行之狀況。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

您好:有關您所詢問題回覆如下

一.訴訟期間確實有可能曠日費時,但本件仍可朝向管委會請求賠償來進行,簡易判決係以訴訟標的五十萬元或有民事訴訟法第427條之規定,但程序也可能會拖.

二.另本件也可以向前屋主請求減少價金.

以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail來信詢問,以免遺漏

回覆 小文 的發言內容：

謝律師 您好:

請問:和管委會請求賠償,及和前屋主請求減少價金.該怎麼做?不管是簡易判決或正常提告程序都是一樣的嗎?

大概需要多少費用(律師費,鑑定費..??)多少時間?可以請求的金額又大概多少呢?

102/4月房屋成交價240萬.頂層區分所有權人共五戶(電信租金收入34萬/年)

比較可惡的是管委會,90年架設至今都沒取得所有權人同意(前屋主87年買入)

麻煩了

 

 

 

回覆 Vita 的發言內容：

你好~

    我在8月份收到了

1 針對簡易判決書如不服  可再上訴

2 廠商要求的賠償  將來法院會審酌  不一定會照廠商的請求全部判 談和解可殺價

3 如果你確定收到的是’簡易判決書’  表示已經判決了  不服的話要記得上訴

4 假執行  是指在判決還沒確定前  可暫時先聲請查封財產

回覆 法治國律師事務所主持律師 的發言內容：

回覆 Vita 的發言內容：
... (恕刪)

那律師您建議是和解比較好還是等法院審判?廠商要求登報的話一定要登報嗎?

目前只收到簡易判決書尚未知道判決結果?這樣還可以請求判輕一點或不罰錢嗎?

如果刑事判役科罰金的話，民事也要賠償或和解，就是要付兩筆罰款嗎?

謝謝!

 

易服勞動服務之權限係由檢察署辦理，故易服勞動服務之聲請應於判決確定，等收到檢察署的執行傳票後，再行提出。

刑事第二審上訴理由，得以違反罪刑相當原則或平等原則為由上訴，但應具體指摘原審何處違反。

回覆 吳易修律師 的發言內容：

刑事第二審

吳律師 您好，

非常感謝您的回覆。

目前我正在寫"刑事聲明上訴狀"，上訴理由除了前面提到的"違反罪刑相當原則"之外，具體指摘原審何處違反的部分能否舉出因為別的判例，例如：102,交簡,xxxx 酒測濃度0.28mg, 判刑卻為有期徒刑2個月，得易科罰金一日1000，(酒測濃度和我的一樣，但判刑確比我的輕)；或是明確指出其他判例，酒測值是我的2~3倍，判刑卻比我的輕或相當。

請問這些理由會被法官採納嗎？

 

另外，請問貴所有律師專門處理酒駕案件嗎? 請問該如何聯絡? 謝謝您!

感謝您在中秋假期還撥亢回覆，祝 中秋節愉快!

對於判刑過重部分，雖然可以援引其他判決作為量刑過重之理由，但此種做法或許可能用處不大，因上級審可能會直接表示該刑度是第一審法官適法裁量之結果。

個人認為比較適當的是：指摘第一審之判決之處以重刑理由不夠充分，若曾在第一審請求給予緩刑之機會，但對於此請求，第一審並無說明不給緩刑之理由或理由不備者，均可指摘。在上訴狀上亦可請求第二審給予緩刑或較輕之判決，只是結果仍屬不定。

以上僅供參考，畢竟每位法官均有其裁量權。

新修正之醉態駕駛罪，不比以前法條有辯護之空間，因新法將酒精濃度直接入法，只要酒測到達法定數值，辯護人之辯護空間幾乎喪失，所以目前幾乎沒有專門處理酒駕案件之律師。

量刑是法官獨立審判之權限範圍，只要其科刑尚在法條所規定法定刑範圍內，並無違法，上訴審之法院一般而言通常都不會就此撤銷原判決而進行改判，因此若案件事實並無根本之改變，要尋求改變判決結果，機率不大。但還是建議您可提出上訴試試看，畢竟機會小不代表完全沒有機會。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

回覆 吳易修律師 的發言內容：

對於判刑過重部分，雖然可以援引其他判決作為量刑過重之理由，但此種做法或許可能用處不大，因上級審 ... (恕刪)

吳律師 您好，

謝謝您的回覆。

關於您提到的"指摘第一審之判決之處以重刑理由不夠充分，若曾在第一審請求給予緩刑之機會，但對於此請求，第一審並無說明不給緩刑之理由或理由不備者，均可指摘。"我在一審時並無請求給予緩刑之機會或任何其他求情動作，故是否現在我的上訴聲明狀理由僅需寫"第一審之判決之處以重刑理由不夠充分"即可? 若需指出具體不夠充分之理由，能否請吳律師建議應從何方向下手寫? 因為我看完我的簡易判決，實在是想不出任何具體不夠充分之理由能指謫一審判決。

謝謝吳律師!

 您好：您的行為分民事與刑事兩部分，您和對方達成和解，必須在和解書中註明對方會放棄民、刑事權利，這樣民事賠償與刑法的過失傷害部分才算是完美的處理。但是刑事部分您尚涉及刑法第185條3的不能安全駕駛和毒品危害防制條例中的吸食第三級毒品，所以您現在應該是要等法院通知您開庭，建議您應攜帶相關資料與律師討論，以維護您的權益。

若您沒有前科的話，就不能安全駕駛罪的部分或許可以向檢察官爭取看看能否給予附條件緩起訴處分。

依您所述情形，當日是在警方依法逮補後移送檢察官複訊，一般而言，複訊完畢後待檢察署接獲警方移送全案卷證仍會按其程序就該案件進行分案，所以複訊的檢察官未必就是後續承辦本案的檢察官，本案建議您可以趕緊前往地檢署詢問該案分案情形、案件的案號及承辦股別，然後具狀向承辦檢察官來聲請緩起訴處分。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

依您所述情形，當日是在警方依法逮補後移送檢察官複訊，一般而言，複訊完畢後待檢察署接獲警方移送全 ... (恕刪)

賴律師您好：

謝謝您的耐心釋疑！

昨天已經到地檢署遞完狀了，再次感謝您的回答和協助，謝謝！

另外也想請教您，因為我昨天遞到地檢署說明我的相關狀況後，小姐拿給我寫的狀是"陳報狀”

請問以我的目前的狀況寫陳報狀是正確的嗎？

因為我有看到您說要提聲請緩起訴

查了一下相關資料發現有“聲請狀”

還是目前遞“陳報狀”就可以了呢？

謝謝！

依您所述情形，當日是在警方依法逮補後移送檢察官複訊，一般而言，複訊完畢後待檢察署接獲警方移送全案卷證仍會按其程序就該案件進行分案，所以複訊的檢察官未必就是後續承辦本案的檢察官，本案建議您可以趕緊前往地檢署詢問該案分案情形、案件的案號及承辦股別，然後具狀向承辦檢察官來聲請緩起訴處分。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

準備好附帶民事起訴狀 向刑事庭承辦股別提出即可

（1）○○地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書、（2）○○地方法院刑事簡易判決，兩者是不同的，檢察官聲請簡易判決處刑書其實就是起訴書，檢察官聲請簡易判決的結果，法院極可能直接以簡易程序不再調查證據逕行判決論以有罪並科予刑度，所以如果沒有被告未聲請法院開庭、調查證據的話，很快就會接到法院的刑事簡易判決。

刑事訴訟法第449條第1項規定：第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。循此檢察官聲請簡易判決處刑，法院依法是可以不經開庭審理程序，直接判決而結束該審級程序的。

再按，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑事訴訟法第487條第1項、刑事訴訟法第488條分別定有明文。所以提起附帶民事訴訟必須在刑事訴訟程序繫屬中（尚在進行而還未結束的階段）提起始可。

綜上可知，若告訴人要提起「附帶民事起訴」向被告請求損害賠償，就必須在第一審法官判決以前提起。不然，就要在上訴第二審後，辯論終結前提出。但事實上在簡易（一審）判決後，若該被告未行提出上訴者，則該案已不再進行刑事訴訟程序，依法自已無法提起附帶民事訴訟，如此一來則只可逕向法院民事庭提出損害賠償之民事訴訟，不過民事訴訟必須繳交裁判費。

故而本件建議您趕緊具狀向法院刑事庭提出刑事附帶民事訴訟為妥（案號可以註明檢察官簡易處刑書之字號），否則一旦判決恐怕就只能另提民事訴訟請求損害賠償（必須繳交裁判費）。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

刑事訴訟法第449條第1項規定：第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。循此檢察官聲請簡易判決處刑，法院依法是可以不經開庭審理程序，直接判決而結束該審級程序的。

再按，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑事訴訟法第487條第1項、刑事訴訟法第488條分別定有明文。所以提起附帶民事訴訟必須在刑事訴訟程序繫屬中（尚在進行而還未結束的階段）提起始可。

綜上可知，若告訴人要提起「附帶民事起訴」向被告請求損害賠償，就必須在第一審法官判決以前提起。不然，就要在上訴第二審後，辯論終結前提出。但事實上在簡易（一審）判決後，若該被告未行提出上訴者，則該案已不再進行刑事訴訟程序，依法自已無法提起附帶民事訴訟，如此一來則只可逕向法院民事庭提出損害賠償之民事訴訟，不過民事訴訟必須繳交裁判費。

故而本件建議您趕緊具狀向法院刑事庭提出刑事附帶民事訴訟為妥（案號可以註明檢察官簡易處刑書之字號），否則一旦判決恐怕就只能另提民事訴訟請求損害賠償（必須繳交裁判費）。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

回覆 賴皮 的發言內容：

你好,

附帶民事的提出，要在知到犯罪行為發生時的二年內提出，可以直接向法院提出。

言語也可能也構成恐嚇，要視實際情況判斷之。

如需進一步協助，尚請不吝來電賜告。

陳麗雯律師　敬上

泓廷商務法律事務所

www.omniservice.com.tw

Tel:02-8809-1122

 

刑事訴訟法第449條第1項規定：第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。循此檢察官聲請簡易判決處刑，法院依法是可以不經開庭審理程序，直接判決而結束該審級程序的。

再按，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。刑事訴訟法第487條第1項、刑事訴訟法第488條分別定有明文。所以提起附帶民事訴訟必須在刑事訴訟程序繫屬中（尚在進行而還未結束的階段）提起始可。

綜上可知，若告訴人要提起「附帶民事起訴」向被告請求損害賠償，就必須在第一審法官判決以前提起。不然，就要在上訴第二審後，辯論終結前提出。但事實上在簡易（一審）判決後，若該被告未行提出上訴者，則該案已不再進行刑事訴訟程序，依法自已無法提起附帶民事訴訟，如此一來則只可逕向法院民事庭提出損害賠償之民事訴訟，不過民事訴訟必須繳交裁判費。

故而本件建議您趕緊具狀提出刑事附帶民事訴訟為妥，否則一旦判決恐怕就只能另提民事訴訟請求損害賠償（必須繳交裁判費）。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

 要賠償完畢比較有可能。

（1）○○地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書、（2）○○地方法院刑事簡易判決，兩者是不同的，檢察官聲請簡易判決處刑書其實就是起訴書，檢察官聲請簡易判決的結果，法院極可能直接以簡易程序不再調查證據逕行判決論以有罪並科予刑度，所以如果沒有及時聲請法院開庭、調查證據的話，很快就會接到法院的刑事簡易判決，之後則只能聲請上訴救濟了，無形中審級利益是會因此滅損的（等同於一審直接飛掉）。總之，如果收到的是檢察官聲請簡易判決處刑可能就要儘快具狀到法院聲請調查證據...否則結果恐怕就不太妙了。

本件依您所述，極可能收到的是有可能是檢察官聲請簡易判決處刑書，但您又提到有載明緩刑，則似乎也有可能是刑事簡易判決，究竟係為何者，煩請您進一步確認。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

 上訴不見得一定會減輕,

不上訴的話就等地檢署執行通知來再去報到,檢察官會決定是要你被關還是9萬元繳清即可

回覆 klaw 的發言內容：

 上訴不見得一定會減輕,

不上訴的話就等地檢署執行通知來再去報到,檢 ... (恕刪)

在請問律師  以您的經驗而言  我是否會被關?   機率多大?  我不想被關 .... !!

上訴的話找律師能打到無罪嗎??

本件可以易科罰金，基本上繳了錢就可以不用關了，至於上訴後能否獲判無罪必須進一步去看您本案的相關事實及證據。

第三次可能不會再准易科罰金了 不過還是等到執行時向檢察官提出聲請看看

回覆 張景堯律師 的發言內容：

第三次可能不會再准易科罰金了 不過還是等到執行時向檢察官提出聲請看看

這五種「例外情形」，包括：

       一、單純食用含有酒精之食物如：（薑母鴨、麻油雞、燒酒雞），而無飲酒之行為。

    　二、吐氣酒精濃度低於0.55mg/l，且未發生交通事故或異常駕駛行為。

    　三、本案犯罪時間距離前次違反刑法第一八五條之三第一項之罪之犯罪時間已逾三年。

    　四、有事實足認被告已因本案開始接受酒癮戒癮治療。

    　五、有其他事由足認易科罰金已可收矯正之效或維持法秩序者。

       我第二項合格 那第四和第五要怎麼證明呢? 

檢察長會議決議認為，酒駕3犯發監是基本處理原則，各地檢署檢察官仍可就個案，審酌酒駕者的經濟情況、家庭狀況等給予「例外情況」，但並非酒駕2犯就不用發監，如果酒駕者犯行惡性重大、酒測值太高等情形，檢察官仍可就個案從嚴處理。

本案已經法院簡易判決？
簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。所以本件若您是經簡易判決的話是可以易科罰金，不用坐牢的。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！  

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

刑事訴訟法第449條
第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。
前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。
 

回覆 賴昱任律師 的發言內容：

本案已經法院簡易判決？
簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期 ... (恕刪)

謝謝您回覆我

簽限居是我還會在開庭一次嗎?

請問阿義先生，可以知道您最後的判決為何嗎？因為我昨天也是第三次酒駕被抓了，我很緊張，怕會直接入監，可以拜託您跟我說一下嗎？謝謝你

關於您提及的問題，本件既經檢察官起訴，建議應儘速委請律師擔任辯護人，進行閱卷，以釐清本案相關事實，並規劃辯護方向，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

回覆 達 的發言內容：

前幾天 媽媽收到新北地方法院檢察署檢察官起訴書

說什麼 因賭博案件 偵查終結 ... (恕刪)

您說是會錢，有證據可以證明嗎？

如果有，那您就可以請律師幫忙辯護。

委任專線：07-3338080

 觀察勒戒是因為施用毒品，除非被認定有繼續施用傾向而轉為戒治，否則不會超過2個月，一般約為40天。

請問…那我可以在16號那天詢問說我能不能辦緩刑？

本件您可以先檢視一下傳票上中間部分的備註記載「被傳人係○○」

如果是記載被傳人係證人的話，則表示是對於其他案件傳訊您到庭作證。

如果是記載被傳人係被告的話，則可能是您所涉及其他尚未審判完畢之案件正在開庭處理。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

關於您提及的問題，已回覆您的信件內容，敬請   查收。

檢察官聲請簡易判決處刑書其實就是起訴書，檢察官聲請簡易判決的結果，法院通常極可能直接以簡易程序不再調查證據逕行判決論以有罪並科予刑度，不過，如果法院對於起訴書所載之犯罪事實認為仍有證據必須進一步調查的話，還是會開庭審理的。因此，實務上不乏檢察官聲請簡易處刑的案件最終判決無罪的例子。所以如果沒有及時聲請法院開庭、調查證據的話，很快就會接到法院的刑事簡易判決，之後則只能聲請上訴救濟了，無形中審級利益是會因此滅損的（等同於一審直接飛掉）。因此，如果收到檢察官聲請簡易判決處刑可能就要儘快具狀到法院聲請調查證據...否則結果恐怕就不太妙了。

本件在偵查程序中如果您已經委任律師處理的話，建議您趕緊與先前委任的律師聯繫具狀向法院聲請開庭、聲請調查證據，俾使法院早日還您清白。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！ 

如果您覺得本回覆內容對您有所幫助，尚請不吝按下「感謝律師」。

 刑事部分，你應該是會被判決過失傷害罪，大約是二到三個月的刑期得易科罰金，每天以一千元計算，大約是要繳交給國庫六到九萬元。

民事的部分，對方要求的金額你可以主張對方與有過失，另外可以就你受傷的部分也請求損害賠償，然後進行抵銷。不過，你的損害你必須要舉證，最好要把就醫的費用都保留好。

最後，因為你不和解還是要繳交一筆六到九萬元的罰金給國庫。所以我建議，你們可以考慮用十萬元上下和解，請對方撤回告訴，可以免除繳交罰金的責任又可以免除後續的程序。

檢察官聲請簡易判決處刑書其實就是起訴書，檢察官聲請簡易判決的結果，法院通常極可能直接以簡易程序不再調查證據逕行判決論以有罪並科予刑度，不過，如果法院對於起訴書所載之犯罪事實認為仍有證據必須進一步調查的話，還是會開庭審理的。因此，實務上不乏檢察官聲請簡易處刑的案件最終判決無罪的例子。
本件依您所述情形，應該是法院對於本案起訴書所載之犯罪事實，認為必須進一步調查其他證據，以確定犯罪事實，所以才沒有直接以簡易判決直接論罪科刑，而必須開庭。

至於「核被告所為，係犯刑法第216條之行使第212條變造特種文書罪嫌，又被告變造特種文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪」這段文字是說被告行為在不同階段分別觸犯了變造文書罪及行使變造文書罪，但就論理上而言，變造行為乃係為了完成其後行使行為的部分階段行為（事實上無法想像本件若未先有變造行為，根本沒有文書可以行使），故不另論罪。 

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

關於您提及的問題，因是調解程序，若已判定對造絕無和解意願你不去是OK的。建議您攜帶本案全部訴訟資料與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0939151259或來信yawshineric@yahoo.com.tw指教。

若真的不願前往調解的話，可以具狀向法院陳報不克到庭，並說明對方先前不願賠錢的處理態度，顯無和解誠意。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

回覆 Andy 的發言內容：

律師你好

我對天發誓我朋友非常非常老實，他去和大雄貿竹子，結果因大雄沒講清楚範 ... (恕刪)

刑事案件部份目前看起來似已確定下來了，您朋友刑事部分皆可易科罰金，重點是

您提問之和解效力為何? 應視對方是否對您進一步做民事求償(對方有刑案簡易判決勝訴在手對其較有利)，且對方做求償之機會應該是很大的，至於和解做與不做及相關之利弊得失還有如何做才可確保您權益，您可來撥本所行動電話做進一步詳細資詢(電話諮詢不計費用)。

 謝謝律師，若有需要，我一定找您，你的名字和事務所名稱，我都記起來了

檢察官聲請簡易判決處刑書其實就是起訴書，檢察官聲請簡易判決的結果，法院極可能直接以簡易程序不再調查證據逕行判決論以有罪並科予刑度，所以如果沒有及時聲請法院開庭、調查證據的話，很快就會接到法院的刑事簡易判決，之後則只能聲請上訴救濟了，不過簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。而緩刑必須未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，基於第一判刑之結果，第二案應該沒有緩刑之機會，判刑的話原則上是判六個月以下，得易科罰金或得易服社會勞動。因此就第二案而言，若未聲請法院開庭，則可能直接收到法院刑事簡易判決，此項刑事簡易判決所處之刑罰雖然不會造成刑法第75條應撤銷緩刑之效果，但法院還是有可能依照刑法第75-1條撤銷緩刑的，所以若能和解並進一步陳報承審法院或許是較為允妥的。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！

刑法第 75 條
受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：
一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。
二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。
前項撤銷之聲請，於判決確定後六月以內為之。

刑法第75-1條
受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：
一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。
二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。
三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。
四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。
前條第二項之規定，於前項第一款至第三款情形亦適用之。

依您所述事實來看，您所收到的應該是「簡易判決處刑書」，該份書類係檢察官請求法院判刑，且法院判刑刑度原則上為六個以下得易科罰金的刑度，所以您收到該份處刑書後，如仍無法跟兩家公司達成和解時，原則上是不會再開庭，法院就違反商標法行為，直接各判六個月以下刑度的機會較高，即原則上得易科罰金。此外為增加您判較輕刑度之機會，得委請律師或自行撰寫答辯狀來向法院請求判較輕刑度。

另，法院判決完後，兩家公司是有可能會再對您提出民事求償的，此部分建議台端收到對方公司的民事起訴狀後，再詢問律師，以書狀提出答辯，期能降低賠償金額。

至於您另一個朋友部分，主要可能是因為案件事實或適用程序不同，才導致不同結果，跟不同地方的關係較小。

（法律常識可至：佳誠律師事務所 粉絲團按讚 或至佳誠律師事務所部落格)

那想在請問一下律師，我需要請律師寫一下狀紙嗎?寫了該如何交給法官呢?(若不開庭的話)

另外想請問一下~要如何知道他們是否有向我提出民事賠償?通常民事賠償會賠多少呢?

還是他們有個期限對我做民事賠償呢?因目前是有連絡兩間公司談和解

但其中有間公司開的和解金真的太高太高了，高出我能負擔能力

每天想到和解金都想到快發瘋了!

一想到會不會這間公司跟我請求民事賠償很高很高的金額

只覺得很無奈又很無助，我還要想辦法湊錢可能才付得出法院的罰金>"<

深怕民事賠償又是一大筆的金額.......

謝謝

回覆 QQQ90347 的發言內容：

那想在請問一下律師，我需要請律師寫一下狀紙嗎?寫了該如何交給法官呢?(若不開庭的話)

... (恕刪)

您的問題大致答覆如下，僅供參考：

如委請律師撰狀，通常律師會幫您把訴狀遞出給法院。

民事賠償部分當然也有時效的限制，他們對您做出請求的話，法院會將起訴狀送達到您登記的戶籍地址，這樣就會知道他們向法院起訴請求您賠償的金額是多少。賠償金額一般實務上到底會判到多少，要根據您完整的侵權事實才能判定，建議將相關證據資料提供與律師當面討論，會獲得較清楚的判斷。

鋐珅法律事務所 所長   台大法學碩士  郭詠晴律師

抱歉，補充一點，肇事鑑定下來說明 ，雙方動線不明，無法鑑定。

對方已將強制險領走，還獅子大開口要求高額和解金....

 既然無法鑑定，顯然是否有過失尚有爭執空間，如無法和解，就爭取不起訴，即便起訴或檢察官聲請簡易判決處刑亦可爭取無罪。

律師你好，那我想請教 您所謂的爭取，是指若發出簡易判決的文

我要申請開庭嘛?  想請問被告能否有這權利??

 檢察官如向法院聲請簡易判決處刑，你就向法院聲請開庭為自己辯解，如未聲請開庭，法院會依檢察官之聲請直接判刑。

非常感謝您

到時如有任何情況需要協助

還請您不吝幫忙。 非常感謝