要提出診斷證明書、病歷，再提出聲請狀向法院聲請，法院會再送請鑑定，有其他問題的話，可以來電討論

依家事事件法相關規定監護宣告程序如下：

一、聲請要件  因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果者。

二、管轄法院

應受監護宣告之人戶籍所在地之法院。

三、聲請權人

１、本人。２、配偶。３、四親等內之親屬。４、最近一年內有同居事實之其他親屬。５、檢察官。６、主管機關或社會福利機構。

四、應備文件

１、應受監護宣告之人戶籍謄本、醫師證明影本（或殘障手冊影本）。

２、聲請人之戶籍謄本、印章。

３、欲任監護人（可複數）之戶籍謄本、印章。

４、會同開具財產清冊之人之戶籍謄本或機關機構名稱地址電話及代表人。

五、精神鑑定

聲請人向法院陳明鑑定醫院後，法院會函請醫院安排鑑定時間，請務必於書狀中敘明：聲請法院至何醫院做精神鑑定（各醫院鑑定費用不一，請於聲請前自行向醫院查詢鑑定費用）。

您好，關於您的問題，可提出母親之病歷及診斷證明，具狀向法院聲請監護宣告，並由您擔任監護人之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好!

基本上由父親另外貸款已經不是原來設定最高限額抵押的擔保範圍，因此，父親貸款若涉及抵押設定變更，一定要有屋主同意才可能成立，此時有可能涉及偽造文書的犯罪；反之，若未另設抵押權，則父親另外的貸款不能以房屋做擔保，並不會影響屋主權利。

因您所述事實不明確，仍建議由屋主本人至銀行問清事實，或至地政調閱不動產謄本查清抵押權設定狀況，釐清事實才能解決問題。

 以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

如文中所言，房屋所有權人為媽媽，只要你媽媽未授意任何人，拿自己名下的房契，作任何的抵押或借款，其他人做任何的抵押或借款皆屬非法，為了維護自身權益，建議你提供更詳實資料與具有專業的律師洽詢，讓律師為你做最有力的策劃。

客戶諮詢專線：0937-182-635  *Line ID:k8883

房屋不是你父親的，卻可設定抵押權成功，實務上多半是因持偽造之授權書、或是偽造其他文件，刑事部分可提告偽造文書，民事部分起訴確認抵押權不存在之訴，塗銷抵押權登記，這樣的案件實務上成功機率不小，有其他問題的話，可以來電討論

您好，關於您的問題，建議先去承辦地政機關將相寬之申請書調閱出來，並對父親提出偽造文書告訴。

依你說述，是甲代表公司發票，可聲請本票裁定後對公司財產執行，有其他問題的話，可以來電討論

您好，關於您的問題，您可對公司聲請本票裁定，亦可彙整相關證據資料，委任律師具狀對甲提出刑事詐欺告訴。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

 您好：

聲請假扣押需要提供約扣押金額之三分之一擔保金，不過優點為不會讓對方先知道

聲請本票裁定對方也會同時收到裁定，不過優點為不用提供擔保金就可執行

所以建議您應先考量您的案情狀況為何再作決定

如果對方自始未曾還過任何金錢且名下無財產，則可能會構成詐欺罪嫌

以上意見，敬供卓參

依你所述，僅為單純民事債務不履行的問題，並未涉及刑事詐欺

您好，若您可蒐集對方向您借錢之理由為其所虛構甚至可能是他自己掰的根本無此事，卻執之向您借款，有機會成立詐欺。 

如你父親意識狀態清楚，親屬也沒有向法院聲請監護或輔助宣告，那借款人以你父親名義即可，不需子女的簽名，至於子女對債務是否要承擔償還、是否可優先承買你父親房產，這都要看契約如何約定，本所常代客戶擬定借款契約，契約內容可周全保障客戶權利，可來電討論

反告他重利吧，月利十分超過當舖業的規定了。

台灣台中地方法院刑事判決　　　　　 95年度中簡上字第325號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上　訴　人
即　被　告　乙○○
　　　　　　　　　　國民
選任辯護人　黃錦郎　律師
上列上訴人即被告因重利案件，不服本院台中簡易庭95年度中簡
字第515號中華民國95年5月22日第1審判決（聲請簡易判決處刑
書案號：台灣台中地方法院檢察署95年度偵字第999號），提起
上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
    主  文
原判決撤銷。
乙○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處
拘役肆拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元（即新臺幣玖佰元）
折算壹日。
    事  實
一、乙○○素行不佳，前曾犯傷害、殺人未遂、妨害自由、公共
    危險等罪（均未構成累犯），詎仍不知悔改。乙○○為「統
    立當鋪」之負責人，基於重利之犯意，於民國（下同）九十
    三年八月二十三日，乘甲○○急迫之際，於甲○○持車號五
    一○五－ＧＤ號自小客車行車執照及來源資料向其質押並留
    用該自小客車後，貸與甲○○新台幣（下同）八萬元，約定
    利息為每月一期，每期利息為與原本顯不相當之六千四百元
    ，並預扣第一期利息，嗣並取得甲○○陸續繳交九、十月份
    之利息計一萬二千八百元之利息。
二、案經甲○○訴請台灣台中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請
    以簡易判決處刑。
    理  由
一、訊據被告乙○○承認確有上開貸與告訴人甲○○八萬元款項
    並取得利息及保管告訴人甲○○所持有前開自小客車行車執
    照及來源資料等之情事，惟矢口否認有何重利犯行，辯稱：
    利息並未先扣，本件借款係告訴人甲○○持車號五一○五－
    ＧＤ號自小客車前來典當，因告訴人甲○○需用車輛故再出
    借與告訴人甲○○，如此做乃對告訴人甲○○有利，當舖法
    亦未禁止車子不能再給出典人使用，而伊所收係利息四分，
    倉棧費四分，亦均屬合法，且臺灣高等法院臺中分院八十九
    年度上訴字第一二二五號刑事判決要旨亦認：「依內政部頒
    定之當舖業管理規則第一條規定當舖業之管理，除法令另有
    規定外，依本規則之規定。第四條第一項規定當舖業為專業
    ，非經申請發給營業許可執照，不得經營。第十七條第一項
    規定當舖業之月息利率，由省、直轄市主管機關會同財政部
    等有關機關及該同業公會依照當地銀行業擔保放款通行利率
    ，參酌物價指數、當地經濟情況及公營當舖利率分別議定之
    ，有當舖業管理規則可參。準此可知當舖業之月息利率係由
    上開管理規則授權行政機關及當舖同業公會制定。按當舖業
    設立之意旨，乃為貧民融通資金，兼具社會救濟功能而設，
    其利率應含有商業營利性質，大都以毛利為本位，一般商業
    利潤均在一成以上。而台灣省當舖商業同業公會聯合會於八
    十三年年十二月二十一日依據台灣省政府六十七年五月十五
    日府建三字第四二五０六號函所核定民營當舖利率為九分及
    當舖業管理規則第十八條之規定公告：當舖業收當物品利率
    為九分，得加收棧租及保險費四厘五，此有該公告影本一份
    存卷可查。因當舖業之設立，採取許可制，有其一定之資格
    限制，並須受政府之嚴格監督，而本件被告既以經營當舖為
    業，其依上開議定之九分利率取息，並未逾越法令所許可之
    標準，即與重利罪之構成要件有間。再按質權人不得使出質
    人代自己占有質物；動產質權，因質權人返還質物於出質人
    而消滅。返還質物時，為質權繼續存在之保留者，其保留無
    效；固為民法第八百八十五條第二項及第八百九十七條所明
    定，惟民法物權編施行法第十四條亦規定民法物權編關於質
    權之規定，於當舖或其他以受質為營業者，不適用之。故民
    法並未禁止當舖業者於設質後，由出質人代質權人占有質物
    之行為，且當舖業管理規則亦無規定禁止典當車輛之人可原
    車使用之情形。查本件被害人確有將其所有之自用小客車典
    當予當舖，並由該當鋪押下使用執照等情，亦據被告供明在
    卷，並經被害人等二人分別證述屬實，因此被告縱將典當之
    車輛交予典當人使用，被告與典當人間之滿當或取贖等典當
    效力並不受影響。綜上所述，被告以經營當舖為業，其所收
    取之典當利息並未逾越當舖業管理規則授權行政機關及當舖
    同業公會制定之標準，又未違反當舖業管理規則之相關規定
    ，即與刑法第三百四十四條乘他人急迫，輕率或無經驗貸以
    金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利罪構成要件
    不符，其既不成立重利罪，自無常業重利罪之可言。檢察官
    上訴意旨雖指稱被告等二人出貸金錢時並未收取典當物品而
    不負保管責任，就不是「當」，即無適用當鋪業管理規則之
    餘地云云。但查民法並未禁止當舖業者於設質後，由出質人
    代質權人占有質物之行為，且當舖業管理規則亦無規定禁止
    典當車輛之人可原車使用之情形，已如前述，況被告等二人
    縱有違反當鋪業管理規則亦僅得由主管機關依該規則第三十
    條之規定予以警告或撤銷其營業許可執照之問題，在未經主
    管機關撤銷其營業許可之前，並不影嚮本件典當之性質。」
    ，而駁回檢察官之上訴，判決該案被告無罪在案，伊係依照
    典當業規定收取費用，依照當舖業法規定利息不能超過百分
    之五是以收當金額計算。典當留下車輛對當舖業者是保障，
    但是客人如果要求還要使用車輛，並願意繳納倉棧費，業者
    也能接受。又當舖業者收當物品，如超過三個月就無法再計
    息，所以利息部分最多只能收取三個月，超過以後就是流當
    品。被告不是藉此機會收取高額的利息。目前合法之利息是
    百分之五加四乘以十二，即百分之一百零八，已經超過三十
    六，但只能收取三個月，當票上面都有寫利息、倉棧費用，
    是依據當舖法規定，伊也有告知借款人。如果業者留車，可
    以收取月息百分之八，不留車反而只能收百分之四，對業者
    沒有保障，一定是應客戶的要求，業者才會這樣做，伊並無
    重利犯行云云。惟查：（一）、告訴人甲○○係僅持上開自
    小客車行車執照及來源資料向被告任負責人之統立當鋪借用
    上開款項，告訴人甲○○留用上開自小客車，統立當舖僅保
    管上開證件一節，業經告訴人甲○○指訴及被告乙○○供述
    屬實，並有統立當鋪當票、押當車輛借用切結書、台中市當
    舖商業同業公會證明書各一紙在卷可證，應認告訴人甲○○
    未曾現實交付上開自小客車與被告乙○○；被告乙○○預扣
    第一期利息並已收取九十三年九、十月份二期計一萬二千八
    百元之利息一節，亦業據告訴人甲○○指訴綦詳。而按質當
    ：指持當人以動產為擔保，並交付於當舖業，向其借款、支
    付利息之行為；收當：指當舖業就持當人提供擔保借款之動
    產，貸與金錢之行為；法律行為，不依法定方式者，無效，
    當舖業法第三條第四、五款、民法第七十三條分別定有明文
    。次按依民法第八百八十五條第一項之規定，質權之設定，
    因移轉占有而生效力。其移轉占有，固應依民法第九百四十
    六條之規定為之，惟民法第八百八十五條第二項既規定質權
    人不得使出質人代自己占有質物，則民法第七百六十一條第
    二項之規定，自不得依民法第九百四十六條第二項準用於質
    物之移轉占有，最高法院著有二十六年渝上字第三一○號判
    例可資參照。則告訴人甲○○既未曾將上開車輛交付與被告
    乙○○，依上揭法律規定及判例意旨，被告乙○○自未曾取
    得質權，當不得依當舖業法規定取得高於民法所定利息上限
    之利息；況被告既未曾保管上開自小客車，更無由依當鋪業
    法第二十條規定收取倉棧費，卻猶仍假籍收當及倉棧費之名
    收取上開利息，該利息換算為年利率為百分之九十六，顯屬
    與原本顯不相當重利，被告乙○○犯行，當屬既遂。（二）
    、按動產質權，因質權人返還質物於出質人而消滅；返還質
    物時，為質權繼續存在之保留者，其保留無效，民法第八百
    九十七條定有明文。則縱上開交易方式應認告訴人甲○○於
    借款之初已現實交付上開自小客車與被告乙○○，惟被告乙
    ○○既旋將之出借與告訴人甲○○，依上開法律規定，質權
    亦隨消滅，被告乙○○與告訴人甲○○間所為質權繼續存在
    之保留當屬無效，被告乙○○當不得依當鋪業法規定並假藉
    倉棧費之名收取高額利息，卻猶仍收取上開重利，依上開說
    明，亦應認被告乙○○犯行已經既遂。且按當舖或其他以受
    質為營業者之質權即營業質權，依民法物權編施行法第十四
    條規定，無民法質權規定之適用。關於此等營業之質權，有
    當舖業管理規則（當舖業法業於九十年六月六日制定公布，
    當舖業管理規則於同年八月二十七日廢止）可資適用。依其
    規範，一方面無禁止流質契約之規定，一方面純採物之責任
    。前者乃當期屆滿後，當戶不取贖者，質物所有權即歸屬於
    當舖；後者為質物價值超過受當債權額，當舖不負返還餘額
    之義務，若質物價值不足受當債權額，當舖亦不得請求當戶
    補足，此為營業質權與民法上動產質權之最大差異。營業質
    權固非民法上動產質權，惟當舖既占有當戶為擔保債務之履
    行而移交之物品，於債務未受清償前得留置該物品，屆期當
    戶不取贖，當舖即取得該物品之所有權資以抵償，是營業質
    權自屬具擔保物權性質之特殊質權，以質物之占有為其權利
    存在之要件（參考最高法院八十六年度臺上字第一五二七號
    判決意旨）。是當舖業雖屬營業質權，仍以占有質物為其權
    利存在要件，苟非占有質物即無從成立營業質權，亦非屬當
    舖業之營業範疇，自無從主張係依當鋪業法第十一條第二項
    標準收取利息及依當鋪業法第二十條收取倉棧費，而解免常
    業重利罪之刑責，且當舖業係專以經營質當為業之公司或商
    號，而質當則係指持當人以動產為擔保，並交付於當舖，向
    當舖借款、支付利息之行為。若持當人未將動產交付於當舖
    業，即非質當行為，自無當舖業法之適用，更無倉棧費可言
    。此亦有內政部九十二年一月十五日內授警字第○九二○○
    七八○七三號函在卷可查（臺灣高等法院臺中分院九十五年
    度上訴字第八五四號刑事判決要旨參照）。被告如保管質押
    之車輛，因須提供場地保管車輛，亦須負擔汽車遭竊之風險
    ，則收取倉棧費或屬合理，然既未收質保管車輛，即無須支
    出相關費用及花費心神，當不得巧立名目再收取之，又告訴
    人甲○○因急需金錢周轉，本案告訴人甲○○固提供車號五
    一○五－ＧＤ號自小客車供作擔保品，但均僅留存行車執照
    及來源資料，前開自小客車均不在被告任負責人之統立當鋪
    占有中，有當票一紙在卷足憑。足見前開自小客車並非實際
    典當於「統立當鋪」，而被告以告訴人甲○○留存之行車執
    照及來源資料於「統立當舖」，以上開車輛之行車執照及來
    源資料充為質押物，圖以經營當舖業以掩飾其重利犯行。觀
    諸前開借款人即告訴人甲○○係因須現金周轉等情況，急需
    金錢，而向被告經營之「統立當舖」借款，以現今一般借貸
    市場行情（如存款利息僅有年息百分之一左右，貸款部分即
    以現金卡為例，利息亦不得超過百分之二十）觀之，苟非告
    訴人甲○○確有急迫情形，焉會以年息百分之九十六之高利
    率借貸；且告訴人甲○○雖有提供自小客車車籍資料供「統
    立當舖」製作「當票」，實則該自小客車自始均為告訴人甲
    ○○所占有使用，並未由「統立當舖」實際占有該質物，無
    從成立營業質權，應屬一般借貸性質，非屬當舖業之營業範
    疇，被告自無從主張依當鋪業法之標準收取利息；又被告貸
    款方式換算週年利率高達百分之九十六，顯見被告係利用經
    營「統立當舖」為掩護，從事地下錢莊放款業務，並利用借
    款人經濟陷於急迫之窘境，貸以金錢，而取得與原本顯不相
    當之重利無訛。綜上，足證本件被告借錢予告訴人甲○○之
    情形，並不符合質當行為，無當舖業法之適用，被告自不得
    收取倉棧費，竟仍加以收取，顯係變相收取重利，其所辯顯
    不足採。是綜據上述，被告乙○○供空言否認，所辯無非臨
    訟畏罪飾卸之詞，要無足採，事證已臻明確，被告乙○○犯
    行洵堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百四十四條之乘他人急迫
    貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利罪。又被告行為後
    ，刑法第四十一條第一項前段有關易科罰金折算之標準，業
    經總統於九十四年二月二日公布修正，自九十五年七月一日
    施行，由「得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」，
    並適用修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條（現已刪除）之
    規定，提高為「得以新台幣一千元、二千元或三千元折算一
    日，易科罰金」，且刪除「因身體、教育、職業、家庭之關
    係或其他正當事由，執行顯有困難者」之條件，依修正施行
    後刑法第二條第一項「行為後法律有變更者，適用行為時之
    法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為
    人之法律」之規定，比較修正前後刑法第四十一條第一項前
    段之規定，修正後之規定，並未較有利於被告，故本件應適
    用被告行為時即修正前刑法第四十一條第一項前段及修正前
    罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，諭知易科罰金之折算
    標準，即應以銀元三百元折算一日，經折算為新台幣後，應
    以新台幣九百元折算一日，併予敘明。爰審酌被告乙○○犯
    罪之動機、目的、手段、品行不佳，詳如前述，此有台灣台
    中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表一份在卷可按、所生
    危害及犯罪後猶飾詞狡賴犯行，毫無悔意，且犯罪後迄今仍
    未與告訴人甲○○達成民事和解，取得諒解，犯後態度不佳
    等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
    標準，以資懲儆。原審認被告罪證明確，而予以論罪科刑，
    固非無據，惟被告行為後前揭法律業已修正公布施行，原審
    未及比較新舊法而為法律之適用，自有未洽，上訴人上訴意
    旨，否認犯罪，而指摘原判決不當等情，雖無可採，但原審
    判決既有如上瑕疵，即屬無可維持，應由本院予以撤銷改判
    。
據上論斷，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、
第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第二百九十九條
第一項前段、刑法第二條第一項前段、第三百四十四條、修正前
刑法第四十一條第一項前段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段
、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位
折算新台幣條例第二條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　16　　日
                  刑事第八庭    審判長法  官　朱光國
                                      法　官　洪堯讚
                                      法　官　洪俊誠
以上正本證明與原本無異。
；不得上訴。
                                      書記官　蕭榮峰
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　16　　日
附錄論罪科刑實體法條文：
刑法第344條（重利罪）：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本
顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元
以下罰金。
(罰金部份業經提高10倍為1萬元)

 您好，針對您的問題回覆如下:

1、請假的部分，您可以先跟承辦人員聯絡，表示要請假，然後在補證明即可。

2、就您所述，您只是一般的民事借貸糾紛，就算已經清償的部分無法提出證明，亦只是仍然積欠帳款。

3、就您所述的借貸關係，年利率達120%，可能有重利罪的問題，可以於製作筆錄時提出。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，關於您的問題，您父親可先設定最高限額抵押權給您，日後即使您父親欲設定抵押權給他人，他人之受清償順位亦在您之後。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，針對您的問題回覆如下:

倘若您在台北，可以來電約正式會談時間，謝謝。

 您好：

由於您的陳述內容均要配合證據才能了解清楚確實事件經過

故建議應將相關證據資料帶往尋求專業律師協助分析為宜

 您好：

您需要另行取得因票據原因債權之勝訴判決才可以聲請強制執行

建議應盡快具狀提出訴訟為宜

以上意見，敬供卓參

 林大律師您好:

      非常感謝林大律師您的寶貴意見, 但小弟我還是有點不懂, 希盼您可以再撥冗指教回覆以解疑惑, 我的疑問是如果我不另行起訴證明該本票原始原因為借貸關係下, 是不是在這個債務人異議之訴中, 法院並不會考量認定本票發生之基礎原因為何, 而僅會因債權人即小弟我聲請本件強制執行的憑證原因係單純以本票票款請求權請求強制執行而判我敗訴呢? 還是我可以一併在這個債務人異議之訴中主張借貸關係延長時效而駁回債務人異議之訴呢? 那如果是須要另行起訴才能證明本票為借貸關係之證明, 是不是本件強制執行會被撤銷? 而我須事後另以借貸官司勝訴判決另行聲請強制執行呢? 能否煩請林大律師撥冗不吝說明指教, 非常謝謝您!   

您好，關於您的問題，可向法院對對方聲請支付命令，若其未加以意義，待確定後，即可執行之。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您所詢問題：

民法第144條第1項規定：時效完成後，債務人得拒絕給付。

簡單來說，消滅時效完成後，權利本身並不消滅，請求權亦不消滅，

僅係債物人取得拒絕給付之抗辯權而已，

因此您的債權仍然存在，故仍可向債務人主張此筆債權請求其給付。

以上意見供參，如有任何問題，歡迎來信提問。

連絡信箱：elliecheng1229@gmail.com

為了維護自身權益，建議你提供更詳實資料與具有專業的律師洽詢，讓律師為你做最有力的策劃。客戶諮詢專線：0937-182-635 *E-mail：k8883888@gmail.com *Line ID:k8883

您好，針對您的問題回覆如下:

1、倘若持分各二分之ㄧ，所拍賣的標的應該是對方的持分才是，不影響您父親的持分。

2、可以代償，並且辦理過戶，但是必須簽立協議書，並與債權人和解清償，要求撤銷執行程序。

 您好：

除曹律師所述外

亦可以待土地拍賣後再由父親向法院提出書狀行使優先購買權即可取得土地全部之權利

且程序上較為簡便，價格也會比市價還低

以上意見，敬供卓參

回覆 曹律師 的發言內容：

您好，針對您的問題回覆如下:

1、倘若持分各二分之ㄧ，所拍賣的標的應該是對方的 ... (恕刪)

曹律師您好:

父親就是怕只賣對方的二分之一的話~被別人買走以後也難處理阿...

而且目前伯父的女兒傾向寧願被銀行拍賣~認為拍賣後扣掉債務他還有錢可以拿~

所以都拒絕我們替他代償及向他購買過戶的要求...

回覆 林家慶律師 的發言內容：

 您好：

除曹律師所述外

亦可以待土地拍賣後再由父親 ... (恕刪)

林律師您好:

請問父親向法院申請優先購買的話~

是不是就沒有其他的買家了呢?如果是拍賣我們出價沒別人高就會被買走了阿...是拍賣日前就要向法院提出書狀了嗎?

您好!別自己出價，只會抬高價格而沒有其他好處；等別人拍定確認價額後，法院會通知父親要不要在10日內以同一條件優先購買，此時不會再有別人來競價。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

您好，關於您的問題，您可蒐集法定離婚事由之證據，如惡意遺棄、不堪同居之虐待等，提起訴訟請求裁判離婚、離婚損害賠償及未成年子女之監護權等。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932(若開庭(會)未接，可撥0988706305由本所主持律師顏寧律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂、心情輕鬆、走路有風、事業成功。

您好，關於您的問題，建議您將先生及公婆之言語暴力等錄音蒐證，以及若有先生外遇通姦之資料蒐集，若對方不願意與您協議離婚，再提起訴訟請求裁判離婚。

至於小朋友之部分，法院會以小朋友之最佳利益為考量，並請社工作成訪視報告。

若有任何問題，歡迎直接來電來信諮詢唷!

您好:

1.  您先生雖掛名公司負責人，所有關於公司開票，都由您先生名義為之，惟您先生屬自然人，公司屬法人，二者在法律上有不同的人格，公司的債務除非另有契約約定負責人要與公司連帶負償還責任外，您先生對公司的債務是不用負責的。所以，您先生雖掛名負責人，但對公司的借款，或是公司以他的名義所簽發的支票，除非有契約另有明定要連帶負責，否則並不用負責。

2.  此外，若公司有向銀行借款，並由您先生擔任保證人時，應馬上通知銀行解除保證責任，否則日後公司債務發生困難，無法清償借款時，您先生仍會被銀行追償。

3.  若您先生係以自己本身名義簽發本票及支票供您公公隨意使用，因為發票行為既以您先生名義為之，當然只對您先生發生效力，您公公因未於票據上簽名，毋庸負票據責任，一旦跳票，執票人行使追索權時，您先生難以「人頭」為由，仍須負擔法律責任。若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電謝憲愷律師(0912-613-529)咨詢。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

若本件已判刑確定,則只能看有無再審或非常上訴之事由,才有可能推翻原判決,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，感情詐欺並不能算是刑法上的詐欺，因為感情而產生的動機錯誤也並非民法上的錯誤，給您參考。謝謝。

您好，關於您的問題，需視您前女友向您要求贈與機車及貸與金錢之理由為何?若其捏造與事實不符之原因向您借錢，可能構成詐欺取財罪，您可蒐集資料向地檢署提告。

 妳的案例看似頗複雜,若單純以民事請求返還支票恐緩不濟急,若有其他資料可研究是否逕刑事偽造文書、侵占或詐欺等告訴,以上建議請酌,謝謝

回覆 馬克 的發言內容：

 妳的案例看似頗複雜,若單純以民事請求返還支票恐緩不濟急,若有其他資料可研究是否逕刑 ... (恕刪)

重利罪的部分不成立嗎？還有他一共跟我借了１６０幾萬都沒還過，之前開給我的支票還跳票，這樣也不違法嗎？

今年最後一次交易是他跟他們公司的人串連要我買別家大公司的國外貨，當下我已經拒絕了，但他後來還是下訂，而且貨到與照片完全不輔合在來是我後來網路上查詢發現他們所謂大公司的貨其實是一名國外涉嫌詐欺的貨當下他們說了一堆理由而不讓我退貨，錢也再下貨當天要我全額匯到個人戶（當時他說有問題他全權負責），請問這樣他們也沒觸法嗎？

您好，針對您的問題回覆如下:

1、對方可能涉嫌偽造文書、重利、詐欺罪嫌，不過您的論述有點亂，且必須依據您可以提出的證據來釐清如何告比較合適。

2、有關於對方緩刑的部份，必須等到判決確定之後才會撤銷緩刑。

 您好：

收到民事判決書後如不服就一定要在二十日(另加在途期間)內提出上訴

否則確定後就沒辦法再就同一訴訟標的主張權利了

 您好：

1.答辯狀格式可在司法院網站上就可下載。

2.答辯狀可由本人親寫、打字或委託律師代撰。

3.需要備份給原告，並且是必須與繳交法院的資料一樣。

 您好，針對您的問題回覆如下:

1、一個是約定利息，一個是遲延法定利息，兩者不相同也無涉。

2、可以以簽立和解書的方式處理。

3、公司可以主張抵銷，因此公司的主張並無違法，但是切結書的內容要看清楚。

 您好:有關您所詢問題回覆如下

既然您未列名為公司股東,則現在公司要證明您有合夥或股東關係,自應負較大之舉證責任,所以本件訴訟若小心應對,則仍有機會勝訴,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好!您似乎未講清楚一起開立的公司型態，如果是有限公司或股份有限公司，則股東的責任僅限於出資，出資額或資本賠光了，公司就進入破產程序，股東並不需要另外出錢來填補損失；因此，負責人叫您賠錢，您首先應要求其說明賠錢的根據為何，才有助於擬定對策。以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

回覆 沈律師 的發言內容：

您好!您似乎未講清楚一起開立的公司型態，如果是有限公司或股份有限公司，則股東的責任僅限於出資， ... (恕刪)

沈律師您好：

當初開立公司型態為股份有限公司，可是目前就是所有股東都拿錢出來賠錢了事，所以他現在還一口咬死我硬要我拿錢出來(因為我跟他都是股份一樣多，但是在公司上他是老板，我在裡面就是領薪水當職員，沒有我說話的餘地)，可是我銀行都欠債了，目前進入債務協商，怎麼會有多餘的錢拿來給他，而且有在親戚間聽到風聲他要上法院提告，真的不知道這樣會不會因此讓他勝訴然後要拿更多的錢出來賠他，他叫我們再拿錢出來是因為說公司近年來都陸續跟銀行有借貸，每年借貸100萬元左右....他當時只有將所有向銀行借貸的錢用便條紙寫出來(我有影印下來)，並沒有任何證明哪間銀行還剩多少債務，甚至連將公司機器賣掉的錢還有下半年的尚未到期的應收應付票據都尚未寫上來，然後就要所有股東拿錢出來賠他....

您好，針對您的問題回覆如下:

1、該信只是告知要追討財產，沒有恐嚇的問題。

2、該票跟該契約，基本上是您親簽的，所以除非另外涉及詐騙或是脅迫，否則仍屬有效。

3、本票的時效3年，借款債權則是15年。

4、有關於對方寄來的文書倘若有變造，確實可能會有偽造文書及詐欺的問題，然因為未提供用作審閱，因此無法詳細判斷。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所言,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，針對您的問題回覆如下:

1、單純的資金流向(匯款紀錄)，並不能代表有借款關係，因為很多關係都有金流，此部分您必須提出相關證據，如親見親聞的證人或是向對方催討借款的相關對話等。

2、倘若對方確實積欠債務，且自始至終均不打算清償，則可能涉犯詐欺罪，只是仍然必須看您能提出多少證據。否則僅為民事糾紛。

您好:有關您所詢問題回覆如下

本件承如曹大律師所述,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以MAIL至 civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，針對您的問題回覆如下:

1、倘若法院確實認定您的前女友與您共同借貸，那您可以另外起訴請求您的前女友返還代為清償之款項。

2、法院雖然會尊重前案的認定，但是該案的相關陳述及主張，法院也是會斟酌，本文建議您應該備妥前案的相關事證，尋求正式諮詢，判斷是否適合提告。

 您好：

本律師有多年處理借貸及投資糾紛訴訟之經驗

如您有委任律師辦理案件之需求

歡迎於上班時間致電本所洽詢

1. 有無繳費後的證明可供提出？若有或可當做代繳證據。

2. 其實只要有代繳的證明，即可用以作為證明他欠你錢的證據。

3. 存證信函建議寄到你所知道他所有可能居住的地方。

4. 申請調解需到對方住居所所在鄉鎮市調委會調解。

5. 民事訴訟法第2條第1項有針對居所不明的情形，建議若多方打聽如不知其居所者，則以其最後之住所所在地為管轄法院。

回覆 KiKi 的發言內容：

律師您好,

我父親有精神疾病是在他很年輕未婚的時候就有的。

1 ... (恕刪)

1.贈與行為是單方意思表示，如沒有被詐欺脅迫等情形且無附條件的話，基本上爺爺將土地贈送

   給你父親後，就是你父親所有了，爺爺無權利任意撤回贈與。

2.因您父親有精神不穩定之狀況，可向法院聲請「監護宣告」或「輔助宣告」；若是前者，則由

   監護人代替您父親行使權利；若為後者，則買賣不動產需得輔助人同意。

3.在精神錯亂下所為之借貸，依法是可被認定為無效；惟為保障你們家人權益，還是儘速向法院

   聲請對父親之監護或輔助宣告為宜。

以上拙見供參 謝謝

回覆 何律師 的發言內容：

回覆 KiKi 的發言內容：
... (恕刪)

何律師您好,

那如果我父親有贈與土地給我，也是不能要求返還的嗎？除非我不撫養他？

 您好:有關您所詢問題回覆如下

本件要看贈與有無附條件,若無,則贈與再撤銷即有困難,以上希望對您有所幫助,若您尚有其他問題,可以mail至civili1201@gmail.com 來信詢問,以免遺漏,謝謝

您好，關於您的問題，A跟您借錢，您可向A請求返還；您前女友向A借錢，A應向您前女友請求返還，您無須替您前女友還債務，除非A提出您表示為替前女友還債之證據，反則似仍應主張A與您借款，請求A還款。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接，亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。顏寧律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

 您好：

建議您可以聲請傳訊女友說明是否有向對方借款

如女友確實如您之前提問證稱是和您共同向對方借款

則您如因此敗訴，將來亦應可向女友主張應返還為其清償借款部分之不當得利

以上意見，敬供卓參

 監護人不願意繼續擔任的話,是可以辭職,不過要法院許可,

至於另外選派監護人部分,如果親屬都不願意的話

法院可能會指派社會局等機關擔任監護人

您好，因款項是匯到您女友帳戶，要解釋為您和女友共同借款應相對容易，又若擔心A的陳述對您不利，可將您與A的對話錄音存證，若當中A有承認是您和女友共同借款，將來於訴訟中可作為證據使用。

您好，關於您的問題，您可蒐集對方撥打電話之次數及錄音，視其言論內容有無涉及恐嚇危安或撥打次數異常過多，可彙整相關證據資料，委任律師提起撰寫刑事告訴狀至地檢署對對方提出刑事告訴，若對方不願與您和解，可待起訴後，再提起附帶民事訴訟，請求相關民事損害賠償。

歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0988706305(若開庭(會)未接，亦可撥0910638932由本所房佑璟律師為您服務)或來所(台北所:近大安捷運站。台中所:近水湳經貿園區。南投所:南投縣魚池鄉)諮詢。顏寧律師。

宜蘭，基隆，台北，桃園，新竹，苗栗，台中，南投，彰化，雲林，嘉義，台南，高雄。法無邊聯合法律事務所全體顧問、律師、員工竭誠為您服務，並祝您平安喜樂。

回覆 顏寧律師 的發言內容：

希望再請教一下律師

因為對方是撥打志我家的家用電話，而家用電話功能不及現在智慧手機來的多

那麼我該如何蒐集對方撥打電話之次數及錄音呢？

手抄電話來電時間有用嗎？   錄音的話家用電話沒辦法做到..

 您好：

依您所述情況法官似已表示部分心證

如果您僅主張借貸關係恐怕判決結果將會對您不利

如果上訴利益超過150萬元，則可以上訴至第三審

本律師有處理過此類型案件之勝訴經驗

如您有意委託律師協助處理您的案件

歡迎於上班時間致電本所洽詢

 您好：

1.如果要由父母以外之人擔任小孩之監護人，要透過法院裁定，法官會考量小孩之最佳利益來作決定。

2.要附上小孩的財產清冊。

3.擔任監護人需負保護教養小孩之責任,例如小孩開戶、借貸之簽名同意及犯法或闖禍須負民事連帶賠償責任,跟當父母的責任一樣。

以上意見，敬供卓參

您好：

1.債務人避不出面，實務上常用「以刑逼民」的方式，迫使當事人出面。

2.但不還錢是否會成立刑法上的罪責，還是有難度(至少要讓當事人出面的目的達到了)。

以上 謝謝

沒依照當初和解的約定還錢，不會成立背信，是民事責任，可以當初的確定和解筆錄，對對方提起強制執行，有其他問題的話，可以來電討論

回覆 何律師 的發言內容：

您好：

1.債務人避不出面，實務上常用「以刑逼民」的方式，迫使當事人出面。

請問甚麼是以刑逼民?刑事能告他啥?

 

回覆 黃志樑律師 的發言內容：

沒依照當初和解的約定還錢，不會成立背信，是民事責任，可以當初的確定和解筆錄，對對方提起強制執行 ... (恕刪)

可事強制執行，執行不到東西，他名下沒財產，又沒勞保工作薪資可以扣，還有啥方法可以讓他出來的。