事實經過：

調解失敗，因為店家根本不到場.即將轉小額訴訟，但有些問題不懂
狀況是甲方為敝人，乙方為"主購網友" 丙方為店家

甲方在看了乙方圖文並茂(廣告)的blog之後，參與了乙方所謂的團購，
但其實根本沒有便宜到，事後到丙方的網站上查詢才發現根本就是照原價賣，真不知道是不是假推薦甄廣告。這題外話

總之團購的電子商品有問題，因此向乙方mail提出異議
乙方請我拍照，說會托由丙方處理，這段期間內我根本不知道丙方是誰
當然是拖過七天了，不過身為良善消費者我選擇相信乙方與丙方

過了約半個月，乙方請我寄回檢測，我應允，郵資自附。
日後(約又過了一個月)，乙方通知丙方檢測無異狀，請我再次自付郵資寄回

很好我想說你說無異狀就無異狀，我決定直接找丙方談
跳過乙方直接找一開始寄來的貨物上地址google，找到了一家位於pchome的商店
確認此為丙方，因此打電話直接和丙方溝通。
起先對方還請我去和乙方談，一臉不想理我的樣子。

之後相信對方確認檢測無誤，找一天去丙方店家拿回物品，我居然蠢到沒有當場測試。
拿回家發現問題故往當然憤怒，電話向丙方理論，
丙方以此物品可能是我所毀損之理由拒絕負責

之後調解沒過，丙方拒絕到場，因此打算進行小額訴訟，也找了學校的法律諮詢。

問題：

1.因我認為乙方有故意拖時間之嫌，而且我一拿到東西就向乙方表示有問題為何不能退貨
這應該算是在七天內表示退換貨意願吧
學校的律師在諮詢的時候很趕場的感覺，就一直建議我小訴兩個都告，但我不知乙方資料，只知gmail，匯款帳號應該也是丙方的，如何取得乙方資料告起？
(註：和乙方主要是透過blogspot與gmail連繫交易)

2.另，雖然不知道乙方是不是惡意拖延時間，我個人比較覺得丙方有問題，但律師建議我乙丙都告，這樣會不會顯得我"濫訴"？小額訴訟會有誣告的問題產生嗎

3.小訴之前已經經桃園縣政府消保會調解失敗，那我是否可以提出證明，希望法院跳過調解直接開庭，當天解決？

另，附上之前調解時撰寫的詳細狀況供律師參考，不過重要部分容我以取代名稱代替，謝謝。

==

消費關係要旨：申訴人甲方於2011年3月6日透過乙方(網路暱稱)以E-MAIL聯繫向丙方購買OO商品含運費共1888元整。3/8號收到貨品時充電孔無法讓充電線插入，產品無法使用。爾後又發現如電池電量與說明不符，充電問題等多數瑕疵。

申訴處理經過：於3/8號去信之後，乙方轉述廠商之丙方要求，請我拍攝電源孔部份近照，乙方於3/9日回信已通知技師，在此之後音信全無，經過數次催告未回應。3/17日乙方才通知請我寄回廠商檢測，郵資自付。在此期間內個人自行排除了電源插孔無法插入之問題，但又遇到電池瑕疵，充電時不但充電燈不亮，就算充飽電也無法持續使用網站上所宣稱之時數。
我於3/18再次告知乙方這些新跑出來的問題，但期間乙方再次不回應，經過催促之後3/24時乙方才再次回應，信件內容還是一樣，希望我寄回給公司檢測。
因而本人在3/28時以完整包裝寄回，但直到4/7號廠商方透過乙方回應，大意如下：「檢測沒有問題，請再次自付寄回之郵資。」
申訴事由：因為信件往來緩慢，之後我轉去直接向丙方電話申訴，原本希望能更換新品，但之後相信對方檢測結果，便不堅持換貨。
當周末我到對方門市去取回，但在取回之後再次測試之結果，發現狀況依然如常，充電燈號與電池皆可能有故障。電話告知之結果對方回應極端沒有誠意，起先約定隔日回電給我，但並未回電，我當日打過去之後還是要求我再次跑去店面與其當面檢測，甚至咬定我可能是燒壞了物品或馬達等。
原先希望當安分守法的消費者，但自3/8號至今4/14，已經過了相當長的一段時間，我甚至尚未使用到購買的物品。（因理解個人衛生用品若使用過就不能退換，所以只有打開來測試相關問題，包裝依然完整）

請求內容：請求對方更換新品，並讓我帶回測試七天，確認更換的產品非瑕疵品。
若無法如此做，那請退還購買商品之費用，匯款之手續費，以及第一次寄回檢測時的郵資。

==

想順便問一下，自己有做了些功課

在小額訴訟上我應該主張消保法的郵購買賣七天鑑賞期

還是應該主張民法359條的買賣因物有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受人得解除其契約或請求減少其價金。但依情形，解除契約顯失公平者，買受人

僅得請求減少價金。

條文呢？