我家是住在巷子裡，跟隔壁個性很機車的鄰居－A女，相處不睦、常常吵架，甚至好幾次大打出手，今年1月某天晚上，因為隔壁A女養的狗一直在那邊亂吠，從早到晚一直亂叫很擾人清夢，我過去她家按門鈴，跟A女溝通，希望她養的狗能安靜一點，誰知一言不合又吵起來，吵架的過程中，A女一直以三字經、白癡、 死三八…這些罵人的話來罵我，後來邊罵我邊用水桶裝水潑我，害我全身濕透，當時正值冬天晚上，我就這樣感冒頭痛，隔天去醫院看醫生，醫生有開診斷證明是「上呼吸道感染（感冒）」，想請問一下，我這樣子可以告A女傷害罪嗎？另外，吵架時她還用三字經罵我，可以告公然侮辱嗎？

回覆 飛雪 的發言內容：

我家是住在巷子裡，跟隔壁個性很機車的鄰居－A女，相處不睦、常常吵架，甚至好幾次大打出手，今年1 ... (恕刪)

 你好：

這件案件可分成以下幾個部分來說明：

1.潑水讓人感冒可以構成傷害罪嗎

如果能證明潑水到人身上才導致感冒，確實是可以構成傷害罪。不過，你所提到的事實只說醫生說你是感冒，但是這個診斷證明是不是足夠表示確實是這個潑水行為所造成，可能還要個別判斷。但是，對人潑水的行為應該可以構成公然侮辱罪了。

2.罵三字經的行為

這個行為構成公然侮辱罪，應該是沒有問題。

3.告訴期間

以上這兩個罪都是告訴乃論之罪，所以你要在你們吵架那天起算6個月內提出告訴，否則就不能追究了。

以上

依您陳述，按刑法第309條：公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 310 條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

依目前實務見解對於妨礙名譽罪嫌部分，會以是否符合大法官解釋字第509號解釋意旨”真實惡意原則”？亦即會以上下文義作為判斷及是否有求證情事而論？及是否符合”公然=不特定人的共見共聞”抑或”意圖散布於眾”之要件？且是否有可得誹謗之人或可得特定誹謗之人？而論，因您並無說明本件上下文義，是無法與您較詳細說明，且倘您係私訊，則並不符合”公然”或”意圖散布於眾”之要件，建議您委任律師答辯，這是您要注意的地方。

建議您可將相關資料備齊後，致電本事務所做一詳細諮詢，以維護您自身權益。

忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

依您陳述，按刑法第309條：公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 310 條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

第311條：以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：

一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。

二、公務員因職務而報告者。

三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。

四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

依目前實務見解對於妨礙名譽罪嫌部分，會以是否符合大法官解釋字第509號解釋意旨”真實惡意原則”？亦即會以上下文義作為判斷及是否有求證情事而論？及是否符合”公然=不特定人的共見共聞”抑或”意圖散布於眾”之要件？且是否有可得誹謗之人或可得特定誹謗之人？而論，因您並無說明本件上下文義，是無法與您較詳細說明，且倘係私訊，則並不符合”公然”或”意圖散布於眾”之要件，建議您委任律師為之，以爭取對您有利之裁量，這是您要注意的地方。

建議您可將相關資料備齊後，致電本事務所做一詳細諮詢，以維護您自身權益。

忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。