一、臺灣高等法院 103 年度侵上訴字第 253 號 判決

（一）Ａ女為輕度智能障礙者，然Ａ女並非不知性事之人、臺灣高等法院 103 年度侵上訴字第 41 號判決

（一）堪認Ａ女雖有辨別事理 能力及認知功能較常人為低之情形，惟仍可正確理解性行為之意義。

（二）依Ａ女前開證述，可知其知道若不想要與人發生性行為可以拒絕，且曾對被告於口頭上稱「不要」，堪認其對於是否與人發生性行為一事，尚有能力表達拒絕之意，並無完全「不能」或「不知」抗拒之情形。

（三）Ａ女對於其個人私密之性生活知所隱瞞，其仍有相當之智識程度。

（四）綜觀Ａ女之證述情節及上開精神鑑定報告書，堪認Ａ女縱內心原不想與被告為性行為，但非無可能因意識與被告性行為後，可自被告處取得金錢利益，而在此矛盾之社會情境中，其立即回應之能力有所減損，因而出現不予抗拒之表現，是Ａ女對於未經其同意之性行為之拒絕能力，雖有顯著降低之現象，然其身心障礙、心智缺陷程度未達對外界事務顯然欠缺理解或辨識能力，以致無能為力或根本不知去抗拒被告之性行為之程度。

三、臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　 101年度侵上訴字第42號

（一）鑑定…甲女雖為中度智能障礙者，然經啟智教育，對於其自我保護及性自主決定能力，並非完全欠缺。

（二）多達數十封之書信、便條則一再出現「我想你」、「我愛

    你」、「開心關心」、「我喜歡你」、「永永遠遠愛你」、

    「想念你」、「在一起永遠」、「最愛你」等淺顯之語句。

（三）a女證詞

（四）本案係因甲女對被告有愛慕之情，自始對於被告用手摸甲女之臀部、進而以手指摸甲女下體，將手指插入甲女陰道等行為，未為任何拒絕之表示。

四、臺灣高等法院 臺南分院 103 年度侵上更(二)字第 7 號 判決

（一）甲○雖為中度智障之人，記憶與陳述能力可能略有缺陷，但觀之甲○歷次筆錄、及其於本院訊問、勘驗時之對話、行為舉止，甲○的閱讀、聽取、說話、反應之能力，絕非刻板印象中之反應遲緩、不甚理解外界事務之人。

（二）甲於歷次庭訊中已數度表達瞭解性交的定義，甲於原審亦證稱在啟智學校求學階段，老師在性教育的課程中也教授可以觸摸異性身體，若遭人違反意願觸摸身體時，應推開、大叫、求救，並告知家長或師長（侵訴204正反）。

（三）甲於另案曾拒絕性交，有另案卷證資料為證。

（四）甲、乙○雖均為中度智能障礙者，縱或拒絕與他人性交之認知較常人為弱，但依其身心之客觀狀態判斷，案發當日，甲○並未處於「無法或難以擷取性意願」之狀態。

五、臺灣高等法院 高雄分院 105 年度侵上更(一)字第 1 號 判決

（一）a女警詢證詞。

（二）復參酌告訴人經施以臨床心理衡鑑，其結論亦認…可知告訴人

      尚具保護自身能力，則其當可自行決定是否同意被告對其

      為性交。

六、臺灣高等法院 高雄分院 100 年度侵上訴字第 1034 號 判決

（一）本件A 女於正常情況下，了解性行為、性交之意義，並有對

    於性自主決定權之意思能力。

（二）A 女亦於原審、本院分別證稱：「我知道如果有人摸我的身體，我不想要，我可以跟他說不要；如果那個人不聽我的話，還是要摸我的身體，或對我做我不想的事情或做愛，我感覺那個人是變態，就只會做愛」（見原審卷(二)35頁）、「我高中畢業，學校功課還好。一般男女生交往、親密性關係這方面，我在學校上兩性教育時有學過」（見本院卷(一)113 頁背面）等語。

對於您所提的問題，我們有多次妥善處理之經驗，讓熟悉您問題的律師誠懇的為您服務 ，歡迎您攜帶相關資料來與律師詳談，我們會設身處地，以同理心為您解決問題。楊俊鑫律師預約電話0928967948、0228717475；line：lawyer660129；FB：https://www.facebook.com/lawyer8888/詳談地點：台北市士林區天玉街104之1號1樓，好停車！淡水線石牌捷運站1號右轉公車紅19、224、601到天母站。＊來所前請務必先預約喔！服務範圍：最高法院、臺灣高等法院、宜蘭地方法院、基隆地方法院、台北地方法院、士林地方法院、新北地方法院、桃園地方法院、新竹地方法院、臺中地方法院、南投地方法院、高雄地方法院、臺南地方法院及各該法院檢察署暨所屬分局及派出所等。

另外您可能會有興趣的文章：

地檢署偵查http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/384616651-

收到警局通知怎麼辦http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403643300-

未滿十六性交誤認成年不起訴案http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403636841-

兩情相悅不成立利用權勢性交案http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403636799-

妨害性自主不起訴處分書http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403636079-

妨害性自主http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/376820995

楊俊鑫律師是一位好律師http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/234573094

未碰撞卻被認定肇事逃逸案判決之整理

http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403614218-

兒童及少年性剝削防制條例無罪判決之研究（三)

http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403506446-

性騷擾防治法無罪判決之研究

http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403485047

下載影片無罪判決參考因素之研究-兒童及少年性剝削防制條例

https://betapanel.pixnet.cc/#/edit-article/403147775

地檢署偵查律師應全力助被告獲得不起訴處分  http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/401400242-

妨害秘密案件無罪判決之研究（二） http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403478696-

兒童及少年性交易(性剝削)防治條例無罪判決之研究（四）http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403478690-

附戒癮治療緩起訴處分之研究（二） http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403491263-

假扣押成功案例之研究