您好

我家住公寓一樓，二樓住的是一家三口的小家庭，比我們先住進這個社區。
當年我們搬家過來的那天，
因為二樓的摩托車停在我家門口，貨車無法將家俱裝卸
當時按電鈴他們家沒有人在，所以我們就把摩托車先移旁邊一點
後來二樓的太太回家發現摩托車的位置有被動過之後後很生氣，
當下我們有立刻跟她致歉，並告訴她挪車的原因，但她不接受
於是從那天開始，
她每天洗完衣服不脫水晾在他們家陽台的外面，讓水不斷滴到我們家院子，
拿水管澆花也”不小心”把水澆到我們家來，
我們懶得跟她理論，我爸直接請人在院子做了遮雨棚，
結果他每天拿晾衣服的竹竿敲打我家遮雨棚製造噪音，
後來我家遮雨棚竟然被他敲出了一個洞(可見他敲得多努力)，
他開始拿水管從那個洞上面淋水下來，並且食髓知味，
不管我們怎麼把洞補起來，他都會再敲出下一個洞，讓我們不勝其擾= =

一陣子後他可能覺得太累了還怎樣，改換在他家陽台等，
只要我家的人一走出遮雨棚，他就拿水桶用力往外潑水，
我爸和我奶奶都曾在出門時被他淋過一桶水而浪費很多時間回家重新梳洗，
甚至社區的管理員也被無辜波及過。

後來他還到處跟街坊鄰居說我們家的不是，
比如說我媽像惡魔一樣天天逼我和我妹練鋼琴到深夜，
說我家小孩壞透了，沒有公德心，整天做些亂七八糟的事情騷擾社區等等，
當然這些都不是事實，其他鄰居也覺得很無奈

他還有很多小動作，
比如說趁四下無人故意戳破我家汽車的車頭燈還有括我家車子（對面鄰居從他家陽台看到的），
把垃圾丟在我家門口，
有客人來時故意站在我家門口大聲批評我家的人，
有時家裡小朋友要上學時剛好遇到她騎車要出門，她還會做勢衝撞。

我們想她的精神大概有問題，曾找她的先生談過好幾次，
想說她先生是警察應該比較明事理一點。
結果她先生聽說是有名的怕老婆，所以雖然每次都說好好好會勸她，但總是都沒下文。

最近她的新招是，騎摩托車載他兒子出門補習前
她會提早半小時左右下樓，先發動她的老爺摩托車， 
然後把排氣管對著我家瘋狂催油，
因為他的摩托車已經十幾年了，只要催油就會跑出很多廢氣，
他就用力的把那些廢氣都催進我家客廳，
每天都重複這件事，每次大概可以催油催個20-30分鐘
我們家都要趕快緊閉門窗，以免那些廢氣跑進來

昨天他又開始對著我家催油了，
因為正值晚餐時間，加上我爸那天心情不是很好，於是我爸終於爆發了
我爸整個很理智斷線的跑出去，
在我家院子裡拿了一盆泡肥料的水就往正在催油的二樓太太潑去，同時還罵了一句幹你娘！
然後二樓太太 就全身濕了
她兒子剛好下樓　就見證了他媽媽被潑濕的一幕　然後開始尖叫
很多鄰居聽到聲音都跑出來看 
換成二樓太太暴怒　開始飆我爸　說她先生是警察　很快就會來辦我爸公然侮辱
我爸也很不客氣的罵回去說沒在怕啦
總之這件事情就在她兒子補習快要遲到的原因下，匆匆結束了

....結果原來我爸其實是很怕的= =　
我爸是古意人，平常脾氣很溫和我也沒聽過他罵髒話
第一次罵就被人家說要告公然侮辱= =
想問一下

1. 這樣對方公然侮辱告得成嗎?
2. 如上述鄰居的惡行，是否可走法律途徑約束她呢？

 公然侮辱是有可能成立的，不過這個罪的法定刑及實務判決都不算重。

你的說明中也有提到對方對你們的誹謗及器物損毀的事實，你們也可以向對方提誹謗及器物損毀的告訴，然後看可不可以雙方調解，分別撤回雙方的告訴。

依您陳述，按刑法第309條：公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 310 條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

依目前實務見解對於妨礙名譽罪嫌部分，會以是否符合大法官解釋字第509號解釋意旨”真實惡意原則”？亦即會以上下文義作為判斷及是否有求證情事而論？及是否符合”公然=不特定人的共見共聞”抑或”意圖散布於眾”之要件？且是否有可得誹謗之人或可得特定誹謗之人？而論，因您並無說明本件上下文義，是無法與您較詳細說明，且倘您父親係私訊，則並不符合”公然”或”意圖散布於眾”之要件，建議您委任律師答辯，這是您要注意的地方。

建議您可將相關資料備齊後，致電本事務所做一詳細諮詢，以維護您自身權益。

忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。

依您陳述，按刑法第309條：公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 310 條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

第311條：以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：

一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。

二、公務員因職務而報告者。

三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。

四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

依目前實務見解對於妨礙名譽罪嫌部分，會以是否符合大法官解釋字第509號解釋意旨”真實惡意原則”？亦即會以上下文義作為判斷及是否有求證情事而論？及是否符合”公然=不特定人的共見共聞”抑或”意圖散布於眾”之要件？且是否有可得誹謗之人或可得特定誹謗之人？而論，因您並無說明本件上下文義，是無法與您較詳細說明，且倘係私訊，則並不符合”公然”或”意圖散布於眾”之要件，建議您父親委任律師答辯，以爭取對其有利之裁量，這是您要注意的地方。

建議您可將相關資料備齊後，致電本事務所做一詳細諮詢，以維護您自身權益。

忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您，平安喜樂。

服務縣市：台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。

服務電話：0960419416。