我們雙方都有過失 在 "與有 過失"的規定以減輕或免除加害人的損害賠償責任

今天由於乙方未戴安全帽而造成頭部受傷縫了幾針 , 由於乙方未戴安全帽已經違反的交通安全規則,與有過失 是否不可要求甲方賠償所有醫療費用?

今天甲方已強制險全權賠償乙方的所有的醫療費用 我想問說強制險是 義務上 還是 道義上?

事後乙方出院後 要求甲方說 "因乙方車禍由於他兒女照顧他生活而減少收入" 要求甲方賠償

乙方的女兒因照顧這段期間沒收入的金額" 請問甲方應當賠償嗎?

由其親屬看護 雖無現實看護費支出 ,但由親屬戴照顧乙方的起居所付出的勞力 ,

是否不可以評價為金錢上之請求? 且此種親屬間基於親宜,恩惠所付出之勞力,

是否不可以嘉惠於甲方?

 所謂過失比例的問題，白話說，就是依過失比例去計算雙方應賠償對方之損害範圍，依你所述，若對方確定有與有過失，妳當然可以主張依過失比例減少賠償。

另外，看護費用如屬必要，當然可以請求，實務上若由親屬照護的話，當然可以評價為等同看護費的性質，不過既然是看護費性質，所以不可以實際照顧者之薪水去計算。

 那強制險是義賠給對方嗎 !! 您後面訴說的我有點不懂

"實務上若由親屬照護的話，當然可以評價為等同看護費的性質，不過既然是看護費性質，所以不可以實際照顧者之薪水去計算。"  <<<<< 這句話是 前面可以後面不可以

所以......對方這樣要求是可以還是不可以呢??!!

回覆 葉翠琳 的發言內容：

 那強制險是義賠給對方嗎 !! 您後面訴說的我有點不懂

"實務上若由 ... (恕刪)

 就是說，只能依一般看護行情請求賠償，例如：全天可能是2000元，半天可能是1000元。但是不能以實際看護親屬的工作收入計算，例如：「郭懂」沒去工作，而去照顧他因車禍受傷的「狗狗」，不可以「郭懂」的工作收入請求賠償。