我之前曾答應借朋友身分證辦理過戶 後來朋友失聯 我就去把身分證辦理遺失

該車曾被警察扣押 是後車子被某人領走 (警方通知我)當我知道後 我去警察局 告填寫委託書的人 為照文書 此案依刑事調查 後來因為對方堆來推去 判無罪 我收到法院判決書 裡面有詳載某某某於某年某月某日跟車行購買該車 我想請問 關於法院的刑事判決書影本是否可以當做證據 再者 我訴請所有權歸屬 成功機率大嗎?

回覆 小蘋 的發言內容：

我之前曾答應借朋友身分證辦理過戶 後來朋友失聯 我就去把身分證辦理遺失

該車曾 ... (恕刪)

實際交易過程你並沒有說明

所以僅以所述回答之 

民事庭審理案件認定事實並不會受刑事庭拘束

所以未必刑事判決內容之描述即正確當事人權益關係

民事庭還是必須依兩造所提事證認定事實

刑事判決僅為證據之一可供民事庭參考

一、你身份證明明借給朋友，後來卻去戶政辦遺失，這已涉嫌「使公務員登載不實」之偽造文書罪了，以後千萬別這麼做。二、該車曾被警察扣押，又曾遭人冒領，表示該車顯不單純。三、刑事判決書那麼寫，應該是表示有某位自稱或拿你身份證的人曾購買該車，你要考量一下整個買賣過程你有出面嗎？你有出錢嗎？再來思考要不要爭所有權。四、個人認為該車甚為複雜，你應該是去釐清他實際所有權的歸屬，以及盡快與實際所有權人洽商過戶事宜，以免因他人不法行為而惹禍上身。五、以上，謹供參考！

回覆 黃毓棋 的發言內容：

一、你身份證明明借給朋友，後來卻去戶政辦遺失，這已涉嫌「使公務員登載不實」之偽造文書罪了，以後 ... (恕刪)

一 中間有與該朋友連絡上 是他要我去辦法遺失 我打失聯 是長話短說 後面確實聯絡不上

二確實不單純

三買賣過程我全然不知 沒買也沒賣

四是監理所要我去法院打該車所有權歸屬 我不想要這所有權權力在我身上