我查過妨害名譽的告訴權為知悉犯人後六個月... 所以想請教您們, 下述情況還可提告嗎?

某位A先生匿名在二位網友的部落格中傷我公司, 後來我循線查出該名發言人的身份(是公司同業, 他也承認了)... 結果當時一念之仁沒有提告, 到現在剛好超過六個月又三天...

最近A先生以我公司 可能涉及妨害他名譽而提告 (另案), 所以我上網查詢原先那二位網友部落格的舊資料(想提告反制)... 赫然發現已經過了告訴權的六個月時效... 在失望之餘, 卻查到同時期, 該位A先生也有在第三處的網友部落格中傷我公司, 所以我想請問...

1. 我可以用這個新發現(第三處的網友部落格)提告嗎?... 他是用重覆貼文的方式, 也就是說三處的內容都是一樣的.

2. 我當初會抓到他, 就是因為他在網友部落格的發言是填入我的私人e-mail(等於假冒我身份留言), 請問這種冒名行為有涉及"偽造文書"嗎?

他的網路留言是...

"原來xx公司的xx產品並非中國進口原料在台灣組裝, 而是大陸原料大陸組裝, 我們都被xx公司騙了!

 xx公司真是沒有誠信的公司!"

姑且不論陳述是否事實 (因為每批貨物狀況不一) 請問同業可以蓄意指控別人公司是"沒有誠信的公司!"嗎?

關於您提及的問題，如果新發現的部分是對方其他的妨害名譽行為，則其告訴期間係自新發現的時間點起算，惟詳細的情況應檢視相關資料方足以判斷，因對方也對您提起告訴，建議您應儘速攜帶相關資料與律師討論，以維護您的權益，如需進一步討論，尚請不吝來電0920288153或來信rabiyachao@gmail.com指教。

我有點混淆了... 請問它究竟是

=> 妨害名譽的告訴權為知悉 "犯人" 後六個月...

還是

=> 妨害名譽的告訴權為知悉 "犯行" 後六個月...

刑事訴訟法第二百十六條第一項規定，告訴乃論之罪，應自知悉犯人之時起，於六個月內為之，所稱知悉，是指被害人確知犯人之犯罪行為（犯人＋犯行）。

最高法院28年上字第919號判例：「刑事訴訟法第二百十六條第一項規定，告訴乃論之罪，應自知悉犯人之時起，於六個月內為之，所稱知悉，係指確知犯人之犯罪行為而言，如初意疑其有此犯行，而未得確實證據，及發見確實證據，始行告訴，則不得以告訴人前此之遲疑，未經申告，遂謂告訴為逾越法定期間。」

最高法院71年台上字第6590號判決：「所謂之『知悉犯人』係指得為告訴人之人確知犯人之犯罪行為而言，以其主觀為標準，且其知悉必須達於確信之程度，故若事涉曖昧，雖有懷疑未得實證，因而遲疑未告，其告訴期間並不進行。」。

以上謹依您所提出之資訊簡要答覆，尚請卓參，如果還有疑問或者需要進一步討論，歡迎來電0926-966536、E-MAIL：SavignyLai@gmail.com聯繫，謝謝！