我對某人提起假扣押薪資,銀行存款,和機車. 法院幫我發出執行命令扣押薪資和存款,但拒絕幫我扣押機車,因為法院說要提出資料證明債務人是車主,但我打電話到監理站,監理站說要有債權憑證才能申請. 所以101年3月發出的執行命令標的上只有薪資和存款,沒有機車,確定判決後,102年4月我收到債權憑證,到監理站查車籍資料,才發現她101年4月把機車過戶了,但她這一年來還是每天騎那台機車上下班. 請問,我當初的執行命令上沒有機車,但債務人明顯是假過戶,而且時間是在執行命令發出以後,可以針對處分機車之事提告毀損債權嗎?

您好：

將受強制執行之際，是指債權人取得執行名義後，強制執行程序尚未終結以前之期間而言，若已執行完畢之後，則與該規定不符。

所以重點在於101年3月發出的執行命令，程序何時終結？跟您有沒有直接把它列為執行標的沒太大關係。 

而您是以假扣押裁定為執行名義，假扣押之執行係以查封為開始，而以假扣押之標的脫離假扣押之處置，如將假扣押標的交付執行或撤銷假扣押，其程序方為終結。

簡單來說，如果假扣押執行程序有扣到薪資,或存款，他成罪的機率就很高。

另外告訴期間的計算，是以您確知犯人之犯行時起算，所以應該還沒逾期！