先簡述現況:

前幾日我老婆戶籍地忽然收到聯合財信資產管理股份有限公司寄來的信，信中指稱玉山銀行委託其催收我老婆約26萬元；經我們後續調查???，這是我老婆在92年11月13日替前男友借20萬信用貸款時做連帶保證人(支付日期93年9月6日)，經詢問玉山銀行後得知，借款人約還了18個月，本金尚餘10萬左右後即無繼續環款，而現在我們手邊有後續去玉山銀行調閱出來的本票和約定書，和討債公司一個A4的文件(非債權憑證)，當初借完款以後沒多久兩人就分手了，現在無法連絡到當初的借款人，僅有當初簽約時的戶籍地‧

我想請問的是:

1.上網搜尋後得知這些票據具有時效問題，請問我是否有權利確定對方所擁有的票據是否仍然具有強制執行的效用？我是否可以從影本上得知?

2.本金尚餘約10萬，利息卻高達16萬多，我覺得很奇怪，為什麼借款人沒繳前時債務人沒有立即聯繫連帶保證人，卻還要過了近10年，並且累積16萬的利息後要連帶保證人來繳(那他再等個十年不就更多)，這邊我是否有權利主張不付款?

3.我是否有權利主張債務人優先強制執行借款人?

4.聯合資產管理公司是否有權利調查我老婆，並且強制扣薪，扣資產等等..

5.經查網站上網站上另外一篇類似文章有提到"?時效抗辯"可避免被強制執行，請問我們如何判斷是否符合!?(畢竟都10年過去了)

6.其實我們現在有點不知道該怎麼辦，目前僅有一個對方寄來的通知書，連法院是否有裁決我們都不知道，我們是否應主動聯繫討債公司協商呢?

不好意思 我的問題有點多
不然是否可以告知我現在該怎麼做?

我該跟他們協商嗎?

他們連我老婆的電話和工作都不知道...我要主動連絡告知嗎?

回覆 美國短毛貓 的發言內容：

先簡述現況:

前幾日我老婆戶籍地忽然收到聯合財信資產管理股份有限公司寄來的信， ... (恕刪)

您要做的是委任當地律師幫您處理。

本律師事務所按讚粉絲團：http://lutong.myweb.hinet.net/

謝謝回覆

但是會不會請律師訴訟的花費比我要繳的款還多呢?

 轉貼

你老婆這情況可以不用理會

你們沒錢請律師 可以找當地的法律扶助基金會約時間

然後準備好以下資料:

1.本人身分證正本 2.委託人身分證正本 3.委託書 4.國稅局財產資料(你跟他說申請法扶)

5.戶籍謄本(全戶) 這些資料找當地法律扶助基金會 幫你

-------------------------------------------------------------------------------------------------

本票逾時3年 無法追債

〔記者劉志原／台北報導〕劉姓男子92年間欠張女170萬元，他簽下一張92年7月22日到期的170萬面額本票抵債，96年初，張女憑本票向法院聲請對劉某強制執行，查封劉某財產，但最後卻因已超過本票的3年時效，台北地院判劉某不必兌現這張本票。

時限內查封卻未執行

張女在92年間取得本票後，未立即執行，而是於94年間才向法院聲請「本票裁定」，當時因仍在3年期限內，且相關文件完備，法院裁定劉某須支付170萬元，但張女取得裁定後，並未立即採取追償動作。

96年1月間，張女見劉某遲不付款，遂向法院聲請對劉某強制執行，要求法院查封劉某的存款、薪資或財產拍賣，以清償債務，並獲法院准予強制執行，對劉某薪資按月查扣3分之1。

逾期被認定自動放棄

但劉某這時發現，本票到期日是在92年，張女雖在3年時效內取得本票裁定，卻是在96年，也就是到期日4年後才聲請強制執行，已超過3年的法定期限，依票據法他可不付款，遂向法院提出「債務人異議之訴」，拒絕支付張女票款。

張女認為劉某欠債屬實，不應藉此方式賴帳，且法院在94年已裁准本票裁定，她雖未在3年內聲請強制執行，但劉某家人曾於96年間到她家時已坦承本票並未兌現完畢，顯見劉某已拋棄時效利益，應該如數支付。

台北地院審理認為，本票時效為3年，張女卻是在4年後才向法院聲請強制執行，已屬逾期，至於劉某家人至張女家中雖坦承本票未兌現，但並不等於同意支付這張本票款項，故判決劉某可以不支付本票上的金額，撤銷對劉某的查封，全案仍可上訴。

民法時效規定 權利睡久即消失

記者劉志原／特稿

民法有「時效規定」，以避免事發太久，欲訴訟卻舉證不易，本票的時效為3年，支票為一年，但如果讓權利睡著了，未在時效內行使權利，導致「罹於時效」，權利睡久了就消失，發票人可拒絕兌現。

本票與支票的差別，在於付款方式，本票是由發票人直接給付，支票則是由發票銀行為付款人，若在發票人都願意且有能力兌現的情況下，支票較方便使用，可直接存入銀行。

若發票人不願意兌現，在追討程序上，本票會比支票簡便，債權人可直接持本票向法院聲請本票裁定，進而聲請強制執行，只要有本票及發票人年籍資料，不必經訴訟程序，不用上法庭攻防，可立即聲請查封發票人財產。

應注意的是，聲請本票裁定並不等於正式追討，須聲請強制執行，才視為正式行使權利，3年時效，並不會因取得本票裁定而中斷，如果取得本票裁定，但未在本票到期日3年內聲請強制執行，發票人還是可以拒付。

至於支票若跳票，執票人即須在一年時效內行使權利，但支票的追討程序較麻煩，須向法院提出「給付票款之訴」，除了要提供支票，還可能得準備其他相關證據，必要時要上法庭攻防，且須勝訴確定，才可聲請查封拍賣發票人財產，程序較為冗長。