某友人，6年前受同居男友呂○○多次暴力相向，並經○○分局受理報案並製作「家庭暴力與兒少保護案件調查紀錄（通報）表」在案，期間，友人受呂男脅迫下，簽署連帶保證，向○元融資公司分期購買機車供呂男使用，嗣後，友人脫離其控制，而機車仍由呂男使用，惟得知呂男並未按期繳款。

6年後，友人驟然接獲任職公司轉知，因台○地方法院執行處送達「○元融資公司與友人間清償票款強制執行事件」之執行命令，須每月扣除其薪資所得三分之一予○元融資公司，致友人頓時陷入經濟困境。

執行命令末段僅引述「經向勞保局電子閘門查詢結果，查無債務人呂○○可供執行之財產」等云云。友人一介弱女子因識人不清，受呂男暴力與脅迫，且該機車由呂男使用，並非友人意圖為自己不法之所得而為呂男之連帶保證，多年後卻遭法院追扣微薄的合法薪資而惶惶無法度日，友人應如何抗辯○元融資公司清償票款之訴??

您好!即使有脅迫，也只能在脫離脅迫後一年內主張撤銷連帶保證契約。既然已過了六年，只能看有沒有其他契約瑕疵，否則還是應負連帶保證責任。另外，對方是以票款債權來強制執行，應該先確認友人有無積欠對方票款。以上謹供您參考。

本件依您述情形，債權人既已取得執行名義聲請強制執行，則顯然本件其債權已經法院審認債權關係存在。

若其執行名義之種類係確定判決或者支付命令者，如若無法提出再審事由，則現階段法律關係已然確定而不得再行爭執，

若其執行名義是本票裁定的話，則您可以思考看看本件有沒有辦法提起本票債權不存在訴訟，俾以推翻本票裁定執行力之可能性。