關閉 [X]
您現在的位置:法律諮詢家 > 律師諮詢 > 鄰居、社區、公寓大樓管理 > 大樓停車庫被非本棟住戶佔用

大樓停車庫被非本棟住戶佔用

  • sherry
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:101-07-09 00:12 
  • 文章人氣:5465
  • 個人積分:10
  • 您好,我是住在一棟12層樓的大樓住戶(我是買某一單位的住戶,這棟大樓多數為承租房客),一樓是專設停車庫(不是馬路上的停車格),讓住戶停機車用。

    而對面及附近非本棟大樓的住戶常侵佔這裡,造成我們沒有車位可停。(之前有用鎖,不過,被外來的人破壞)。我曾經張貼"請非本棟大樓勿停"但沒有任何成效。甚至我們看到對面鄰居停在我們的停車庫時,他回嗆"我就是要停,你管得著嗎?"。我只好拍了許多照片,保留証據

    多次反應主委,他從不回應(好像也不住在本棟了)。停車問題存在愈來愈嚴重。這裡成為無人管的地方,我們無門路可走,只好自己想辦法。

    請問律師:

    一.我們主委不管,我們有權利自立救濟嗎?

    二.可以請拖吊車來拖吊嗎?

    三.可以告他們侵占嗎?

    謝謝

  • 王耀星 (Eric)
  • 回覆主題
  • 文章日期:101-07-09 06:10 
  • 文章人氣:636
  • 個人積分:736
  • 律師評價:97 │ 律師證號:89臺檢證字第4623號
  • ****本內容會員為保護隱私,內容為隱藏狀態****
  • 廖修譽 (廖修譽律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:101-07-10 15:53 最後編輯日期:101-07-10 15:57
  • 文章人氣:642
  • 個人積分:1188
  • 律師評價:199 │ 律師證號:84台檢証字3017號
  •  

    一、 若停車位屬於區分所有權人所共有,區分所有權人任何一人均得主張排除侵害。若停車位屬於特定人單獨所有或分管使用,則由該車位所有權人主張排除侵害。

    二、原則上所有權人應該報警處理比較妥當。例外於緊急情況時得以拖吊車輛的方式除去侵害,但應在拖吊前先行通知對方前來移車,當無法連絡對方或是對方未按時移車時,再進行拖吊。

    三、對方雖然無權占用停車位,但必須是易持有為自己所有的行為才會成立侵占罪,由於對方尚無將停車位納為己有,所以基本上不構成侵占罪,但是這時因為取得因占有所獲的的利益,所以會認定構成竊佔罪。而且對方無權占用停車位的行為成立民事侵權行為,應該負侵害所有權之損害賠償責任費用包含因占用車位所導致的損失,以及因被占用車位而增加的支出費用。另外也同時成立不當得利,對方應返還因無權停車所得到的利益。

    (參照民法149、151、179、184、767、821條、刑法第335、320條)

    (本回覆由本所陳奕君學習律師協助整理)

     

  • 廖修譽律師(緯譽法律事務所)