裁判書
是否可以主張其工作職業自由與言論自由受到主管機關不當限制?
- 廖修譽 (廖修譽律師)
- 分享 引言回覆│回覆主題
- 文章日期：101-04-19 13:27
- 文章人氣：772
- 個人積分：1188
- 律師評價：199 │ 律師證號：84台檢証字3017號
-
就司法院大法官釋字第584、659號解釋就憲法第15條工作權有所闡述，本案係限制無證券分析師執照者不得從事投資分析等工作內容，屬職業自由之主觀限制，依上述大法官解釋之意旨，應通過中度標準審查，即必須基於追求重要公益目的，且所採手段與目的之達成須有實質關聯。有鑑於證券分析師執照仍得藉由個人努力取得，以及投資資訊有涉大眾財產利益、社會金融秩序等重要公益。欲取得證券分析師執照需通過專業考試，可認為具備投資專業能力，具有實質關聯。綜上所述，大法官可能會認為證券交易法第18條第1項之限制尚符合憲法第23條比例原則，作出合憲解釋。(附帶一提，這裡是供真正有法律需求的人來詢問的，如果是拿作業來詢問，就不是很妥當了)
(本回答由本所陳奕君學習律師協助整理)
- 廖修譽律師(緯譽法律事務所)
第 1/1 頁
- 1
共 1 筆
諮詢分類
- 律師諮詢討論分類
-
- 全部文章
法律新聞解析 (19)- 交通事故 (9310)
- 繼承與贈與 (5553)
- 偽造文書、冒名 (1648)
- 詐騙、背信 (6964)
- 債權債務 (6712)
- 婚姻、親屬 與監護 (9388)
- 專利、商標、著作、營業秘密 (1949)
- 買賣、消費糾紛 (6155)
- 恐嚇、脅迫 (1708)
- 毀謗、侮辱、妨礙名譽 (6903)
- 房地產、租賃 (6561)
- 鄰居、社區、公寓大樓管理 (3557)
- 侵占、毀損 (3189)
- 妨害電腦使用 (561)
- 偷竊與強盜 (1644)
- 傷害、強制、妨害自由 (2284)
- 公司、勞資 (3978)
- 稅務 (287)
- 網路色情及違法性交易 (1434)
- 保險、票據 (982)
- 契約審議擬定 (674)
- 醫療糾紛與藥事法 (746)
- 法院程序與執行 (1664)
- 其他刑事問題 (7223)
- 其他民事問題 (4416)
- 法律意見文書 (238)
- 委託律師.諮詢費用 (277)
- 問題已隱匿 (531)
- 行政訴訟 (578)
- 毒品、違禁品 (2585)
- 未成年犯罪 (945)
- 侵權行為 (1426)
- 仲裁調解 (256)
- 宗教教育 (36)
- 文章編號
滿意度排名(推薦律師)
熱心推薦律師排名
