我先生與他前妻已離婚近一年時間，他們有個小孩，簽字離婚時原先協議共同監護，小孩由女方扶養，先前離婚協議書上註明若三個月未繳齊應付的贍養費，則小孩子的監護權歸女方所有，後因我先生收入不穩定，所以每個月所支付的金額，並沒有支付到當初協議的應付金額，但是每個月還是一樣有支付贍養費，所以依照協議，小孩監護權已歸女方所有，在共同監護時，他前妻還會讓他看小孩，但自從監護權歸女方所有後，他前妻便以"有自己的生活要過"這個理由為由，拒絕讓我先生探視他小孩，並且再也沒接過我先生電話，所以我先生已經三個多月沒見過他的小孩，後來他前妻逕向法院提出小孩要從母姓，要與我先生打官司，我想請問的是，他前妻因我先生沒給付該付的贍養費而這樣拒絕讓我先生探視小孩以及申請小孩從母姓，這樣是合理的嗎？若我先生為了不讓小孩從母姓跟她打官司的話，會有勝算嗎？若我先生想要再重新打小孩監護權官司有勝算嗎？我先生以前有過前科，但是已服刑完畢，現在早已經沒有不良記錄，也沒有再犯過，只是先生之前談離婚時，雙方因為小孩的問題造成對方有申請保護令，明年五月才到期，那保護令這段時間，他前妻不讓他探視小孩也是合理的嗎？我先生除了想要看小孩才會與她聯絡以外，他不會打擾她或騷擾她，所以我想請問在法律上來說，他前妻這樣的拒絕探視是合理的嗎？

1.如果只是三個月沒有給付扶養費 而之後願意補足 以這理由聲請改定單獨監護 法院未必會允許 畢竟程度還沒有太嚴重 2.縱使沒有監護權一方 還是可以跟未成年子女會面交往 只是會面交往時間 地點 跟方式的問題而已 所以小孩母親應該是不能無理由即剝奪你先生看小孩權利 這部分你都可以蒐證 之後訴訟都會有幫助 3.至於小孩改姓氏的問題 如果有法定事由 還是可以由法院改定 這部分沒有接觸個案很難評斷法院會怎麼認定

 您好，關於您的問題，依民法第1055條規定:夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院得依夫妻之一方、主管機關、
社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。前項協議不利於子女者，法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益改定之。行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益，請求法院改定之。前三項情形，法院得依請求或依職權，為子女之利益酌定權利義務行使負擔之內容及方法。法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權變更之。您丈夫對子女應仍享有探視權。為就改定親權行使之部分，次依民法第1055條之1規定:法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。前項子女最佳利益之審酌，法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外，並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之。若欲爭取改定親權行使，相當有利之證據，已證明您張夫較其前妻能提供未成年子女更好更優良之成長求學環境。歡迎您攜帶完整資料，到所詳談，以利全盤了解，討論分析，擬定策略方針，以維護您的權益。

若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電0910638932或來所諮詢。國立台灣大學法律學研究所房律師。