以下人名用甲乙丙替代，望有善心人士能夠幫忙指點方向，感激不盡!

當初乙無貸款能力，向甲表示其欲購入一部車子後轉賣，因乙無貸款能力，無法向銀行辦理買車貸款，故希望甲能出借名義向銀行辦理買車貸款，車子的名義所有人即為甲，惟乙願意繳付每月的貸款，且會給甲佣金。甲以其名義購入該車後（尚未過戶），將車子交由被告乙使用，被告乙以代辦車籍過戶為由，要求告訴人甲交出雙證件予其保管（乙影印甲之雙證件後即交還予甲）。時隔不久，告訴人甲從新聞得知被告乙有許多類似的詐欺行為，而被告乙在繳付一期的貸款之後即未繳付，告訴人甲要求被告甲一定要每月都繳付貸款，但被告乙一再拖延繳付貸款，且也未支付佣金給告訴人甲。

其後，甲傳簡訊向被告乙要車，乙向甲稱：「新聞報導是不實的，車子他已經藏起來了，要告訴人甲不要管。」不久甲收到該車的超速違規之交通罰單及該車的稅金通知，甲並發現：「乙偽刻甲之印章，乙並對第三人丙聲稱甲欲出售該車，已委託乙處理賣車事宜，乙即將所偽刻甲之印章蓋印於讓渡書（僅有蓋章，沒有甲之簽名），且交付甲之雙證件影本予丙以取得丙之信任，將車輛以權利車之方式賣給第三人丙（出賣人：甲，買受人：丙），丙即將車子開走，車子的價款則由乙取得。

某日該車被警察查獲，警方通知該車的名義所有人甲到場領回（丙是以權利車形式購買，所有權人仍然是甲，查獲當時丙不在場），隨即將該車賣掉。丙之後即對甲提起詐欺告訴，主張甲當時對於出售該車係知情，因為乙與丙簽署讓渡書的時候，乙有交付甲之雙證件影本予丙，表示甲確實委託乙處理出售車輛事宜，丙並且主張乙應該有將當時出售車子的價款交給甲，故甲之行為明顯是詐欺取財。（但實際上甲對於乙出售車輛予丙之事，毫不知情）

現甲已遭檢察官傳喚，其應如何主張證明自己的清白。

您好，針對您的問題回覆如下:

1、該車應該屬於乙所有，只是借甲之名登記，甲將該車取回隨即變賣，恐有涉嫌背信之虞。

2、至於詐欺的部分，因為該車屬於乙所有，只是登記名義人為甲，且甲並無取得任何價款，因此並無所謂的詐欺問題。

3、本文認為本案的問題點是在證據，因此應有尋求正式諮詢釐清是否有證據可以提出，或是委請律師答辯之必要。