事實經過：

在104上面應徵了一個書籍翻譯的工作，案主寫整本書約三萬字，
並把掃描檔給我，我以為就是三萬字，因此就依約好的價錢簽了合約。
想不到，我把掃描檔轉為文檔後，竟有六萬字，
我回信給他說這跟當初跟我說的不符，希望能終止合約，
但他說我已經簽了合約，就不能終止，必須執行。
合約內容並無寫到字數，但我有把當初的徵人文拍照存證。

證據（打算寫給案主的信）：

您好，

雖然本案已簽約，但因執行內容與您的徵人文相差甚遠。

網頁上標明為約三萬字，且交付的檔案為圖檔，使人不易計算字數，在花費時間轉檔後，發現原稿為五萬多字，明顯與徵人文不符。根據民法第92條第一項以及民法第88條第二項，我得以撤銷意思表示，也就是此合約無效。

您提到的是約三萬字，但實際轉檔後卻為五萬字以上，將不真實的事實表為事實，並給的文件為圖檔，使我方很難辨識實際數字，在以簽約為由希望我方接受此合約。

我方願意簽約是因為您剛開始提到的是三萬字，即便合約內無提及三萬字，契約必須依據合約書、廣告內容做綜合判斷，倘若雙方不以3萬字為限，則我方必須履行，倘若雙方以3萬字為限，則雙方契約並沒有成立。在徵人廣告中您提到了三萬字，因此契約並無成立。

您知道字數比原本的多出兩萬字以上，卻用已簽訂合約為由，要我履行義務。

證據如下圖：

基於以上主張我請求撤銷我方之意思表示，以及此份合約自始無效。

明日即會將存證信函寄出，以書面撤銷之方式以保障我方權益。

存證信函

敬啟者：貴司於民國１０３年１０月２２日於１０４外包網刊登翻譯案件，內容寫道翻譯原文字數為３００００字，依１０４廣告以為字數為３００００，故接受該要約而與其訂立契約。但使用轉檔軟體將圖檔轉成文字檔，並刪除亂碼之後，發現稿件真實字數超過５００００字。雙方就交易上重要之點顯有錯誤，經本人提醒，貴司仍置之不理，顯有明知該錯誤情形欲使本人陷於錯誤之故意，是以今依民法第88條及第92條主張撤銷附件契約。