各位律師大大您們好：

小弟在今年7月收到親外婆寄來的存證信函，內容提及她及阿姨有金飾首飾若干於民國81年10月1日寄存於小弟的母親之銀行保管箱內，而小弟的母親於去年(102年)12月亡故，認定小弟(獨子)和我父親兩人共同繼承了該銀行保管想。現向我二人追討其所有物，存證信函上附有外公(歿)手紙影本兩張，宣稱當年外公親筆所寫，記錄當時寄放之物品項目。小弟看過原件，大略如下：1.金手鍊3條(新) 2.金戒指9只(新6舊3) 3.珍珠戒指1只(新) 4.....(後略，就是一些品項)，共兩張，一張記名"美文(外公名)寄存"，另一張記名"詩安(阿姨名)寄存"，兩張紙條樣式相同，惟寄存仁和品項及數量不同，皆載明"81年10月1日"，但是上面並沒有說寄存於何處，也沒有說寄存於何人，更沒有我已亡故的家母簽名或任何認可的蛛絲馬跡。小弟於昨日接獲桃園地檢署傳票，小弟與我爸皆被列為侵占被告。小弟於母親生前取得部分保管箱之物，其中並沒有該清單所羅列的品項，也未曾被交代內有他人寄存物品，只知都是媽媽留給我的。該保管箱在母親病重之前她親自辦理退租並將其清空，一週後小弟又新承租該號碼相同的保管箱。其容物皆為家人在不同時期贈送給小弟的玉飾，舊版紙鈔，紀念幣等等，有部分類似於該紙條提及之物，但是也無法釐清到底是母親或原告所有，因紙條上並無記載款式。對方提告之前有來小弟家中要求返還，但是當時小弟認為這突然蹦出來的紙條子虛烏有，亡母並未向小弟提及。心有存疑所以暫時拒絕返還，況且小弟手上的數量遠遠不及該紙條記載。亡母過世後的財產清單(國稅局完稅證明)上也沒有任何保管箱和金銀珠寶之記載。想請教律師大大，這樣對方告我侵占，會成立嗎？我根本沒有犯意，這些東西都是亡母生前贈與，並不是向原告它們宣稱的寄放，我只是試圖守住媽媽生前留給我的紀念品。還有，單憑這種只有單方具名，信手一寫的紙條能成為對我不利的證據嗎？我根本沒有繼承到這些物品，檢察官會採信嗎？小弟將於本月25日第一次由檢察事務官詢問，請問該如何答辯？需要請律師幫忙寫訴狀或聲明嗎？律師大大撥冗解答，大恩大德難以回報。

回覆 Ken 的發言內容：

各位律師大大您們好：

小弟在今年7月收到親外婆寄來的存證信函，內容提及她及阿姨 ... (恕刪)

順帶一提：原告宣稱的寄存日期為民國81年，當時小弟11歲正就讀小學。小弟完全不知道有這回事，今日卻被告刑事，深感無奈。

 您好：

此類型案件應由對方舉證物品確實由您所持有

且您有易持有為所有之侵占故意

如果擔心會有不利之情事發生

建議可委請律師陪同開庭並適時為您辯護

以上意見，敬供卓參