阿皓您好： 

關於您所詢問的大陸配偶繼承台灣財產的相關問題，本所回覆如下：

壹、繼承法規之適用係以繼承開始時之法規為準，而非以結婚時之法規為準

一、依民法第1147條規定：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」第1148條第1項規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之權利義務。」因此，有關繼承人之身分資格、繼承回復請求權之起算、繼承拋棄發生溯及效力時點、繼承遺產範園之確定、遺囑效力之發生等，均以繼承開始時決定其法律關係。因此，繼承開始之時點若於舊法時代，就應當適用舊法；繼承開始時若是在於新法修正後，應當適用新法。

二、行政院大陸委員會民國 98 年 12 月 10 日陸法字第0980025669號函指出：「98年8月14日修正施行之兩岸條例第67條第5項規定，固為維護大陸配偶本於婚姻關係之生活及財產權益，進一步保障其繼承權。惟就修法前已發生之繼承事件，並無明文得溯及既往適用，考量溯及既往，係法律適用原則的例外，本應從嚴；復以，依舊法已處理終結之繼承事件，倘得適用新法重為處理，將造成法律關係混淆，影響法律關係安定性，且如繼承事件有其他同為繼承之人，於繼承開始時，依舊法已確定之應繼分或應繼數額，尤不宜因新法修正而影響繼承人既有權益。」因此，主觀機關認為舊法時代已處理完成之案件，就已終結，不適用新法規定，以確保法之安定性。

 

貳、拋棄繼承有法定之要件，若不符合將導致無效

        按民法第1174條規定，拋棄繼承應於知悉繼承時起3個月內，以書面向法院為之。因此，民法所說繼承權的拋棄，是指在繼承開始以後，向法院為拋棄繼承的意思表示。如果在繼承開始前，也就是被繼承人死亡前，預先作繼承權的拋棄，在法律上，不能認為具有拋棄繼承權之效力，最高法院22年上字第2652號判例參照。

 

參、大陸配偶適用剩餘財產分配請求權

按兩岸關係條例第 53 條：「夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。」第54條：「在大陸地區結婚，其夫妻財產制，依該地區之規定。但在臺灣地區之財產，適用臺灣地區之法律」。因此，兩岸婚姻離婚後於台灣地區所有之財產，應依法適用民法有關夫妻剩餘財產之規定，自不待言。

 

肆、

關於合法避免大陸配偶分得財產一事，所涉及之事實以及法律關係甚為複雜，急需一個專業又細心的團隊協助處理。本所秉持專業與服務，對您的法律事件提供完整而專業之建議與訴訟及非訟之規劃。誠摯邀請您來本所詳談以確保您的權利。請回覆您的聯繫電話、郵件地址與真實姓名，與我聯繫來本所會談的時間。本們不僅僅是您可以倚靠的律師團隊，對於您的案件，自始至終都將以對待家人般的心情關切所有細節。我的聯絡信箱是james.chang@zoomlaw.net，電話:02-2759-5585轉8803。

 

張源傑律師敬上

眾律國際法律事務所 Zoomlaw Attorneys-At-Law

台北所：(110)台北市信義區松德路171號5樓之4(近101大樓)

電話：(02) 2759-5585轉8803

e-mail：james.chang@zoomlaw.net

Website: http://www.zoomlaw.net/

Blog: http://zoomlaw.pixnet.net/blog

 

98年7月1日修正了台灣地區與大陸地區人民關係條例， 第67條中說大陸配偶可以繼承台灣配偶的遺產，且沒有上限以及可以繼承不動產。
那我想請教各位大律師幾個問題:
1.如果雙方的婚姻是在修法以前結婚，可以適用信賴保護原則嗎? 因為信賴先前的法律，所以不適用嗎?(我覺得這有點牽強， 因為在法官的立場可能會覺得修法以後有利於家庭和諧之類的，所以應該適用後法!)
2.那如果要避免大陸配偶繼承財產， 可以先在大陸配偶要離開台灣前，請他簽一份拋棄繼承書嗎? 那這份拋棄繼承書會不會因為台灣的配偶尚未死亡而不具效力呢?
3.另外還想請教老師，如果台灣配偶死亡， 大陸配偶是否可以先適用民法的夫妻財產分配請求權先要求分配財產，再和子女分剩餘的遺產呢?
4.如果想要避免大陸配偶分到財產，應該要如何做， 才會既不違法又有法律上的效力呢?

您好!

1.這是繼承關係，適用繼承發生時的法律，跟何時結婚沒關係。

2.繼承無法事先拋棄，您所述方法並無法律效力。

3.可以。

4.可以生前處分財產，不留下任何遺產就不會有您擔心的問題。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。