貴律師您好，請教一個支票委任取款和背信罪嫌。
事由：甲君持有一張劃有平行線且「取消禁止背書轉讓」之即期支票，乙君係為甲君之好友，因甲君忙碌無暇取款而將甲君本人印章交付乙君至支票平行線指定銀行將該支票款項存入甲君帳戶，但乙君竟於指定銀行將該支票背書轉讓給丙銀行為被背書人，嗣後委託丙銀行取款且存入乙君帳戶。

疑問：
1．依據以下二條法律規定，請問乙君將該支票背書轉讓之行為是否違法？
1.1.票據法第40條第1、2、3項規定：「執票人以委任取款之目的而為背書時，應於匯票上記載之。」、「前項被背書人，得行使匯票上一切權利，並得以同一目的更為背書。」、「其次之被背書人所得行使之權利，與第一被背書人同。」
1.2.票據法第139條第2項規定：「支票上平行線內記載特定金融業者，付款人僅得對特定金融業者支付票據金額。但該特定金融業者為執票人時，得以其他金融業者為被背書人，背書後委託其取款。」
2．承1，如果乙君之背書轉讓行為合法，乙君是否不構成背信罪之要件：「…以詐術使人將本人或第三人之物交付者…」？

您好，針對您的問題回覆如下:

1、該背書移轉行為在票據法上屬於合法有效。

2、委託取款，可以透過直接轉入受款人銀行帳戶中，或是由受託人取得之後，在轉交受款人，因此只要符合法律規定的相關程序，委託取款及背書轉讓等行為都是有效的，就您所述，本件有爭議的是，對方取得款項之後並沒有轉交甲君，此部份則可能涉犯侵占罪或是背信罪。

3、建議可以發存證信函或是律師函要求對方返還，否則可以考慮提起刑事告訴。

您好!

如果甲能證明只是委託乙領款而不是轉讓票據，且乙領款後不交付給甲，則乙可能構成侵占或背信罪。

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

感謝上述二位律師的熱心答覆!
因為甲君無法舉證委託乙君將支票取款後存入甲君帳戶，另甲君發現支票款項存入乙君帳戶時，乙君亦立即返還給甲君。
基於上述二項理由，以及二位律師的寶貴意見，個人認為乙君將支票存入自己帳戶之行為，難謂侵占罪之立罪要件，另背信罪之立罪要件雖以實質利益損失為由(最高法院72年台上字第6715號判決要旨：[背信罪以有取得不法利益或損害本人利益之意圖，並致生損害於本人之財產或其他利益者，始足當之，故為結果犯。若無此項意圖，即屬欠缺主觀之意思要件，而無從成立該罪，雖有此項意圖，而為違背其任務之行為，若未致生損害於本人之財產或其他利益，既無行為之結果，亦不成立本項之既遂罪。])，因甲君無法舉證委託之事實，故無法證明乙君有故意之意圖，也難謂背信罪之立罪要件，若有敘述不足之處，敬請指教。
＊背信罪之立罪要件：”...，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，...”
＊侵占罪之立罪要件：”...，而侵占自己持有他人之物者，...”