若新型專利申請技術報告後，其內容顯示不具新穎性，當進行侵權訴訟時，是否會被對方具以當作失效認定而勝訴，如此以來此新型專利我還需要繳年費繼續維護下去嗎？

您好!

新型專利的技術報告只是作為新型專利是否符合專利要件的參考，新型專利權人進行侵權警告時必先具有技術報告，但新型專利技術報告本身並不是行政處分，即使新型專利被其技術報告被評價為不具新穎性，仍不會影響該新型專利的權利存續，權利人若想維持專利，仍有繼續繳年費的必要。再者，一旦進入侵權訴訟，被告勢必提出新型專利無效抗辯，被法院認定該新型專利無效確定後，就沒有再繳年費的實益了。 

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論。

補充說明： 

如前述技術報告只是作為新型專利是否符合專利要件的參考，並非定案。一旦被告依技術報告抗辯新型專利無效，法院並非直接援用技術報告，而是會進行實質審查認定新型專利是否具專利要件，其結果有可能是專利有效，也有可能是專利無效，專利效力應以法院的確定判決所認定者為準。

回覆 沈律師 的發言內容：

您好!

新型專利的技術報告只是作為新型專利是否符合專利要件的參考，新型專利權人 ... (恕刪)

謝謝您的回覆

針對被告的無效抗辨，如果以技術報告所認定的不具新穎性，是否會被法院認定為無效專利呢？否則官司都白打了

麻煩您了

新型技術報告中認定專利不具有新穎性，雖不會讓專利直接失效，但是專利權人應該自己審視專利說明書及申請專利範圍，確認是否申請專利範圍已經喪失新穎性，以及申請專利範圍還有沒有更正的機會。

如果經過自行審視(或委請專家判斷)後，新型專利確實沒有新穎性，但是說明書的內容中有提到距有新穎性的技術特徵，且係可以據以更正申請專利範圍，使得更正後的申請專利範圍具有新穎性及進步性者，應該先提起更正申請。

反之，如果審視後發現沒有新穎性且即使更正後也無實質可專利性的，接下來任何維護或訴訟的發動都可能是浪費金錢的行為，如沒有其他商業利益，應該思考是否放棄該新型專利。

以上，專利除了訴訟外還是有一些商業行銷上的好處，如果您有需要可以上本所網頁留言，本所網址：asfreeagain.blogspot.tw