律師經驗：
律師文章：55
電話 
EMail 
簡訊
台北市、新北市、桃園縣
東吳大學法律碩士 現任上市公司及中小企業常年法律顧問 服務項目: 企業法律顧問 法律爭議協談 契約問題 民刑事訴訟與執行 商務糾紛 勞資糾紛 保險糾紛 金融消費爭議 消費爭議 不動產糾紛 婚姻與親權事件 契約審閱及撰擬 代撰訴訟相關書狀 代撰代發存證信函 律師函
您好，關於您的問題，回答如下：
您可以先生為被告，依調解內容起訴請求先生應交付小女兒給妳行使權利義務，待判決確定後向執行法院聲請執行。
以上敬供參考，如尚有其他問題，歡迎email至 andrew.fang@msa.hinet.net 與我討論。
您好，您的問題是一個頗有學術研究價值的問題（但可能因金額不大，故受處罰人提起行政救濟的實際案例不多），目前學說見解亦頗為分岐，謹提供淺見供參：
一、 我國目前並無「大學自治法」，只有大學法，大學法並無相關之規範。陽明大學開罰的依據應該是「國立陽明大學車輛違規管理辦法」 第2條第6款及第3條第1款、第3款等規定。您可自行上網查詢陽明大學該辦法內容，另外也可查查其他國立大學的校園車輛管理辦法，比較看看有甚麼差異。
二、 「大學自治」的內涵，請參考大法官解釋釋字第380、450、563、626、684等號解釋。
三、 陽明大學依據該辦法對您罰鍰的性質，有認為可定性為行政機關之行政處分，如採此見解，可依訴願法、行政訴訟法提起訴願、行政訴訟。亦有論者認為應屬於公營造物利用關係，此種公法關係之爭議應如何救濟，目前亦眾說紛紜。
四、 建議您可行文向主管機關請求說明，我也很想了解主管機關的看法。
以上敬供參考，如有其他問題，歡迎email至 andrew.fang@msa.hinet.net 與我討論。
您好，關於您的問題，回答如下：
一、 依最高法院 85 年台上字第 389 號 民事判例要旨：「按消滅時效完成，僅債務人取得拒絕履行之抗辯權，得執以拒絕給付而已，其原有之法律關係並不因而消滅。在土地買賣之情形，倘出賣人已交付土地與買受人，雖買受人之所有權移轉登記請求權之消滅時效已完成，惟其占有土地既係出賣人本於買賣之法律關係所交付，即具有正當權源，原出賣人自不得認係無權占有而請求返還。 二、 您長輩在54年間簽訂土地買賣契約書將土地賣給別人，買方迄今未辦理土地所有權移轉登記，因此買方之土地所有權移轉登記請求權已罹於時效，賣方（或其繼承人）行使時效抗辯權，即不負將土地所有權移轉登記予買方的義務。但買方在該土地上蓋了房子，依上述實務見解，其占有土地既係出賣人本於買賣之法律關係所交付，即具有正當權源，原出賣人自不得認係無權占有而請求返還。 三、 如提起訴訟請求對方拆屋還地，對方如援引上開最高法院判例抗辯，您敗訴的可能性是很高的。 以上敬供參考，如有其他問題，歡迎email至 andrew.fang@msa.hinet.net 與我討論
」 |
您好，您有匯款給對方，如果line的對話內容可證明您有委託他運用您的匯款投資之事宜，且雙方有投資獲利分配的協議，應可依侵占罪提起告訴。
以上敬供參考，如有其他問題，歡迎email至andrew.fang@msa.hinet.net 與我討論。
您好，關於您的問題，回答如下：
一、民法中沒有「認養」這個名詞，只有「認領」或「收養」。
二、認領是指生父認領其「非婚生子女」。關於認領的要件，民法第1065條第1項規定：「非婚生子女」經生父認領者，視為婚生子女。即認領有二個基本要件：1. 子女為「非婚生子女」。及 2. 須為親生父親認領。
三、關於收養，意思是指「收養他人之子女為子女」，依民法第1074條規定：「夫妻收養子女時，應共同為之。但有下列各款情形之一者，得單獨收養：一、夫妻之一方收養他方之子女。二、夫妻之一方不能為意思表示或生死不明已逾三年。」
原則上夫妻欲收養他人子女，應共同收養。如您父親已不能為有效的意思表示，您母親可單獨收養「他人之子女」，但您母親與前夫所生小孩為她的「親生子女」，故亦不符收養之要件。
以上簡要說明，敬供參考
您好，關於您的問題，依公證法第1條規定，「公證事務，由法院或民間之公證人辦理之。地方法院及其分院應設公證處；必要時，並得於管轄區域內適當處所設公證分處。民間之公證人應於所屬之地方法院或其分院管轄區域內，司法院指定之地設事務所。」所以，民間公證人與法院公證人辦理公證的效力其實是一樣的，但如對方有疑慮，也可以至地方法院公證處辦理公證。
以上敬供參考，如尚有其他問題，歡迎email至 andrew.fang@msa.hinet.net 與我討論。
您好，關於您的問題，回答如下：
一、 勞動基準法第22條第2項規定，工資應全額直接給付勞工。但法令另有規定或勞雇雙方另有約定者，不在此限。勞動基準法第26條規定，雇主不得預扣勞工工資作為違約金或賠償費用。
二、 獎金是否屬於工資，須視其性質而定，而非僅以薪資單上之名目為判斷標準，一般來說，銷售獎金多半會被認定屬於工資。依上述規定，貴公司作法恐有違反勞基法第26條之嫌，依勞基法第78條，主管機關可處以新臺幣九萬元以上四十五萬元以下罰鍰。
三、 建議宜先與公司溝通，以維護勞資和諧。如果公司不願改變作法，可依勞資爭議處理法第六條、第9條規定，向勞方當事人勞務提供地的主管機關申請調解。
以上敬供參考，如尚有其他問題，歡迎email至 andrew.fang@msa.hinet.net 與我討論。
您好，關於您的問題，建議最好能以書面協議的方式，將探視小朋友的時間、地點訂明，越詳細越好，以便雙方有所依循，萬一未來必須以訴訟解決，也可以作為有利的證據。
以上敬供參考，如尚有其他問題，歡迎 email至 andrew.fang@msa.hinet.net 與我討論。
您好，關於您的問題，回答如下：
依性騷擾防治法第2條規定，本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。
依前述規定，可知「性騷擾」是一種違反當事人意願而具有性意味的行為。您在FB上的發言，可能已達到使對方感受冒犯的程度，構成性騷擾防治法第2條所稱之性騷擾。
依《性騷擾防治法》第二十五條第一項規定：意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處的行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣十萬元以下罰金。您的行為應尚不致構成刑責，不過還是有行政責任。
以上敬供參考，如尚有其他問題，歡迎email至 andrew.fang@msa.hinet.net 與我討論。
您好，關於您的問題，回答如下：
一、依您來函所述內容，相關爭議屬於民事債務不履行的問題，刑事詐欺罪成立的機會不高。
二、民事請求能否成立，須依證據研判，如欲向對方請求損害賠償，建議您宜先將LINE的內容備份，如有其他證據亦先準備，以利日後訴訟上舉證。
以上敬供參考，如尚有其他問題，歡迎email至 andrew.fang@msa.hinet.net 與我討論。
裁判書
