關閉 [X]
您現在的位置:法律諮詢家 > 找律師

服務律師詳細資料

律師
律師證號:
瀏覽人數:
  • 律師經驗:
  • 律師文章:

律師服務範圍

服務內容

未填

律師服務內容

服務內容
未填
搜尋結果:共 700 頁,7000 篇問答
  • 發問時間:2020-02-22 22:02:59
  • 有一位客人
    因為我們還沒有出貨
    等到不耐煩
    回覆我們:乾脆說你們全家都得肺炎沒辦法出貨算了真是爛透了
  • 黃崑雄
  • 回覆時間:2020-02-22 22:02:59
  • 依您陳述,按刑法第309條:公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。


    以強暴犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。


    第 310 條:意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。


    散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。


    對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。


    第311條:以善意發表言論,而有左列情形之一者,不罰:


    一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。


    二、公務員因職務而報告者。


    三、對於可受公評之事,而為適當之評論者。


    四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事,而為適當之載述者。


    依目前實務見解對於妨礙名譽罪嫌部分,會以是否符合大法官解釋字第509號解釋意旨”真實惡意原則”?亦即會以上下文義作為判斷及是否有求證情事而論?及是否符合”公然=不特定人的共見共聞”抑或”意圖散布於眾”之要件?且是否有可得誹謗之人或可得特定誹謗之人?而論,因您並無說明本件上下文義,是無法與您較詳細說明,且倘係私訊,則並不符合”公然”或”意圖散布於眾”之要件,建議您委任律師為之,以爭取對您有利之裁量,這是您要注意的地方。


    建議您可將相關資料備齊後,致電本事務所做一詳細諮詢,以維護您自身權益。


    忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您,平安喜樂。


    服務縣市:台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。


    服務電話:0960419416。

  • 小許
  • 發問時間:2020-02-22 22:02:16
  • 律師您好,是這樣的,我在去年12月左右,因為缺錢,經由一家當鋪介紹去分期買機車,原本當鋪是說會幫我付款頭期款,我跟車行答應買了之後,當鋪又反悔,導致我現在雙證件被抵押在車行那裏,車行也幫我直接過戶到我名下,但我本身就有一台機車,實在不需要那一台,現在我因為經濟困難無法繳款,民間融資公司說要直接強制執行,請問我會有什麼責任,我可以怎麼處理這件事情,我是第一次遇到。希望律師能幫我解答。
  • 黃崑雄
  • 回覆時間:2020-02-22 22:02:16
  • 依您陳述,建議您委任律師為之,以爭取對您有利之裁量,這是您要注意的地方。

    建議您可將相關資料備齊後,致電本事務所做一詳細諮詢,以維護您自身權益。

    忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您,平安喜樂。


    服務縣市:台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。


    服務電話:0960419416。

  • Karen
  • 發問時間:2020-02-22 21:45:01
  • 律師大大您好,我有下面困擾,請幫我解答,謝謝!
    我是區分所有權人,於四年多前搬入目前居住的大廈。搬入當時,車道口安裝的是遙控系統,單車可以使用遙控器進出。直到去年,管委會在車道口安裝 eTag 系統,取代遙控系統來管制車輛的進出。在安裝前,管委會忘記向報價廠商詢問單車是否可使用 eTag 系統進出。結果安裝完成後,才發現 eTag 系統無法辨識貼在單車上的 eTag 標籤,因此單車無法使用單車進出。結果管委會張貼一張公告,禁止單車使用車道出入,並規定單車使用大廳供住戶行走的通道進出。如此一來,我必須牽著單車刷 3 道門的門卡 + 推開這3道門的厚重大門 + 牽單車進入電梯刷卡 + 出電梯後牽單車到停車格。如此複雜難行,可見「供單車通行」不是大廳通道的「通常用途」,完全是因為管委會在安裝 eTag 系統前疏忽了單車,不得已出此下策。
     
    後來,我發現 eTag 有遙控器,可以使用遙控器打開柵欄進出車道。我向管委會提出給單車族遙控器的建議。我主張單車族有繳管理費,且分攤 eTag 系統運作所產生的每筆電費,且分攤 eTag 維修保養的每一筆費用,因此有權使用 eTag 進出車道,因此有權獲得遙控器,但管委會卻回覆「有權利不代表可以行使」等語,駁回我的建議。(而且我只有單車,沒有使用機車及汽車進出車道,所以等於我使用車道的權力全被剝奪了)。
     
    從我的大樓的設計來說,大廳通道的通常用途顯然不包括「供單車常態通行」,在有遙控器這個解決方案下,管委會卻拒絕提供遙控器,並表示有權利不代表可以行使等語,請問管委會是否觸犯刑法第304條的強制罪? 
  • 黃崑雄
  • 回覆時間:2020-02-22 21:45:01
  • 依您陳述,按刑法第304條:以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者,處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

    前項之未遂犯罰之。

    是本件有無上開法文之適用?尚非無疑,您可以在區分所有權人會議提議,建議您委任律師為之,以爭取對您有利之裁量,這是您要注意的地方。

    建議您可將相關資料備齊後,致電本事務所做一詳細諮詢,以維護您自身權益。

    忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您,平安喜樂。


    服務縣市:台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。


    服務電話:0960419416。

  • 捲毛
  • 發問時間:2020-02-22 21:24:04
  • 想請問,我原本打算加盟文具店,經過業務遊說後付20萬加盟金,但因為本身也有本業在做,處理頂讓事情,所以至今已經半年之久,雖然順利頂讓本業給別人,但經過多方評估後,還有景氣不佳的情況,所以也覺得加盟文具店風險很高,打算請對方退回加盟金,但對方說這是區域保證金不能退回。

    想請問,我到現在只有拿到一張A4紙寫的區域評估書,連去總店受訓都還沒,他們不退是合法的嗎? 我能夠有什麼權益去聲明呢?

    再懇請幫幫忙解答。
  • 黃崑雄
  • 回覆時間:2020-02-22 21:24:04
  • 依您陳述,按司法院大法官解釋字第576號解釋意旨: 契約自由為個人自主發展與實現自我之重要機制,並為私法自治之基礎,除依契約之具體內容受憲法各相關基本權利規定保障外,亦屬憲法第二十二條所保障其他自由權利之一種。惟國家基於維護公益之必要,尚非不得以法律對之為合理之限制。


    民法第249條:定金,除當事人另有訂定外,適用左列之規定:


    一、契約履行時,定金應返還或作為給付之一部。


    二、契約因可歸責於付定金當事人之事由,致不能履行時,定金不得請求返還。


    三、契約因可歸責於受定金當事人之事由,致不能履行時,該當事人應加倍返還其所受之定金。


    四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由,致不能履行時,定金應返還之。


    是倘契約在不違反法律及公序良俗情事下,應肯認契約有效力,本件需釐清兩造的契約內容,以及您給付20萬倘係訂金,且可歸責於您無法履行契約,對方可依據上開法文規定沒收,此部分您可以先向公平交易委員會申訴,再視調解結果而論,建議您委任律師為之,以爭取對您有利之裁量,這是您要注意的地方。


    建議您可將相關資料備齊後,致電本事務所做一詳細諮詢,以維護您自身權益。


    忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您,平安喜樂。


    服務縣市:台北、桃園、台南、高雄、屏東。


    服務電話:0960419416。

  • 小宇
  • 發問時間:2020-02-22 21:14:09
  • 請問我在fb的私人社團罵人,而且對方也在內,這樣算是毀謗嗎?
  • 黃崑雄
  • 回覆時間:2020-02-22 21:14:09
  • 依您陳述,按刑法第309條:公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。


    以強暴犯前項之罪者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。


    第 310 條:意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。


    散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。


    對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。


    第311條:以善意發表言論,而有左列情形之一者,不罰:


    一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。


    二、公務員因職務而報告者。


    三、對於可受公評之事,而為適當之評論者。


    四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事,而為適當之載述者。


    依目前實務見解對於妨礙名譽罪嫌部分,會以是否符合大法官解釋字第509號解釋意旨”真實惡意原則”?亦即會以上下文義作為判斷及是否有求證情事而論?及是否符合”公然=不特定人的共見共聞”抑或”意圖散布於眾”之要件?且是否有可得誹謗之人或可得特定誹謗之人?而論,因您並無說明本件上下文義,是無法與您較詳細說明,且倘您係私訊,則並不符合”公然”或”意圖散布於眾”之要件,建議您委任律師答辯,以爭取對您有利之裁量,這是您要注意的地方。


    建議您可將相關資料備齊後,致電本事務所做一詳細諮詢,以維護您自身權益。


    忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您,平安喜樂。


    服務縣市:台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。


    服務電話:0960419416。

  • Amos
  • 發問時間:2020-02-22 17:32:22
  • 在前年107年我們辦理土地分割 還是持分地只是分割所有權
    土地是爺爺那一代繼承下來的 我一個人繼承爺爺的部分
    爺爺的哥哥由他兩個孫子繼承分別是大堂哥跟小堂哥
    我的權值是2/1 大小堂哥們分別是4/1
    但當時代書分割完時卻變成平分大家都是3/1 我的一部分多分給他們
    知道時小堂哥有馬上還回給我請代書重過給我沒有收費
    而大堂哥卻說因為他跟小堂哥在爭家產所以要等他們官司告一段落才要還我
    最近他們官司結束了他也敗訴
    由於我們這要面臨徵收我也再次打給他請他將分割錯的土地歸還給我
    起先一直找理由後面又說我要怎麼證明他多的土地是我的要我去告他就是不要還我
    請問我該怎麼做
  • 黃崑雄
  • 回覆時間:2020-02-22 17:32:22
  • 依您陳述,按刑法第320條:意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

    意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

    前二項之未遂犯罰之。

    第321條:犯竊盜罪而有下列情形之一者,處六月以上、五年以下有期徒刑,得併科新臺幣十萬元以下罰金:

    一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

    二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

    三、攜帶兇器而犯之者。

    四、結夥三人以上而犯之者。

    五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

    六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

    前項之未遂犯罰之。

    第324條:於直系血親、配偶或同財共居親屬之間,犯本章之罪者,得免除其刑。

    前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間,犯本章之罪者,須告訴乃論。

    是本件有無上開法文之適用?可能尚需釐清相關事實內容;民事上可以請求確認分割無效之訴並塗銷,建議您委任律師為之,以爭取對您有利之裁量,這是您要注意的地方。

    建議您可將相關資料備齊後,致電本事務所做一詳細諮詢,以維護您自身權益。

    忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您,平安喜樂。


    服務縣市:台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。


    服務電話:0960419416。

  • 兔子
  • 發問時間:2020-02-22 17:19:52
  • 由於己方(簡稱A方)與對方(簡稱B方)土地為共有出口,共用同一個大門,土地為梯形,因此在出入口處的土地為共同持有,因B方已經搬離所以A方會把車輛停在共有土地上,後因B方不喜歡因此開了一台報廢車直接放置在共有土地上使A方無法使用,這樣是否有構成法律上的侵占或者占用?
  • 黃崑雄
  • 回覆時間:2020-02-22 17:19:52
  • 依您陳述,按民法第820條:共有物之管理,除契約另有約定外,應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之。但其應有部分合計逾三分之二者,其人數不予計算。

    依前項規定之管理顯失公平者,不同意之共有人得聲請法院以裁定變更之。

    前二項所定之管理,因情事變更難以繼續時,法院得因任何共有人之聲請,以裁定變更之。

    共有人依第一項規定為管理之決定,有故意或重大過失,致共有人受損害者,對不同意之共有人連帶負賠償責任。

    共有物之簡易修繕及其他保存行為,得由各共有人單獨為之。

    第 821 條:各共有人對於第三人,得就共有物之全部為本於所有權之請求。但回復共有物之請求,僅得為共有人全體之利益為之。

    第824條:共有物之分割,依共有人協議之方法行之。

    分割之方法不能協議決定,或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者,法院得因任何共有人之請求,命為下列之分配:

    一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者,得將原物分配於部分共有人。

    二、原物分配顯有困難時,得變賣共有物,以價金分配於各共有人;或以原物之一部分分配於各共有人,他部分變賣,以價金分配於各共有人。

    以原物為分配時,如共有人中有未受分配,或不能按其應有部分受分配者,得以金錢補償之。

    以原物為分配時,因共有人之利益或其他必要情形,得就共有物之一部分仍維持共有。

    共有人相同之數不動產,除法令另有規定外,共有人得請求合併分割。

    共有人部分相同之相鄰數不動產,各該不動產均具應有部分之共有人,經各不動產應有部分過半數共有人之同意,得適用前項規定,請求合併分割。但法院認合併分割為不適當者,仍分別分割之。

    變賣共有物時,除買受人為共有人外,共有人有依相同條件優先承買之權,有二人以上願優先承買者,以抽籤定之。

    是倘共有人並無分管契約(本件可以雙方訂定分管契約),則其中一共有人將共有物占有會侵害其他共有人權益,可據民法第821條請求返還;再者共有人倘無法協議分割,可以訴請法院分割共有物並以拍賣共有物方式為之;最後本件有無刑事強制罪之適用?可能尚需釐清相關事實,建議您委任律師為之,以爭取對您有利之裁量,這是您要注意的地方。

    建議您可將相關資料備齊後,致電本事務所做一詳細諮詢,以維護您自身權益。

    忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您,平安喜樂。


    服務縣市:台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。


    服務電話:0960419416。

  • 星期五
  • 發問時間:2020-02-22 17:15:33
  • 請問..
    我訴請離婚被駁回..
    日前提起上訴且高院已排程序準備庭.
    但此時對方亦向地院申請離婚.
    要求損害賠償100萬,放棄監護權及婚後剩餘財產請求權.
    想問的是.
    這樣有無重複的開庭的必要?
    我若是在程序準備庭陳述對方譯已提起離婚之訴.
    高院依法會怎麼做?
    對方於地院的訴請是否會如她所願?
    還是得再依實際狀況認定?
  • 黃崑雄
  • 回覆時間:2020-02-22 17:15:33
  • 依您陳述,按民法第1052條:夫妻之一方,有下列情形之一者,他方得向法院請求離婚:

    一、重婚。

    二、與配偶以外之人合意性交。

    三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。

    四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待,或夫妻一方之直系親屬對他方

        為虐待,致不堪為共同生活。

    五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。

    六、夫妻之一方意圖殺害他方。

    七、有不治之惡疾。

    八、有重大不治之精神病。

    九、生死不明已逾三年。

    十、因故意犯罪,經判處有期徒刑逾六個月確定。

    有前項以外之重大事由,難以維持婚姻者,夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者,僅他方得請求離婚。

    是本件倘您要訴請法院裁判離婚需有上開法定規範事由,法院方會裁判離婚,惟您並無說明所要離婚事項,是無法予您較詳細說明,且法院裁判離婚須符合法定要件;再按第1055條:夫妻離婚者,對於未成年子女權利義務之行使或負擔,依協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者,法院得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權酌定之。

    前項協議不利於子女者,法院得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職權為子女之利益改定之。

    行使、負擔權利義務之一方未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者,他方、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子女之利益,請求法院改定之。

    前三項情形,法院得依請求或依職權,為子女之利益酌定權利義務行使負擔之內容及方法。

    法院得依請求或依職權,為未行使或負擔權利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間。但其會面交往有妨害子女之利益者,法院得依請求或依職權變更之。

    第 1055-1 條:法院為前條裁判時,應依子女之最佳利益,審酌一切情狀,尤應注意下列事項:

    一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。

    二、子女之意願及人格發展之需要。

    三、父母之年齡、職業、品行、健康情形、經濟能力及生活狀況。

    四、父母保護教養子女之意願及態度。

    五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人間之感情狀況。

    六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子女權利義務行使負擔之行為。

    七、各族群之傳統習俗、文化及價值觀。

    前項子女最佳利益之審酌,法院除得參考社工人員之訪視報告或家事調查官之調查報告外,並得依囑託警察機關、稅捐機關、金融機構、學校及其他有關機關、團體或具有相關專業知識之適當人士就特定事項調查之結果認定之。

    就未成年子女權利義務行使擔任部分目前實務上均會以未成年子女最佳利益為考量,需審視父母親各方面包括經濟、支持系統等等因素衡量,且會請家調官或社工介入調查,您可以提出對您有利證據爭取,建議您可以委任律師為之;最後按第1030-1條:法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續所負債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。但下列財產不在此限:

    一、因繼承或其他無償取得之財產。

    二、慰撫金。

    依前項規定,平均分配顯失公平者,法院得調整或免除其分配額。

    第一項請求權,不得讓與或繼承。但已依契約承諾,或已起訴者,不在此限。

    第一項剩餘財產差額之分配請求權,自請求權人知有剩餘財產之差額時起,二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起,逾五年者,亦同。

    是剩餘財產部分倘您婚後財產較對方少,您亦可請求,惟對於繼承或無償取得(贈與)部分係無法計算在剩餘財產分配,建議您委任律師答辯,以爭取對您有利之裁量,這是您要注意的地方。

    建議您可將相關資料備齊後,致電本事務所做一詳細諮詢,以維護您自身權益。

    忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您,平安喜樂。


    服務縣市:台北、桃園、台中、台南、橋頭、高雄、屏東。


    服務電話:0960419416。

  • sola
  • 發問時間:2020-02-22 17:13:18
  • 律師您好
    近日家母收到台南地院簡易庭通知銀行聲請調解塗銷所有權移轉登記。
    外公過世後其房屋由家母與其弟共同繼承,然因其弟積欠銀行債務未清償,但並無辦理拋棄繼承而是以分割繼承為登記原因,移轉登記予家母,近日法院寄來民事聲請狀,請求回復所有權移轉登記,聲請調解。
    其弟長年在大陸工作,在台灣無資產,對於債務其表示並無償還能力,但已與銀行進行償還金額的協商
    請問家母出席調解時該如何應對?
    如協調不成會有什麼樣的結果?
    如協調成立,房屋回復到家母與其弟共同繼承,銀行對房屋聲請強制執行,家母繼承的部分會受到什麼樣的影響嗎?
  • 黃崑雄
  • 回覆時間:2020-02-22 17:13:18
  • 依您陳述,按民法第244條:債務人所為之無償行為,有害及債權者,債權人得聲請法院撤銷之。

    債務人所為之有償行為,於行為時明知有損害於債權人之權利者,以受益人於受益時亦知其情事者為限,債權人得聲請法院撤銷之。

    債務人之行為非以財產為標的,或僅有害於以給付特定物為標的之債權者,不適用前二項之規定。

    債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時,得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者,不在此限。

    是本件可能尚需釐清當初遺產分割協議書內容?且須釐清遺產分割有無侵害債權人權益?倘財產移轉有侵害債權人權益,債權人是可以聲請法院撤銷,建議您母親委任律師答辯,以爭取對其有利之裁量,這是您要注意的地方。

    建議您可將相關資料備齊後,致電本事務所做一詳細諮詢,以維護您自身權益。

    忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您,平安喜樂。


    服務縣市:台北、桃園、台南、高雄、屏東。


    服務電話:0960419416。

  • Liang
  • 發問時間:2020-02-22 17:09:59
  • 請問一下,我因路口迴轉時對方超速反應不及自摔。事故鑑定會意見書是說對方超速操作失當摔倒(四肢擦傷),未注意車前狀況,為肇事主因。我這則是迴轉未注意來往車輛,為肇事次因。
    後來市政府來了一份鑑定案之覆議意見書,最後是說對方為肇事原因,而我無肇事因素。但對方還是去提告過失傷害及民事高價求償,地檢署還是依事故鑑定會意見書所指我為肇事次因起訴。
    由於這是我第一次上法庭,想請問接下來我開庭中提出覆議意見書中“我無肇事因素”,是否沒什麼問題?謝謝。
  • 黃崑雄
  • 回覆時間:2020-02-22 17:09:59
  • 依您陳述,按道路交通安全規則第94條:汽車在同一車道行駛時,除擬超越前車外,後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離,不得任意以迫近或其他方式,迫使前車讓道。

    汽車除遇突發狀況必須減速外,不得任意驟然減速、煞車或於車道中暫停。前車如須減速暫停,駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車,後車駕駛人應隨時注意前車之行動。

    汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔,並隨時採取必要之安全措施,不得在道路上蛇行,或以其他危險方式駕車。

    汽車行駛於大眾捷運系統車輛共用通行之車道時,聞或見大眾捷運系統車輛臨近之聲號或燈光時,應即依規定變換車道,避讓其優先通行,並不得在後跟隨迫近。但道路主管機關另有規定者,不在此限。

    第102條:汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列規定:

    一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮,遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時,以交通指揮人員之指揮為準。

    二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口,支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者,少線道車應暫停讓多線道先行;車道數相同時,轉彎車應暫停讓直行車先行;同為直行車或轉彎車者,左方車應暫停讓右方車先行。但在交通壅塞時,應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓,交互輪流行駛。

    三、由同向二車道進入一車道,應讓直行車道之車輛先行,無直行車道者,外車道之車輛應讓內車道之車輛先行。但在交通壅塞時,內、外側車道車輛應互為禮讓,逐車交互輪流行駛,並保持安全距離及間隔。

    四、右轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入外側車道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉彎時應於距交岔路口三十至六十公尺處,換入慢車道。

    五、左轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入內側車道或左轉車道,行至交岔路口中心處左轉,並不得占用來車道搶先左轉。

    六、設有劃分島劃分快慢車道之道路,在慢車道上行駛之車輛不得左轉,在快車道行駛之車輛不得右轉彎。但另設有標誌、標線或號誌管制者,應依其指示行駛。

    七、轉彎車應讓直行車先行。 

    八、對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時,右轉彎車輛應讓左轉彎車輛先行,如進入二以上之車道者,右轉彎車輛應進入外側車道,左轉彎車輛應進入內側車道。

    九、行至無號誌之圓環路口時,應讓已進入圓環車道之車輛先行。 

    十、行經多車道之圓環,應讓內側車道之車輛先行。 

    十一、交岔路口因特殊需要另設有標誌、標線者,並應依其指示行車。 

    十二、行至有號誌之交岔路口,遇紅燈應依車道連貫暫停,不得逕行插入車道間,致交通擁塞,妨礙其他車輛通行。

    十三、行至有號誌之交岔路口,遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時,應在路口停止線前暫停,不得逕行駛入交岔路口內,致號誌轉換後,仍未能通過妨礙其他車輛通行。

    前項第二款之車道數,以進入交岔路口之車道計算,含快車道、慢車道、左、右轉車道、車種專用車道、機車優先道及調撥車道。

    同向有二以上之車道者,左側車道為內側車道,右側車道為外側車道。

    是本件可能有違反上開法文之規定;再按民法第193條:不法侵害他人之身體或健康者,對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時,應負損害賠償責任。

    前項損害賠償,法院得因當事人之聲請,定為支付定期金。但須命加害人提出擔保。

    第 195 條:不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。

    前項請求權,不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾,或已起訴者,不在此限。

    前二項規定,於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者,準用之。

    倘您有肇事原因,受害人可以依據過失比例請求部分包括實支實付醫療費用、看護費用,勞動能力減損、薪資減損、維修費用等及精神慰撫金,除精神慰撫金由法院裁量外,其他部分均係有證明,您可以請受害人提出證明,證明所賠償金額部分係真正;至於刑事上您可能會有刑法第284條過失傷害之適用,本件地檢署業已起訴,需在法院審理時聲請傳喚車禍鑑定委員會,爭取對您有之證據,建議您委任律師答辯,以爭取對您有利之裁量,這是您要注意的地方。

    建議您可將相關資料備齊後,致電本事務所做一詳細諮詢,以維護您自身權益。

    忒(ㄊㄜˋ)彌斯法律事務所關心您,平安喜樂。


    服務縣市:台北、桃園、台中、台南、高雄、屏東。


    服務電話:0960419416。