我一位當事人上訴二審為了省錢只找律師撰狀，開庭時他照狀子唸竟被當成狡辯，他百思不解，

何故?

因為律師是辯護人，不是當事人，專業及立場都不同，

一樣的話，律師說出口，這是依法辯護，與當事人的陳述，性質大大不同，

二審判下來更重，他親口跟我說他很後悔，願意花錢找我上訴三審，我跟他明說已經來不及了!

從程序的角度來看

被列為被告才好

被告才可以請律師作辯護人

從警訊、偵詢，到審理，都可以始終、完整為被告辯護，並有權保持緘默

最可怕是列為證人、關係人

又不能不去應訊，講過的話什麼時候被突襲拿來作為不利事證轉為被告都不知道

想保護自己的話，找律師吧!

您好:

您的案情恐不單純，誠摯建議您帶齊資料親赴律師事務所負費向律師諮詢，一來必須詳細了解研究案情，再來應該心平氣和冷靜思考後續處理步驟。法律諮詢是一個很重要的步驟，律師要充分跟您發問才能了解案情並對症下藥，而非當事人在網路上post一個問題一群律師來解答匯整起來就是答案了!何況事涉保密問題，我們無法向您請教太多案情細節，我們在這個平台很難給您什麼充份的建議，您在這裡恐怕很難獲得完整的法律意見。

謝謝!

您好:

依您所述，程序上應該是法院先行安排調解，且由調解委員處理，法官不會出來，這是調解，與法官開庭進行訴訟時，雙方攻防必須提出法律上主張並具狀(如您這方的答辯狀)提供法官判斷，講白話點，這兩件事不太一樣。
調解如果成立，答辯狀就用不著囉。要寫，建議付費委請律師撰寫，專業的東西看起來就是不一樣。

謝謝!

您好:

關於契約問題，現階段雙方認知落差太大，產生契約上糾紛，處理的方式，除以信函向對方解釋外，在此誠摯建議   貴公司尋找能溝通能配合的律師，帶齊完整資料向律師諮詢研議後續處理方向，並建議   貴公司與律師之後仍要共同配合(意即找位律師，讓該律師成為  貴公司的體制外幕僚)，以非常細膩的步調把事情處理好，以完整維護權益。

謝謝!

您好:

我相信案情沒有那麼簡單，您想對朋友提告也一定有您的動機想法，誠摯建議您回台時撥冗親赴律師事務所與律師諮詢，完整了解您的案情與您的期望，可以保密，更能完整維護您的權益。

謝謝!

您好:

我不知道這7/3比例是怎麼來的，有法律文件來背書這責任比例嗎?我想應該沒有!

依您所述，您有肇事原因(次因)，並導致對方受傷，對方的傷若與您這肇事具備因果關係，依法您必須負責，在刑法層次，這是「過失傷害」，屬告訴乃論，雙方達成和解就可以刑、民一次解決。

謝謝!

您好:

和解金額沒有一定標準，至少先看對方開出價碼，再行研議是否接受，建議您委請律師處理，方能完整保障您的權益。

謝謝!

您好:

依您所述，依我經驗，建議您委請律師完整保障權益，任何細節都輕忽不得。

謝謝!

您好:

依您所述情形，肇事逃逸是公訴罪，與您的車輛遭毀損無關，毀損的損害賠償依民事途徑處理。建議您備齊資料親赴律師事務所與律師作專業諮詢，作好後續處理方向規劃，俾能完整維護您的權益。

謝謝!