回覆 顏寧律師 的發言內容： 您好，關於您的問題，您應先提起 感謝您的回覆

回覆 林家慶律師 的發言內容：  您好： 原則上如張大 感謝您的回覆

回覆 高雄張景堯律師 的發言內容：  1.如果 感謝您的回覆

請問：十字路口車禍，道路研判表確定對方為肇事主因，我方為次因，雙方人、車都有損傷。 疑問一：和解時，可以先和解刑事，民事另外提告要求嗎? 疑問二：若最後由法院判決，雙方皆是過失傷害，但判決雙方有輕重之分嗎?    

回覆 林家慶律師 的發言內容：  您好： 原則上如張大律師所述，補充說明： 林律師好： 所以還是建議刑、民事一起和解?    

您好：我屬乙方 初步分析研判表顯示： 甲方：疑行經無號誌之交岔路口，支線道車不讓幹線道車先行（安102-1-2）。 乙方：疑行經無號誌之交岔路口，不減速慢行（安93-1-2）。 雙方皆有受傷，經調解，但甲方開口向我要求醫療及車損，若不答應，將提告。 甲方將採取刑、民事求償 可以教我處理方式嗎? 謝謝  

您好：我屬乙方 初步分析研判表顯示： 甲方：疑行經無號誌之交岔路口，支線道車不讓幹線道車先行（安102-1-2）。 乙方：疑行經無號誌之交岔路口，不減速慢行（安93-1-2）。 雙方皆有受傷，經調解，但甲方開口向我要求醫療及車損，若不答應，將提告。 甲方將採取刑、民事求償 可以教我處理方式嗎? 謝謝

 您好： 這樣反告，最終是否會留下前科? 雙方皆有過失，但私下與調解委員資詢，委員說甲方過失較多，法官是否會因此判決我無罪?  

初步分析研判表顯示： 甲方：疑行經無號誌之交岔路口，支線道車不讓幹線道車先行（安102-1-2）。 乙方：疑行經無號誌之交岔路口，不減速慢行（安93-1-2）。 雙方皆有受傷，經調解，甲方開口向乙方要求醫療及車損，若不答應，將提告。 這樣反告，最終是否會留下前科? 雙方皆有過失，但私下與調解委員資詢，委員說甲方是過失主因，乙方為次因，法官是否會因此判決乙方無罪?

因為在公司發生公傷，主因是同事拿著桶子撞到我的額頭，導致血流不止，將來復原也會有一道約2公分的疤。想請問除了可以申公傷、職災、勞保外，另外我想和這同事要求理賠，要如何要求，若這同事不願賠償，我只有急診的就醫證明能提告嗎? 可以要求精神賠償嗎?請律師的費用?因為傷及臉部，而且對方無任何道歉之意。 _________________________________________________________________ 今日到派出所原本要提告，但警方告知，若走刑事案件，到時法院判決會給雙方一次機會合解，若再無法合解，會再重新開庭確定判決。若是如此，我還需要往民事簡易庭提告嗎? 想再詢問，若已告刑事，民事能再告嗎? 因為對方只與我聯絡一次合解金的問題，之後就全丟給他姐姐與我聯絡處理，最後對方堅持，以醫藥費+3000元合解，若我不願答應，就隨便我處理，完全不理會我的傷勢狀況和處理方式。 若我向醫院申請精神賠償的文件，可以一併要求理賠嗎?