裁判書您現在的位置：法律諮詢家 > 個人發表文章
個人發表文章
lobsterhsieh (一般會員)
註冊日期：102-10-01 | 最近登入：102-14-01
搜尋結果：共 1 頁，3 篇文章
感謝律師熱心的幫我解答。但機車不是也有"礙於通行的問題",可是卻有法令給於合法的停放資格,這不是很怪嗎?算了只能把桌椅收起來,下次只能請客人坐地上,當做野餐,阿,不行,因為這也礙於通行,會被罰的
瀏覽：10015
日期：102-01-11
我們是承租透天的店面,經營便利商店(地點在高雄)
問題:
為方便客人用餐及暫作休憩之用,故擺放桌椅在騎樓供人使用(使用人並沒有指定店內
購買商品的客人,且是無償使用),我知道有騎樓視同道路不得佔用的這項規定,但我們
擺放桌椅後依然存有1.5M左右空間保持暢通,並無阻斷行人通行,這算佔用嗎?有沒有
任何形式的說明或案例,可以讓店家在合法的情形下使用部分騎樓用地
感謝各位大律師撥空回打小弟的問題,謝謝!
瀏覽：10015
日期：102-01-10
回覆 張景堯律師 的發言內容：
騎樓依法不得違規使用 縱使仍留有通行空間 還是屬於違法使用 且不論是否用以經營獲利
感謝張律師的回覆
騎樓依法不得違規使用=>這個意思是說有規定可以用,就是不違規,像可以停放機車就規定可以,這就不違規,是這樣嗎?
而不是通行空間及有償無償的問題,但我記得市府有辦過這樣的公聽會"高雄市議會公報 第57 卷 第 1 期 [騎樓空間
商業使用]",那店家可以依此為使用的依據嗎?
再次感謝回覆
瀏覽：10015
日期：102-01-10
第 1/1 頁
- 1
共 3 筆
滿意度排名(推薦律師)
熱心推薦律師排名
