家兄：本身因智能不足就無法當兵，平時也靠著去工廠工作賺微薄薪水。 我方家屬：父、母、弟弟（未有工作，年約２０）、兩位妹妹（一位目前就讀國中、另一位即將念研究所）、自己（家兄） 死者：年齡約６０、７０已為奶奶，本身和丈夫兩人居住屏東 死者家屬：共計五個兄弟姊妹，都在外縣市工作家兄某日下午下班時，因為要閃避一輛白色轎車，而不慎撞到旁邊由老先生推著的輪椅，輪椅上坐著的老太太因為撞擊彈出而死亡。平常這輛輪椅都是由老婆婆推著的，因為老先生患有中風且領有殘障手冊，但不知為何當天兩人的角色互換，當時現場沒有監視器也沒有目擊證人，所以也無法說明什麼。事發的當下家兄很慌張，在原地等警察來，老婆婆送醫後則當場死亡。 事後家兄有到家屬的靈堂上香，從北部趕回的死者兒女守在靈堂，看到家兄出現在靈堂，不但將他罵得很慘也有打他幾下，雖然我知道這是我們的錯，但為何需要罵得這麼難聽?家兄當下也沒有回嘴，就站在那接受怒罵，出殯時，家兄也有打電話給死者家屬說想一同前往，但家屬很快就回絕。事發後也有談到理賠的問題，但是死者兒女五人都堅持非200萬不可，所以每次的和解都破局。 最後只好鬧上法院，一審法庭上法官從死者兒女口中得知，事發後已經取得一筆汽機車強制責任險200萬，當時候死者兒女還一直誣賴家兄本身有吸毒之類的，但法官認為家兄的態度良好，且本身也因為智能比較不足，本身謀生能力就比別人差，所以最後判決是六個月，當下死者兒女在法庭上有告訴法官要求賠償改為150萬，但還是無法達成和解。 判決後的幾天，家裡又收到了法院的通知，因為死者兒女不滿法官的判決，並且控訴家兄在死者靈堂上說遇到這事算他倒楣，認為家兄態度太差，也同時控訴家兄事發後也沒表示關心，所以要求再上訴，要從新判刑且要求重刑。根據法院傳單上死者兒女說的都非事實，但又不知如何駁斥，因為家兄本身智能不足且表達能力也有問題，所以由家父代筆寫下一封案發當下及案發後的敘述，包含去看望和和解的過程，在一審開庭時有拿給法官看，法官根據家父紙上內容及死者家屬的說詞和證據才下此判決，但不知道為何開庭後死者家屬要表示一堆非家兄所作且所說的事來誣賴給他。近幾天剛開完二審，開庭中死者家屬就開始牽扯一堆事情，其中包含家兄逃逸，但法官認為家兄有自首，可是死者家屬認為家兄沒有打電話給警察所以不算，雖然電話非自己打，但留在原地等警察不算是自首嗎?開庭途中死者一直強調汽車強制責任險的200萬不能算入賠償金額裡面，強烈要求非150萬不可，當下死者家屬說了很多說法且態度很強硬，這次二審判刑還是六個月，但最後結果要看法官最後怎麼看，等待之後法院寄來的單子。我最後的疑問是這樣的賠償如何談判？