您好 因為有勞資糾紛,目前是請求確認僱傭關係的第一審 民事起訴後是調解程序,三個月後雙方未能調解成立 民事庭一開始就進入言詞辯論程序,昨天是第四次出庭,第一次出庭是傳被告證人詢問,第二次出庭原本也是傳被告證人詢問,到現場才知取消,改作兩造詢問,第三次也是兩造一般詢問,第四次去,法官問我說還有沒有證據要請被告公司提出的,原告有提出,但遭對方律師反對,接著法官作一般詢問,隨即就雙方爭執不爭執事項整裡,及爭點整理(法官是從被告所提出的辯論意旨狀所節錄下來的),完成後,法官問原告是否還有意想和被告和解,還是直接判決? 我回答之前調解程序時要和解,但條件不為被告所接受,現在都走到這個地步了,就直接判決好了.接著討論其他,後來又談到和解,法官又說,我在訴狀中有提到時間成本 訴訟辛苦等問題,所以還是要直接判決?我回答還是直接判決好了,庭訊中,我覺得法官對於一些事件發生的時間點還不是很清楚,但是庭訊結束前,法官就說10/1要宣判了. 請問以上的法庭對話,可以看的出來,這個案子我是勝訴方還是敗訴方嗎? 謝謝

律師你好,  請問一般的民事再審案件, 法院約隔多久會通知案件被駁回或是開庭呢?  若法院已經半年多,既沒駁回也沒開庭,這是代表什麼呢? 謝謝

律師你好, 請問一般的民事再審案件,大約多久時間會被駁回或是通知開庭呢?法院有結案的時間限制嗎? 謝謝

律師,您好: 夫妻之間,若有某方為達某一目的,而以離婚作為要脅,請問此行為是否有構成脅迫? 謝謝

律師您好臺灣高等法院分案實施要點中之規定「民事案件：1.「聲」字類或「抗」字類得逕按收案順序分案。但本案訴訟繫屬本院時，應分歸本案訴訟承辦股。」若依據上述規定,在高等法院民事訴訟中和解之後,若有和解有無效或可撤銷之原因,依法請求繼續審判,還是由原來的法官繼續審理來判斷和解有無效或可撤銷之原因嗎?謝謝

律師您好民事訴訟，在高等法院法庭上和解成立;但因和解有無效或得撤銷之原因，已依法請求繼續審判。若是此繼續審判仍由和解時的同一個法官審理,請問這樣是否有符合民事訴訟法第32條之七「法官迴避」「法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。」之情況呢? 謝謝

律師您好 關於民事訴訟損害賠償(高等法院二審)的問題,甲方有兩位當事人,稱為A先生與B先生,法官試行和解,在法庭上和乙方律師談和解,在和解過程中,若甲方的兩位當事人A先生與B先生意見不合,A先生可以接受目前的和解條件,而B先生無法接受目前的和解條件,但是A先生強迫B先生依目前條件與乙方和解,最後A先生與B先生也在和解筆錄上簽名了,A先生與B先生是同陣營的,但A先生卻強迫B先生一起接受對造之和解條件,那麼被強迫的B先生,事後若反悔的話,可以依法提出和解無效嗎? 謝謝

您好 民事訴訟,在高等法院二審時,訴訟上和解之後,已不能上訴,若請求繼續審判,那會是之前同一庭同一個法官審理嗎?還是會當作新案,重新分案呢?謝謝    

您好 在一般損害賠償民事訴訟二審,上訴人有兩位當事人,但是沒有訴訟代理人,若要談和解,在和解過程中,若兩位意見不合,一方被強迫一起與對造和解,最後也在和解筆錄上簽名了,那麼被強迫的那一位,之後可以提出和解無效嗎? 謝謝

你好 一個民事損害賠償案件 ,一審勝訴,可獲賠65萬元,對造上訴到二審,開了三次庭,法官勸逾雙方和解,因雙方願意和解金額差異仍大(一方是希望以55萬元和解,一方要以20萬元和解),但最後法官卻建議雙方以36萬元談和解 請問「法官建議雙方以36萬元談和解」,這部分是否有違反客觀中立原則及其他法律規定? 謝謝