貴律師您好，請教一個保險保單和偽造私文書罪嫌。事由：甲君是一位60餘歲之家庭主婦，因本身不識字故打電話向乙君詢問有無穩定配息之養老保險，乙君於通話中回答A保單之養老保險每月穩定配息1.50%至1.75%，甲君於通話中答應投保A保單，但乙君未將A保單要保書交付甲君親自署押指紋和印章於要保人、被保險人簽名處且於指紋旁之見證人簽名處偽造丙君(甲君之子)為見證人，但丙君於A保單投保當日是在國外出差不在臺灣。關於A保單對於甲君的實質利益損失源自丙君於A保單投保日之後一個月，返家詳閱保單條款與乙君向甲說明之內容存有不符，之後丙君邀請乙君當面再向甲君說明一次時，丙君已預先錄音存證，茲證明乙君說詞與保單條款不符。疑問：丙君能夠舉證A保單投保當日不在臺灣，不能親自簽名於見證人簽名處，如果甲君堅持提告乙君偽造私文書(刑法第210條)，請問丙君不在場證明與錄音存證之證據能力是否充足？

貴律師您好，請教一個支票委任取款和背信罪嫌。事由：甲君持有一張劃有平行線且「取消禁止背書轉讓」之即期支票，乙君係為甲君之好友，因甲君忙碌無暇取款而將甲君本人印章交付乙君至支票平行線指定銀行將該支票款項存入甲君帳戶，但乙君竟於指定銀行將該支票背書轉讓給丙銀行為被背書人，嗣後委託丙銀行取款且存入乙君帳戶。疑問：1．依據以下二條法律規定，請問乙君將該支票背書轉讓之行為是否違法？1.1.票據法第40條第1、2、3項規定：「執票人以委任取款之目的而為背書時，應於匯票上記載之。」、「前項被背書人，得行使匯票上一切權利，並得以同一目的更為背書。」、「其次之被背書人所得行使之權利，與第一被背書人同。」1.2.票據法第139條第2項規定：「支票上平行線內記載特定金融業者，付款人僅得對特定金融業者支付票據金額。但該特定金融業者為執票人時，得以其他金融業者為被背書人，背書後委託其取款。」2．承1，如果乙君之背書轉讓行為合法，乙君是否不構成背信罪之要件：「…以詐術使人將本人或第三人之物交付者…」？

感謝上述二位律師的熱心答覆!因為甲君無法舉證委託乙君將支票取款後存入甲君帳戶，另甲君發現支票款項存入乙君帳戶時，乙君亦立即返還給甲君。基於上述二項理由，以及二位律師的寶貴意見，個人認為乙君將支票存入自己帳戶之行為，難謂侵占罪之立罪要件，另背信罪之立罪要件雖以實質利益損失為由(最高法院72年台上字第6715號判決要旨：[背信罪以有取得不法利益或損害本人利益之意圖，並致生損害於本人之財產或其他利益者，始足當之，故為結果犯。若無此項意圖，即屬欠缺主觀之意思要件，而無從成立該罪，雖有此項意圖，而為違背其任務之行為，若未致生損害於本人之財產或其他利益，既無行為之結果，亦不成立本項之既遂罪。])，因甲君無法舉證委託之事實，故無法證明乙君有故意之意圖，也難謂背信罪之立罪要件，若有敘述不足之處，敬請指教。＊背信罪之立罪要件：”...，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，...”＊侵占罪之立罪要件：”...，而侵占自己持有他人之物者，...”  

 感謝　曹律師的熱心答覆!關於A保單要保書之見證人簽名是否為乙君親自偽造，保險公司已經提供經辦文件副本足資證明A保單要保書是乙君本人親自送件。至於丙君之錄音存證內容，關鍵是乙君說”保證每月配息1.50%至1.75%”，但A保單條款載明”以保險公司每季公告之利率為準”，如果以此證明乙君有故意隱匿事實而恐危害甲君之利益，能否為背信罪之立罪要件(詳見以下判例)？若有描述不足，敬請指教。 ＊最高法院72年台上字第6715號判決要旨背信罪以有取得不法利益或損害本人利益之意圖，並致生損害於本人之財產或其他利益者，始足當之，故為結果犯。若無此項意圖，即屬欠缺主觀之意思要件，而無從成立該罪，雖有此項意圖，而為違背其任務之行為，若未致生損害於本人之財產或其他利益，既無行為之結果，亦不成立本項之既遂罪。