各位律師好: 楊女仕為鬆筋spa會館店長 吳女仕為消費顧客 吳女仕於2015/05/09前後來SPA會館體驗四個課程，在最後一次體驗後，感覺到左手起床後疼痛。事隔一個月後，來會館諮詢楊女仕，認為左手仍就疼痛是因為做最後一次課程後，由SPA會館課程所引起的。但是楊女仕認為不能單方面認為是由課程所引起，意見相左，起了糾紛。 糾紛點:楊女仕當初認為該課程只可幫助身體做舒緩，而且只是做身體上的按摩，並無做任何侵入式治療，而且都有跟客人告知該課程並無醫療效果，只可舒緩身體不舒服部位，怎可貿然斷定是因為體驗課程所產生疼痛，有錄音當初諮詢對話。 前天2016/05/04我媽(楊女仕)因收到台北地方法院傳票，為業務過失傷害，列為被告，但不確定是否為該起糾紛，因為我媽在過去從業過程中只有該起糾紛。 想請各位律師給予意見。

各位律師好:楊女仕為鬆筋spa會館店長吳女仕為消費顧客吳女仕於2015/05/09前後來SPA會館體驗四個課程，在最後一次體驗後，感覺到左手起床後疼痛。事隔一個月後，來會館諮詢楊女仕，認為左手仍就疼痛是因為做最後一次課程後，由SPA會館課程所引起的。但是楊女仕認為不能單方面認為是由課程所引起，意見相左，起了糾紛。 糾紛點:楊女仕當初認為該課程只可幫助身體做舒緩，而且只是做身體上的按摩，並無做任何侵入式治療，而且都有跟客人告知該課程並無醫療效果，只可舒緩身體不舒服部位，怎可貿然斷定是因為體驗課程所產生疼痛，有錄音當初諮詢對話。 前天2016/05/04我媽(楊女仕)因收到台北地方法院傳票，為業務過失傷害，列為被告，但不確定是否為該起糾紛，因為我媽在過去從業過程中只有該起糾紛。 想請各位律師給予意見。