回覆 歐米 的發言內容： 本人於9/22號時因為跟朋友的訂房財務糾紛，導致朋友都認為我有逃亡之虞而像警察局通報這次的詐欺 ... (恕刪)   目前要等待做筆錄，但目前對方不願意見面只願意提供facebook massage 的和解對話，請問這樣具效力嗎？   內容如下：我 XXX(被告） 在此向 XXX(報案人） 道歉 也已於2023 9/23 把未定房之款項退還給 （被害人），同時與（報案人）於9/23達成和解不追究糾紛以及刑事上的的追究，請問（報案人）同意嗎？   對方回覆：同意，不再追究   我 （告訴人） 同意以被告提出之和解對話 作為和解之意

本人於9/22號時因為跟朋友的訂房財務糾紛，導致朋友都認為我有逃亡之虞而像警察局通報這次的詐欺案件；但於隔天我馬上就歸還了朋友金錢，但以朋友的說法，警察已經撤銷，據警察告知，警示戶也會於這週解除，但詐欺屬非告訴乃論，也會繼續往上報上去，但朋友也再次去做撤銷自白以及筆錄。目前的問題是，接下來該如何求全身而退，以及對方警察局已告知確實已撤案，但還是會往上報，（又於今天已詢問過165防詐騙，而他們的說法是，這個法官會直接前簽解（？），請問目前該如何進行下一步以求不起訴處分？

內容如下: 上列被告因妨害家庭案件，業經偵查終結，認應為不起訴處分，茲敘述理由如下: 一、告訴及新竹縣政府警察局竹北分局報告意旨略:被告(以下稱甲)明知告訴人(稱乙)之子(稱丙)為未滿20歲之人，竟基於使其脫離家庭之犯意，於民國105年1月22日至同年2月1日，誘使被害人丙離開住處脫離告訴人之監督，而至XXXXXXXXXXXXXXXXXX同居。因認被告涉犯刑法第240條第一項之和誘罪嫌。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2巷定有明文。次按告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳訴是否與事實相符，仍應調查其他事證以資審認，使得為不力被告之認定，最高法院52年台上字第1300號判例意旨足資參照。又按刑法之和誘罪，以使被誘人脫離親權人等為其構成要件之一，故事實上須將被誘人移置自力支配範圍之內，而與親權人等完全脫離關係，易言之，即使親權人 等對於被誘人已陷於不能行使親權等之狀況，方與該項罪質相符(最高法院76年度臺上字第7605號判決意旨參照)。另和誘罪之成立，必須具有使被誘人脫離家庭之意思，而移置於自己實力支配之下，方與法意相符，且除被誘人之脫離家庭或其他有監督權人係得被誘人之同意外，並以行為人有引誘之行為為成立要件，如果在家庭或其他監督權之下人，出於自己之意思發動，私刑外出與人同居，即與被誘之條件不合。 三、訊據被告 甲 堅決否認有何和誘犯行，辯稱: 丙 於105年1月22日至同年2月1日居住在伊住處前，係告知伊有經過父母同意，且上訴期間內 丙 有回其住處等語。經查、被害人 丙 於偵查中證稱: 甲 家人一開始有反對伊與 甲同住，但 伊 告知伊父母有同意後，甲 家人就沒有再反對，且 這段期間伊有回家 3次，並使用LINE與伊父母聯絡等與；告訴人 乙 於偵查中證稱:105年1月22日 丙 有透過LINE告知伊因為 甲 生病，所以要在 甲 住處住宿一晚，而伊當下雖然沒有同意，但為避免 丙 採取激烈手段，也不敢反對。另 丙 離家與 甲同居期間只有回家拿東西2次，這2次伊都沒有見到 丙，只有伊太太有遇到丙等語。是自被害人向被告家人佯稱已得其父母同意及LINE與告訴人聯絡並告知要在 甲 住處留宿一晚等情已觀，勘信被害人應係出於自己意思決定與被告同居，而非受被告引誘所致，且被害人於上述時間與被告同居時，尚能自由返家與親權人會面，亦能使用LINE與親權人聯絡，堪信被告確實未將被害人移置於自己實力支配之下，致被害人與親權人等完全脫離關係。粽上，本件既無證據可以佐證確係被告引誘被害人脫離家庭與其同居，且被告亦未將被害人移置於自己實力支配之下，即遽以刑法和誘犯行，揆諸上揭法條規定及判例意旨，應認其犯罪嫌疑不足。 四、依刑事訴訟法第252條 第10款 為不起訴處分 以上是判決內容 問題只有想問 一、如果再以民法184 以及195 法條下去做訴訟對方要求50萬 想詢問 請問這樣賠償率高嗎?? 二、對方如果再議 再開庭得機率很高嗎???

首先 本人之前有被告 但由於對方證據不足 所以本案以不起訴處分 (和誘) 全案於6月3日 以不起訴處分 跟對方小孩是情侶 再來..關於民法 184 195之問題 對方提出民事求償 內容為下(與正本無異) 為損害賠償事件，依法提起訴訟事 一.被告應給付原告新台幣(下同)50萬元整，並自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止。按年息百分之5計算之利息。 二.訴訟費用由被告負擔。 三.原告願供擔保，請准宣告假執行。 事實理由 一.原告之子XXX(下同)XX年X月X日出生(目前滿17歲)(證一)，係未成年人，現就讀XXX高中二年級，自小均與原告同住；被告(我)不知為何原因，而與原告之子XXX認識；詎105年X月X日，被告竟將原告之子XXX和誘脫離家庭，與被告同居，直至XXX年X月X日原告之子XXX始返家，此7日期間，被告應與原告之子XXX有發生不正常之關係。 (所謂不正常之關係 是否為性交? 若是 那我則不用擔心此問題) 二.按「和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。」、「意圖營利，或意圖使被誘人為猥褻之行為或性交，而犯前兩項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。」刑法第240條第1，3項定有明文；關於被告所涉和誘罪犯行，原告已提出告訴，由XX地方法院檢察署X股檢察官XXX承辦中。 (此案已由 不起訴處分 終結) 三.次按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」、「前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」民法第184條第一項、第195條第一項、第三項定有明文。本件原告對XXX有保護及教養之權利義務，被告竟將XXX和誘脫離家庭，進而同居，對原告精神上所受之谷痛難以言喻；被告年滿2X歲之成年人，明知法律之規定，竟為自己一時快意，不惜以身觸法，侵害原告之親權，情節確屬重大，實應予以嚴厲譴責。 四.受依民法第184條第一項前段、第195條第1、3項等規定，訴請被告賠償原告50萬之精神慰撫金，以資補償於萬一。 五.敬請 鈞庭鑒核，賜判如訴之聲明，以維護權益，至感得遍! 證物: 一.戶口名簿影本一份   日期為 一零五年五月(日期沒寫)日 想請問 一.目前案子已經為不起訴處分 這樣本人是否還是需要賠償原告50萬元? 二.此案原告所說，被搞和誘原告之子，但是事實上確實都是由原告之子在家庭與他監督權之下出自於自己之意思發動，執意要去做這些行為，而被告因受原告之子以感情威脅而又因為情感之牽絆而同意，再者原告之子與原告之家庭關係並不佳。 三、而此案的不起訴原因為，被害人係出於自己意思決定與被告同居，而非受被告引誘所致，且被害人於上訴時間與被告同居時，尚能自由返家與侵權人會面，亦能使用LINE與親權人聯絡，勘信被告確實未將被害人移置於自己實力支配之下，致被害人與親權人等完全脫離關係。綜上，本件既無證據可以佐證確係被告引誘被害人脫離家庭與其同居，且被告亦未將被害人置於自己實力支配之下，自難僅因被告曾於上述時地與被害人同居，即遽以刑法和誘罪嫌相繩。此外，複查無其他積極證據足認被告有何和誘犯行，揆諸上揭法條規定及判例意旨，認為其犯罪嫌疑不足。日期為六月初。

1.請問滿18歲後 是否可以搬出去自己住?因為長期跟家人相處並不融洽，且家人(父親)動手打過該孩子。 2.滿20之後 若搬出去 是否可以完全與親權 或者是 監護權的父母 完全不來往?(知道父母會擔心 但是因為太多糾紛 父母有自己的立場 但是溝通了5年以上 都沒有一個結果) 3.關於和誘罪 請問 要構成的方式中的 和誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。  其成立要件，依某年上第 1509 號：  刑法之略和誘罪，以使被誘人脫離親權人等為其構成要件之一，故事實上須將被誘人移置自力支配範圍之內，而與親權人等完全脫離關係，易言之，即使親權人等對於被誘人已陷於不能行使親權等之狀況，方與該項罪質相符。 若 是由對方孩子自己不願意接受父母管教 自己家庭的糾紛 而自己去不與其家人相處 例:早上出門沒給家人看到 (目前平日是上課 下課去某咖啡連鎖店看書 於9:30之前回到家)請問 該當事人是否有和誘之罪嫌? 4.但和誘罪要成立，則構成要件存續的時間要夠長，若他只帶走一天，隔天又帶回來，如此反覆，您拿他沒法子，畢竟腿長在您孩子身上，這表示您管教無力，而非全然對方的錯。  以上第4點 請問律師對於此段言語 是否會判斷為 和誘之罪嫌? 5.父母對子女有居所指定權。我國民法上規定﹕未成年子女以其父之   住所為住所，但父母亦得斟酌情況，命其居住親屬家、學校、或商   店等，以免子女流離失所。  對於18歲之後 在此網站有看到說 並沒有義務要與父母同住 但 對於未成年來說 民法是18歲 若是如此 為何 又要說可以自行搬出去住? 付上網址:http://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=249566