事情緣由：

我朋友是計程車司機，在這次蘇力颱風掃過台灣時將車子停放在一戶民宅外的停車格，不幸遭該戶民宅久未使用、廢棄的水塔砸到，造成車子毀損嚴重，維修費用總計七萬元。

我朋友非常確定水塔為該戶所有，因為該戶民宅樓頂有水塔置放的痕跡，另外也有去調取今年5月份的空照圖，確認該戶民宅樓頂確實有水塔，卻因為民宅主人未固定好廢棄的水塔，而使水塔遭颱風吹落，進而砸壞車子。

詢問問題：

1.雖然是我朋友買了車並肩負貸款，但為了生活，車子是登記在車行的名下（靠行），那這樣我朋友是否可以求償？還是必須以車行的名義求償？又該以哪一條法律請民宅主人賠償？

2.民宅主人有公共危險罪的問題嗎？

謝謝！

律師先生您好

之前停在家裡附近就被刮過一次引擎蓋和左邊2片車門，但當時因為停放多天而無法確定時間而放棄調閱畫面。停放的地方不是私人車位，是大家都可停的，後來據我所知對方家的車也是都停在外面的，可能因此不爽沒車位好停?
而事隔一段時間又發現引擎蓋多了2個新刮痕，這次有抓到兇手了，是我家同一社區的住戶。所以又調了我家監視器(他從社區大門出來的畫面)+刮我車的畫面去報案。當時對方不承認，後來才說他不確定自已刮的是引擎蓋還是車門，一開始說要賠(引擎蓋+左邊2片車門)，但看到估價單後又推說沒看到監視器畫面不賠，我想可能是覺得烤原廠太貴不想賠。後來警察給對方看了監視器畫面又說他沒刮車門，只願賠引擎蓋的錢。但畫面拍的很清楚他是經過看了我的車牌才又回頭來刮我的車的。
對方這樣的態度讓我很不能接受，我想請問~

1. 提告的話我該如何求償呢?
2. 可以要求他烤全車嗎? 我本來停好好的被他這樣一刮，一開始要求他烤3片我自已也要花錢烤全車啊，不然會有色差不是嗎?
3. 對方現在要求去調解委員會，我要去嗎?我不想去想直接提告可嗎?

ｘｘ俊，ｘｘ現共同犯恐嚇危害安全罪，各楚拘役五拾玖日，如易科罰金，均以新台幣壹千元折算一日，扣案之玩具槍壹把（含彈匣壹個），沒收之

請問一下律師在無證無據的情況下可以定罪嗎？

現在要開二審了，那是否法院有相信我寫的理由狀，自己也有提供當時我自己測錄監視器的影片當物證

理由狀大至如下：

一．在台灣台南地方法院檢察署檢察官起訴書,犯罪事實有提到由ｘｘ現攜帶不具殺傷力之銀色ＣＯＬＴ牌玩具槍一把至ｘ緞之Ｂ１１房間內，持該把玩具槍指向ｘ緞，並嚇稱：〔淦你娘機賣，拿槍對你開〕（台語），但是在台灣台南地方法院刑事判決，事實提到由ｘｘ俊帶同ｘｘ現前往ｘ緞房間門口，由ｘｘ現持該把玩具槍指向ｘ緞，前者提到房間內，後者卻變房間門口顯然ｘ緞明顯證詞反反覆覆，前後不一，而ｘ緞陳述ｘｘ現持該把玩具槍指向他，但是他那邊沒有證人指證說到有看到ｘｘ現舉槍指著ｘ緞，ｘ緞本人也沒有物證，錄音，單憑ｘ緞口述（片面之詞），來認定有恐嚇之事

二．ｘ緞的證人ｘｘ桂再實體判決理由部分第五條有說到，而證人ｘｘ桂於檢察官訊問時及本院審理時均證稱伊未見到ｘｘ現跟ｘｘ俊從ｘ緞房間走出，當時只有聽到一聲〔有槍〕，那為何再第二條ｘｘ桂於檢察官訊問及本院審理時亦均具結證稱伊有聽到ｘ緞喊〔有槍〕，隨後ｘｘ現跟ｘｘ俊從她門口跑到Ａ１５房間，ｘｘ俊並指引ｘｘ現將槍藏在該房間窗戶等語，ｘｘ桂顯然供詞不一在說謊

三．ｘｘ紅與ｘ邱子發生爭執時，ｘｘ俊並跟ｘｘ邱子道歉，後因ｘ緞與她老公前來，對ｘｘ俊大小聲，ｘ緞的老公並推擠ｘｘ俊，ｘ緞還是繼續對ｘｘ俊（嗆聲）當ｘｘ俊打電話告知ｘｘ現被打時ｘｘ現到達現場前，ｘ緞夫婦就已經不見了，ｘｘ現到達現場都未見到ｘ緞，也沒跟ｘ緞講到話，兩人並非熟識，是員警抵達現場才看到ｘ緞

四．ｘｘ俊有提供測錄光碟與六張照片供法院參考，測錄畫面雖模糊但是還是可以看出ｘ緞房間門口沒有出現任何人，而在測錄影片中可明顯看出停放機車處有站著兩人

測錄模糊但是還是可以分辦出人再走到跟車子移動的畫面，畫面至少會有人影或黑點，測錄光碟只要在不要放大降低解析度還是可以清楚看出

伍．ｘｘ俊與ｘｘ現有準備一份刑事判決的影印本，裡面有劃線區分疑點供法官參考

六．ｘｘ俊與ｘｘ現所提出各項疑點都指向ｘｘ俊，ｘｘ現，沒有對ｘ緞做任何恐嚇之事，所以那來恐嚇之說，ｘｘ俊本身是受害者，被ｘ緞老公傷害，念其年紀大沒提出傷害告訴，卻被ｘ緞告恐嚇，實在是欲加之罪，何患無詞，請求法官還ｘｘ俊與ｘｘ現一個清白，ｘｘ俊與ｘｘ現並沒有做出任何恐嚇之事，不該被有重鬱症的ｘ緞告恐嚇，重鬱症是ｘ緞自己在民事賠償自述的，求司法還我公道

七．請求法院聲請調閱偵審筆錄

 

補充：在警察局，偵查庭，一審我都有說到是ｘ緞夫婦他們自己過來，ｘ緞老公來推擠我，然後ｘ緞對我嗆聲，我並跟ｘ緞說你們不知事情經過吧，但ｘ緞他還是持續對我叫囂，我是受到威脅才會打電話給ｘｘ現，但是判決書內容都沒有提到，感覺法官好像偏袒告訴人

後來開庭時ｘ緞自己也有說到他有聽到ｘｘ俊跟ｘｘ邱子說對不起，所以在第一時間是ｘｘ俊去勸止的，怎有可能ｘ緞來勸止後ｘｘ俊心生不滿

法律講求證據，ｘ緞他無證無據，他自己的證詞也不一，而她的證人ｘｘ桂證詞反反覆覆，很明顯在說謊

ｘｘ桂這樣是否做偽證，請問我是否可以對ｘｘ桂提出告訴

我的車子跟平常一樣停在家外面停放的地點（無違規停車），對方是開小貨車，正在執行他的職務中，開車經過無緣故的太靠近導致貼著我的車，使得我車子左半部被他毀損，前車門，後車門通通要換掉，前保桿也有損傷。

警察來了之後做了筆錄也拍了照片，確定是對方100%肇責。

因為我的車是2010年領牌，至今開了3.5萬公里，之前沒發生過事故，發生當日，對方公司老闆派了他的保險公司人員來向我說明，最後決定讓保險人員把車子拖至他的車廠修理，他的車敞開了估價單給我，當然簽到他們的車廠，金額完全是他們負責。

經過12天修理完成，要交車給我，以及要談和解。

我想請問我要向對方求償車體價值減損，是向司機個人還是連帶公司一起求償？

我知道車子有折舊問題，但是我經過計算，我車子價值減損遠高過那些零件費用，所以如果對方不肯賠償車體價值減損，我該如何說明讓對方接受？

謝律師你好: 我居住在近四十年的老公寓, 去年開始有人在和建築公司洽談都更, 也召開了兩次的Presentation, 目前簽同意書只有少數. 最近, 突然 在巷口張貼告示, 宣告目前我們的巷子是某廟方私人的土地,說我們 侵占,要求巷口所有車子禁止停放, 並發給我們存證信, 要求七天內改 善, 不然要移送法辦, 請問, 我們應該如何應對?

在2月初時把摩托車停放在中壢市區因太匆忙所以要鑰匙沒拔的去吃飯,而30分鐘過後回來發現機車不見了,當下去警局報失竊,而如今在4月15號經警察來電說找到機車了,是因為嫌犯拿我贓車去犯偷竊案被抓到,可是在做筆錄的時候友向警察提起向嫌犯求償,可是警察只說開庭說,因為對這不了解車箱的物品也都全部不見了,我可以如何求償?可要求交通補助和物品及精神損失嗎?

大樓地下停車空間未經申請私自變更減少車位，市府請管委會提供違規人之資料，管委會

一直未提供，我向交通部公路總局詢問「我如拍攝違規車位停放之車輛照片提供給市府，

市府可否向監理單位查詢車主，再向車主開罰？」，其回覆「公路監理機關所保有之個人

資料，係受個人資料保護法及相關法規之規定所規範，爰市府能否向監理機關查詢車主個

人資料，仍需視其是否符合相關法令而定。」，請問是否即指市府需依個人資料保護法

第15及16條「公務機關於執行法定職務必要範圍內」及建築法第91條「有左列情形之一

者，處建築物…使用人(即車主)…」之規定查詢車主資料以向車主開罰？

本人於社區內購有1車位(建物為民國79年前之使用執照)，並於車位旁多停1輛車並依規定繳交200元清潔費(此為停車場車位持有人與歷屆委員會共識亦行之有年)不料此屆委員會卻假藉本人於車位旁多停1輛車之區域為畸零地應另外繳交500元租金(此為前者停車人開始時有繳交後來不知何故當時委員會同意免繳交，據說全停車場並無此例，前停車人據理力爭而獲當時委員會同意免繳交。換我停車時委員會即依慣例開單收費，本人亦依時繳費已有數年之久)，本人不從，該委員會卻教唆(曾報案110員警到場總幹事有說是管委會允許，本人有錄音但時間、日期錯植)社區內住戶(未購買停車位)以有持份名義以機車擋住本人多停1輛車之出路(該機車停放位置並無畫設任何停車格)，請問委員會與擋住本人輛車之出路之住戶有犯何罪，本人又該如何主張權益。

甲在下午3點多時要去麵店吃麵 車停放於路邊 要停車時看到一台機車在路邊 人背對馬路 甲停車時有看右邊的後照鏡並沒有差撞到乙 然後甲一下車走像要去吃麵時 乙就站在車子後面 乙3字經辱罵甲 然後甲就說我有撞到你嗎 然後乙就說你是要撞死我嗎 乙又在那碎碎念 甲忍不住抓了乙的衣服 乙就抓傷了甲的手 甲就把乙推倒在地上 然後乙又抓了甲的脖子 甲就打了乙 2至3下 然後旁邊麵店的老闆娘出來制止 分開後 乙又去機車上拿出柴刀要砍甲 然後還是被旁邊的人制止 最後麵店的老闆就叫甲先離開 事後甲認為乙年紀大 就到乙家道歉 但事後 以堅決提告 請問這樣的案例 法官會判刑ㄇ?? 在這樣案例是屬於甚麼罪呢??
乙有驗傷單但甲沒有驗傷單但有衣服被撕破
甲有到地方申請調解 但對方開出條件太理譜

鄰居與我家交界處放置2個花盆及停放重機車與它平行至道路白線.有日我要停車於家門前.因前有隔壁鄰居另停一部車.使我每日必須小心翼翼慢慢倒車停入我家門前停車位.有次不慎倒車時碰倒他的機車.他便至派出所告我毀損.第一次出庭檢座問他機車哪裡毀損.他說不出所以然.他是我作完筆錄後又至派出所找警員來照他的機車所說有毀損的地方.看來並沒有而且是發生事後多日後才照的.當時發生我馬上扶他的機車起來也沒發現他的機車有毀損.當時他又馬上騎車外出.看來並無毀損不堪使用.而且我是每日小心翼翼停車速度很慢砰到他的機車.而且我不是故意的加速倒車撞到他的機車.請問這樣我有罪嗎?

請教各位法律先進

事情發生經過:

本人在營造廠服務

約在去年八月的時候

本人駕駛公司貨車至工地卸貨

由於貨車上有貨物 本人選擇停放於工地門口(工地離公司約100公尺)

隔日到場準備卸貨 貨車已被偷竊

當下立即報警 不過車子未尋回

大約十一月時 保險已經完成車輛失竊理賠

(遺失車輛為公司另名員工向租車公司租購 租購期尚未期滿
公司也租購一台車輛 租購期也尚未期滿
公司與另名員工協議租購期滿後交換車輛產權
在租購期未滿前即簽訂交換合約
車輛也已與公司交換使用
我所遺失的車輛當時名義為另名員工向租車公司所租購)

車輛遺失後公司並未談及賠償問題及責任歸屬

而在我於本月中離開公司後

公司請會計通知我要我賠償車輛經過保險賠償後所有差價
(公司付出6X萬 保險及相關費用收回後為4X萬)

否則即要對我發存證信函後上法院處理

我並非不願對此事情負責

但我有疑問的是公司並未規定車輛要停放回公司

而我當下也報警處裡 保險也對車輛理賠

這中間公司損失的差價部分為保險自付額 部分為車輛折舊

試問公司如此對我求償是否合理 以及我在收到存證信函後該如何處理

我的認知
1. 道路交通管理處罰條例為強行法。
2. 民法第 71 條 (違反強行法之效力)
法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。
但其規定並不以之為無效者，不在此限。
3. 民法第 72條：法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。

問題情境如下
1. A住戶私人店面於道路轉角1樓，門口畫有紅線。
2. B住戶為停車方便，與A住戶約定門口供其停放，
3. B住戶按月支付停車費1000元予A住戶。
4. 雙方維持租賃關係己逾2年，僅第1年時定立租賃契約，後已未續定訂約。
5. 租賃期間B住戶倒車時有刮傷A住戶外牆約1個手掌大範圍牆壁。
6. 鄰居C 進行檢舉，警方進行拖吊作業。
7. B住戶終止租約，請求住戶A返還押金及當月租金。
8. A住戶逕扣押金及租金粉刷外牆拒絕返還。

問題如下
1. 雙方所訂契約是否無效? 我認為應該自始無效，這是我的疑惑。
因道路供公眾通行，任何人皆無權違反道路交通管理處罰條例，
擅定作為停車場。

契約有效無效，關係著日後法律發展。請各位大大協助解答，感謝。

請問大樓地下停車空間未經申請私自變更減少車位，市府請管委會提供違規人之資料，管委會一直未提供，我如拍攝違規車位停放之車輛照片提供給市府，市府可否向監理單位查詢車主，再向車主開罰？

律師您好! 日前購買一預售透天房子, 在尚未交屋時, 房子後有一空地, 近日空地地主塔建起2層樓高之鐵皮屋(要停放大型吊車使用)緊緊連著我們的背牆剩下 約空隙約5-10CM,覺得很壓迫,1-2樓房間的光線一夕間全無. 我的問題: 1)請問這種民間大型營業用吊車設置停車場有無法規可查, 這裏的道路為6米路, 吊車一開過來連機車都無空間可過, 也深覺得若有小孩出入十分危險 2)他將?皮塔的這麼近又高(因為吊車很大台), 是否合法?他告知是他的地, 他只要不超過地界想怎麼蓋就怎麼蓋; 若不合法, 我應找什麼單位處理? 鐵皮屋有無塔建容積及棟距的問題? 謝謝

我與我前妻於八月份離婚!!
在十一月中我的前妻因車禍過世!!
事後在處理她的後事時...
得知她還有一台中古機車尚未分期完!!(連第一期都還沒付)
並且停放在當舖典當中!!
因為我們有生了一個兒子!!(目前兩歲)
我想知道~分期付款未付清!!
以及典當的機車!!也確定無卡債!!

那我需要去幫我兒子辦理拋棄繼承嗎??

如果去辦理了~那我想請問...

遺囑年金是否還歸我兒子??

謝律師您好 不好意思，因為實在不知道怎麼半，只好來請教您 家裡外面的土地一直都是我們在維護環境以及停放汽車 因為算是一條巷子，那裏很常有國高中生在那抽菸甚至拉K 最後也是我們去勸阻以及架設監視器和與警察環保署聯繫 昨天卻收到刑事竊占的傳票，有人告我竊用土地 但從我小時候就是我爺爺留下來，並且那裏本來是做倉庫使用 是後來打掉才當停車位，土地寫的侵占608-2而我的所有權狀是608-002 我不曉得這樣是不是有甚麼差別 爸爸走得早，媽媽離婚就很少回來，家裡只有我跟女朋友在照顧重度智障的大姊 我不曉得是不是這樣覺得我們好欺負 因為上個月隔壁鄰居把車停在那，我們請他移走 對方的態度並不是很好，後來還說他們也有權可以停那 傳票上沒有寫說誰告我跟大姊，朋友說要去了才知道 想請問張律師，我現在應該要做甚麼以及注意甚麼 因為要養大姊，一個月只有三.四天假，我不能隨便請假會被扣薪水 我一直以為外面的是我們的，但我不清楚608-002跟608-2有甚麼樣的差別 如果不一樣的話，那這些維護工作為什麼是我們在做 而如果是一樣的話，請問謝律師，我應該如呵處理

蔡律師您好 不好意思，因為實在不知道怎麼半，只好來請教您 家裡外面的土地一直都是我們在維護環境以及停放汽車 因為算是一條巷子，那裏很常有國高中生在那抽菸甚至拉K 最後也是我們去勸阻以及架設監視器和與警察環保署聯繫 昨天卻收到刑事竊占的傳票，有人告我竊用土地 但從我小時候就是我爺爺留下來，並且那裏本來是做倉庫使用 是後來打掉才當停車位，土地寫的侵占608-2而我的所有權狀是608-002 我不曉得這樣是不是有甚麼差別 爸爸走得早，媽媽離婚就很少回來，家裡只有我跟女朋友在照顧重度智障的大姊 我不曉得是不是這樣覺得我們好欺負 因為上個月隔壁鄰居把車停在那，我們請他移走 對方的態度並不是很好，後來還說他們也有權可以停那 傳票上沒有寫說誰告我跟大姊，朋友說要去了才知道 想請問張律師，我現在應該要做甚麼以及注意甚麼 因為要養大姊，一個月只有三.四天假，我不能隨便請假會被扣薪水 我一直以為外面的是我們的，但我不清楚608-002跟608-2有甚麼樣的差別 如果不一樣的話，那這些維護工作為什麼是我們在做 而如果是一樣的話，請問蔡律師，我應該如呵處理

張律師您好 不好意思，因為實在不知道怎麼半，只好來請教您 家裡外面的土地一直都是我們在維護環境以及停放汽車 因為算是一條巷子，那裏很常有國高中生在那抽菸甚至拉K 最後也是我們去勸阻以及架設監視器和與警察環保署聯繫 昨天卻收到刑事竊占的傳票，有人告我竊用土地 但從我小時候就是我爺爺留下來，並且那裏本來是做倉庫使用 是後來打掉才當停車位，土地寫的侵占608-2而我的所有權狀是608-002 我不曉得這樣是不是有甚麼差別 爸爸走得早，媽媽離婚就很少回來，家裡只有我跟女朋友在照顧重度智障的大姊 我不曉得是不是這樣覺得我們好欺負 因為上個月隔壁鄰居把車停在那，我們請他移走 對方的態度並不是很好，後來還說他們也有權可以停那 傳票上沒有寫說誰告我跟大姊，朋友說要去了才知道 想請問張律師，我現在應該要做甚麼以及注意甚麼 因為要養大姊，一個月只有三.四天假，我不能隨便請假會被扣薪水 我一直以為外面的是我們的，但我不清楚608-002跟608-2有甚麼樣的差別 如果不一樣的話，那這些維護工作為什麼是我們在做 而如果是一樣的話，請問張律師，我應該如呵處理

這是一件無現場車禍純車損狀態，警察來時已都停放路旁。

第一次為對方告我民事損害賠償因我為出庭，法院以一方辯論為由，判我需賠償對方所要求金額之全額(因我有出險，保險公司全額付款)，我不服，但過了提出上訴有效期。

第二次我告對方民事損害賠償，法官請我向車禍鑑定委員會申請鑑定，因為當初上一案是依警察的交通事故報告表所做判決。我有申請報告，鑑定下來肇事責任我50，她50，故他需賠償我車損部分的百分之50，但法官說對於前案已做好的判決，他無法於此案判對方須退回我已給付她車損多的那百分之50，請問我該如何做才能追回當初多給對方的那百分之50???另因付錢的不是我是保險公司，有權利者是我還是保險公司???

兩年前我們在公寓別墅型社區買了一棟房屋...
我們社區有分公寓區和別墅區...是人車分道有地下室...
我是在別墅區買房... 因此我的所有權狀有土地權狀和建物權狀...
我的地下室車庫外正對面有一塊空地...
空地有一半屬車道...另一半算是一個閒置空間...
這個空間常會有人停放車輛...但因為是在我家車庫正門口...鄰居停放車輛都會知會我一聲...
我也都當禮貌知會... 沒有多想...

因為我們當時一直都以為那塊土地因為就在車道旁...可能是公共空間...

而管委會也一直強調那塊土地是管委會所有...
就在今年三月左右...我家對面的大姊一度懷疑那塊空地應屬他家的地坪...
因為他實際丈量他家的地坪和土地權狀上實際坪數少了七坪...
再加上因為我家門口那塊空地緊鄰他家車庫圍牆...
並且幾乎都是他長期停車在空地上...被管委會一趕再趕... 他不堪其擾所以請求地政事務所來土地鑑界...
在鑑界當天還由社區總幹事全程陪同...
沒想到鑑界之結果...
我家車庫前的那塊土地不是屬於我家對面那戶鄰居... 而是我和隔壁兩戶所有...
土地範圍包含整個車道都在我們的土地權狀之內...
而我們就此單一筆土地...我們的建物就在這土地上...
得知這個消息之後...我和隔壁戶的鄰居也沒有將空地圍起來...一樣提供讓有需要的鄰居停車...
但管委會卻一在的說我們家建物以外的土地均屬管委會所有...不讓我們借給住戶停放車輛...
並且不斷公告說要在那塊土地上畫停車位租給其他住戶...
看到公告後我曾找過社區主委...起先主委已經口頭答應我說尊重鑑界結果... 沒想到過沒幾天又反悔...
又再次公告說那過土地是社區所有...如有不法意圖就要提告...
但土地明明就是在我的所有權狀內...與我的土地所有權狀屬單一地號...

在這個社區也沒有第二個人有這塊土地的所有權狀...
在這期間我也寄了兩次的存證信函...
他們不但不理會也不和我們協調...
甚至後來還乾脆直接不告知的來畫了機車停車位...

想請問律師...
1.我和鄰居把當初買房的合約拿出來一再的研究...建商當初賣房時沒有跟我們簽訂任何有關那塊土地...要給社區公有運用的條約...那麼那塊土地可能是屬管委會所有嗎??

2.我的手頭上所持有的土地所有權狀就只有單一地號...而我的建物就在這塊土地上...這樣說來...那個在我建物以外的空間能像她們說的是屬公用的嗎??我知道有一部分因為是車道部分...但我們沒有影響到車道...也沒有將空地圍起來不讓大家過或使用...只是借鄰居停放車輛在車道以外的空地上...而管委會緊咬著有車停在車道以外的空地上一再揚言要提告...請問這樣她們的告訴成立嗎?

3.我們和管委會有多次討論此塊土地之問題...管委會一直拿出建物權狀說建物以外是公設...有此一說嗎??? 但現在所討論的明明是土地問題...在那塊閒置土地上無任何建物...

4.因為在上個月10/23號...管委會在未經我們同意的情況下擅自找人來畫了機車停車格...所以當下我馬上報警請求警方協助...一開始警方說這類糾紛屬民事...她們沒有接受報案...後來在我一再堅持之下他們才說那不然告刑事...又問我們是要告‵‵侵占‵‵還是‵‵竊佔‵‵...請問律師向我這樣的問題應該是屬侵占還是竊佔呢??

我(29歲 無前科) 2012年9月8日 晚上,我和我老婆一家人在他家聚餐, 因為隔天我的母親要去慈濟的電腦相關課程進修,要向我借筆記型電腦,我與我母親相約在晚上 11點40分在我老婆家的一樓門口相等要交給我母親筆記型電腦 , 當時我和(我老婆 , 和的表哥1位 ,表弟2位 ,表妹2位 ) 同時離開 , 到1樓大庭門口時看見有一輛白色小廂型車位於我母親後方位置約一公尺,我母親是在機車上等待 , (因社區一樓路邊有一處可停一部汽車,但凹槽是規畫紅線),我母親便是熄火停在此處等我, 我告知我母親後方有車輛要停車請她稍往前移,就在她稍往前移之時後方白色小廂型車突然猛踩油門,以超乎平常停車速度衝向我母親,就在即將靠近之時才急踩煞車(速度之快在如此短距離之內緊急煞車都還有胎皮摩擦地面的煞車聲),我和在旁的我老婆和老婆表哥都嚇了一大跳 , 當時我很用力的拍了對方副駕駛座車窗,並生氣的罵了對方(x!!哩衝三小) , 對方約40多歲 , 也很生氣的下車 , 我老婆的表哥上前詢問他是怎麼開車的 ? 對方很兇的對我說 (ㄍㄢˋ!! 哩拍三小!! ) 當時我很生氣,開車這麼粗暴還差點撞到我媽媽,還這麼兇(當時他正在和我老婆的表哥理論,還是很凶) !! 我從我媽媽的位置過去一把抓住他的領口把他一直推往到後方警衛室牆壁 , 於是和對方開始發生拉扯…

拉扯過程中,我們雙方跌至社區門口的盆栽中,和機車停放區(造成一輛機車傾倒) , 我將對方押制在地 , 過程中 , 我們彼此對罵! ( 對方筆錄中記載我在拉扯中有說出 : 呼妳死 , 警察也針對此點提出質問,我是否有說此話? 筆錄中我有承認當時情緒激動,或許有說出類似詞語)

警察到達後我被我老婆的表哥和表弟拉開,警察了解事件後要求對方先將車輛移開違停區域,並要求到警察局製作筆錄和酒測檢驗(對方無酒駕),全程錄影錄音,錄影中我情緒激動,想找對方理論,警察認為我不適合製作筆錄要求先回家休息明天在通知我製作筆錄

隔天下班接到警察電話,警察先生讓我看完所有影像紀錄(社區門口監視三個角度,警察到場後所拍攝的影片)而後製作筆錄 , 警察先生告訴我對方要對我提出傷害和妨害自由告訴,他已經去驗傷了, 我問:妨害自由是哪裡來的? 警察:他說妳拿刀子壓著他的右眼說要讓他死 , 而且一直攻擊她的頭部 , 我非常確定我們是拉扯,我完全沒有揮拳動作,更沒拿刀押制他,(對方驗傷單:手軸,膝部,胸部,挫傷)

後來警察說:可是對方撿到妳的鑰匙圈上面有一把瑞士工具刀(含刀面,十字螺絲起子,一字螺絲起子,開罐器,措刀…這種) 我說:這是我的鑰匙沒錯,但我並沒有拿他壓制傷害對方 , 警察說:那你要對檢察官解釋 ,我問警察,是你自己撿得嗎? 警察說: 對方把鑰匙圈給他時就是全開的狀態(四項工具,那是單手無法展開的工具,需用指甲扳開,但對方說我一手壓制他,一手拿刀出來押他)

對方又說他口袋裡有五萬塊不見了, 他並沒有說是我拿的

現場狀況就此為止.

以上:全有錄影存證,我已盡我所能客觀陳訴 , 是我犯的錯,我一定承擔,
對方損失我一定負責!!

我有幾個疑問:
1.對方說我打他頭部,但他的驗傷單上只有手部腳部胸部挫傷 , (拉扯過程中我們雙方跌入社區盆栽我也有手足部挫傷及刮傷,我們都有驗傷單) ,我知道我自己先動手一定不對,但對方這樣的駕駛方式威脅到我母親的生命安全就沒關係嗎?
2.對方說我拿刀押他,但監視錄影器和現場(我 我媽媽 我老婆 我老婆的表哥 我老婆的兩位弟弟 我老婆的兩位妹妹 和現場的社區警衛都可以證明我沒拿刀押他),拿刀押人這麼過分的事我真的也做不出來!!
3.他說他在現場掉了5萬塊要給他兒子繳學費,但現場監視器包含在場警察10多個人沒有人看到,監視器也沒看到,那是要我賠償嗎?
4.我是個裝潢學徒,賺沒多少錢,只要證明是我錯的我一定負責,借錢,分期付款都可以接受和解,但她說我拿刀押他和她掉五萬塊這無須有的罪名我無法接受

5.她說我拿刀押他,又攻擊他頭部,還掉了五萬塊...但我真的沒有這樣做(三部攝影機有拍到拉扯開始時我手上並沒有任何東西,但有幾十秒的時間我們雙方跌入盆栽中都不在畫面裡,對方的驗傷單中更沒有頭部傷害),我該如何跟檢察官解釋?

感謝專業的各位律師幫忙解答!!

您好:

99年8月間,我的家人在下班途中,因車道上所舖設的水泥磚塊無故翻起,造成我的家人翻車受傷送醫救治並波及停放路邊停車格之小客車,因此,於100年4月間向該道路工程養護處申請國賠。

尚未申請國賠前,該單位曾透過其道路之承包商與我方聯繫,表示波及路邊小客車部分,由其處理;我方則因賠償無共識無理賠,後續提請國賠。

國賠提出後,該單位要求會勘,在會勘時,對於我方提出之質疑,該單位皆以我方行使之道路為自行車道,係違規行使道路為由,口頭表示不會理賠,然後續皆無接獲相關訊息。

前幾日接獲地方法院通知,表示當時波及車輛之保險公司行使代位求償權向我方提出侵權行為損害賠償,理由為我方"未注意前方狀況而撞及..汽車,並導致系爭車輛受損.."要求我方負擔車輛修理費。

我方行駛時,道路是平的,沒有坑洞..竟然說我方未注意前方狀況..實在很瞎....@@

為此,我再次致電至養工處,其卻表示因承辦之公務人員已調職,該案即無續辦處理。今日再與新承接之承辦人連繫,其說法與當日亦同,另對其包商原允諾處理波及車輛部分,則表示當時非其承辦案件,亦無留存相關紀錄,無白紙黑字,口說無憑。

感覺真的無奈

我們也是受害者,而且我的家人當天也由救護車送急診,造成下巴撕裂傷及右手骨折，無法從事平日工作,休養了近半年左右。

綜上,

該車道屬自行車道是養工處說的,可我們也不確定是不是。因為公司門口一出來就已經是人行道了,然後是舖水泥路磚的車道,且上面都有劃機車格。但養工處一直說是自行車道,上面雖有劃機車格,但不能行駛,機車要用牽的停放,不能用騎的。

當日會勘時,我質疑其所謂的自行車道之施工品質及該單位之維護不周,該單位包商卻表示係因連幾天大雨導致路磚鬆動...他們這樣不是也沒有盡到道路養護的責任嗎?而且還硬說一定是我方車騎太快才會這樣,如果真的騎快車,後果更不堪設想哩...

所以,我以該路段維護管理不善致用路人發生此次車禍事故，基於養護單位應善盡管理及維護之責，讓用路人行駛基本”行”之安全之責，提出賠償請求。

所以,我想請問:

1.如何確認該車道之屬性,是否為我方機車不能行駛之道路?

2.假設我方違規,是違反何項法條?

3.在自行車道上又規劃機車停車格是否符合規定?如果不行,又無警示,很容易誤導民眾?!(會勘當天,有N台機車在我方出事的車道上行駛..@@)

4.現在對於保險公司的提告,我方在簡易庭答辯時,該如何處理比較好?

5.是否應向該養工處申請當日之會勘紀錄?

以上,謝謝!!

非常感謝您耐心看完!!..^^~

PS:事故當天有報案,也申請了道路交通事故現場圖及照片紀錄。

小弟因倒車不慎擦撞到停放在路邊的自小客車，當時車上並無人，

小弟還通知車主，我不小心擦傷他的車，是否要賠償，對方說要，

所以就去小弟買車的車場估價，本以為只是一點小擦傷，

對方卻獅子大開口，要我換保險桿，全車烤漆以及換車頭燈罩，

所以小弟只好通知保險業務員來驗車

驗車結果只有保險桿擦傷和我車擦傷比對相同，

其他餘部份有傷痕卻不同，只需部份烤漆即可

但對方卻說不按照他要求的賠償就不簽和解書

請問我該如何是好？

注：隔天雙方才致派出所報案

請問我居住的大樓地下2樓停車空間於往台電的受電室及大樓的發電機旁之通道上各設了1個停車位，因為車輛阻礙通道有安全上之疑慮，我持續拍攝停放車輛之照片向市府檢舉，最近管委會101年7月份會議紀錄記載受電室及發電機屬重要設備，有住戶建議裝設監視器，現在監視器也已安裝完畢，因為停放車輛的是副主任委員及其家人，我如持續拍攝向市府檢舉，我有違法的地方嗎？

律師您好:

朋友前幾日騎機車在一條巷子裡(單行道)，遭到汽車(第一方)擦撞右後方(排氣管附近)，造成朋友(第二方)右腿多處擦傷，機車也嚴重損壞；機車還因此滑行插入停放在路邊的小客車(第三方)，造成(第三方)車輛的損傷，因此形成三方的問題。???

在車禍發生的第一時間，(第一方)移動了他的轎車，並下車向我朋友(第二方)頻頻道歉，並說沒有看到我朋友，希望私下和解，但因朋友(第二方)考慮到還有(第三方)的問題，所以還是報了警。

我們現在在等調解時間通知，想請問律師：『我們可以提出那些賠償？(例如機車修繕費、醫藥費、還有因為車禍造成向公司請假，沒有全勤等等)』；以及第三方的修繕費，是否也應該由第一方來支付，另外，第一方在車禍當下即移動了車輛，沒有保留第一現場，是否對我們有利？

請律師幫幫忙．．．萬分感謝

 

律師，你好! 我現在為一件事苦惱著，我男友有一部原本要報廢的老車（因稅的問題大牌已註銷掉了）停放在我家旁空地，有一位Ｘ先生來說想買這車讓他當零件拆解自己使用，心想因該沒差吧！就用報廢的價錢跟他報價，１萬８千他就要了，過兩天他說要來吊走車子。 　　就在這個月１６號，他電話打來說：在來的路上跟人發生車禍會擔擱一下，而拖吊車已經叫來，可是又不能退，因為他們有拖沒拖照收費，車子的錢要先拿１萬給我。我心想他不會這麼倒楣吧！ 　　這時Ｘ先生開車來了，吊車還沒來，我就跟他講解了一下車子，那他也說等吊車來再一起把錢給我，我也沒多說了。而當吊車已經把車子吊上車固定好了，他才去車上拿錢，當他給我的時候，我當場傻眼，怎麼只有５千，我問他不是說先拿１萬給我嗎？他回我說：因為剛剛車禍先陪了３萬多給人家，等我回去談合解，剩下的我會在這兩天打給你，送過來的。他走之後我有打去，跟他要家用電話及住址，他回答是：我家沒電話，那住址我報給你會相信嗎‧　你不要擔心我會在這兩天把尾款送過去。 　　但我已等到第２天下午，打給他問尾款的事，他說：要再２天再給我。 　　又過了２天我又打去問，他又回我：再２天。 我一直想直接去找他談要如何處理，談分期也行，可是又沒他的資料只有手機號碼。 我還趁假日休息打給他，一直沒接電話，也沒回電話的，也用簡訊告知他該處理，至今有９天了幾乎沒有他主動打來過。感覺他有意要拖延。錢拿不回來也就算了，車子我能要回來嗎？ 像這樣的情況我該怎麼辦，我們沒有簽任何合約，只有對方的電話號碼有辦法處理嗎？

最近我看大樓公布欄的管委會會議紀錄寫(100年度消防缺失,因設備損害`缺設數量多(99`100年度未修繕),遭消防局開單罰款),並於公共基金的財務收支明細表有一筆違反消防法規罰款12000元,請問如果是住戶在地下二樓停車空間通往受電室及排風室的通道上設置停車位停放車輛的行為,向市府檢舉後,市府要求管委會依規處理,管委會卻不執行職務,若主委或管理委員被罰款時,也可用公共基金來支付罰款嗎?如果不可卻用公共基金來支付,委員要負什麼法律責任嗎?

 

謝謝兩位律師的回答,可否再請教一下, 處罰對象是主任委員或管理委員, 如果主任委員或管理委員逕自使用公共基金繳納罰鍰, 區分所有權人之一可以刑法第336條第1項向法院檢察署提出告訴嗎?是屬於非告訴乃論之罪嗎?

你好! 公寓大廈腳踏車長期停放公共區域勸導無效,請問該如何快速處裡,管委會又不會違法.(已有預備設立規約但緩不濟急) 謝謝!!

你好, 社區大樓有腳踏車違規停放在b1停車場公共區域(未阻礙通行),管委會多次勸說無效,最後管理員電話通知車主再不移走要強制搬移,車主還是不理會,幾小時後我再次檢舉希望強制遷移並偕同守衛前往指認違規車輛,隔天車主直接報案失竊,我和守衛也前往警局做筆錄,請問這樣大部分會如何判決? 謝謝!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

你好：

想請問社區內停車場除了劃分好的停車位之外，公有地的使用權是不是全住戶均可使用?

如有住戶讓朋友作暫時停放是否觸法?

是否有侵占或侵權之嫌?

先說明,我家的私人土地,是在巷口(現在
巷口旁是我家舊宅,本是留給自家舊宅出入
巷子內約有二十餘戶人家
巷子本因有另一個出口,但因幾十年前該出口因蓋房子
所以留僅給 機車 通過的寬度
因巷子內最近要蓋新房子,來跟我們家借路走

(建商把出入口畫在我們家土地上,所以他們蓋房子必須來跟我們家借路

1.請問:我們可以擋 不讓他們(大型車)過嗎(人.機車除外)?

我們家那塊地(曾經有鋪過柏油路,可是在1X年前道路重修時
就沒舖了 現為水泥路)
我們在地政事務所調出來的資料 整塊地 絲毫都沒缺 並沒設成道路
政府稅還是照收  我們也是乖乖照繳
這樣應該不算 既成道路 吧?! 
2.請問:我在  我家巷口土地上,停放自家車輛 有觸犯法律嗎?

煩請熟知地政法的專家幫小弟解決問題吧!!!!!!!!!!

去年2月出因為前妻家中問題須要一筆錢.請我幫忙那時我與我前妻開著我的車到台南永康某當鋪用我的車借了13萬實拿11萬多.(其實我的車也不值借13萬).而我的前妻也同為擔保人.每半個月需繳利息4875元等於1個月9750元利息不包括償還本金部份.但車子仍然由我使用.但車子有給他們設定.還被扣一筆設定費2000元.因去年底公司縮編失業至今無力繼續繳納每月的月息.所以有4個月的利息沒有繳納.但期間於1月初由當時當鋪承辦的業務員持我當時所簽13萬的本票還有我前妻的擔保書像法院伸請民事裁定我與前妻欠那位業務員13萬(也沒有說我有拿車抵壓)是欠業務員.並非欠當鋪.昨天中午亦4月3日中午1點多我與我前妻共同外出用餐.反家途中在某紅綠燈路口等待紅燈前後2台重機將我們攔下.前面一名男子走來拍打我窗戶嚇令我搖下車窗我以為是刑事偵查員就搖下詢問何事.該名男子及用很兇惡的口氣一開始我完全聽不懂他們說什麼也恰巧前方綠燈我本要踩油門前進他就伸手把我的引擎熄火並搶走該鑰匙已後並再尋問我一次.我是不是有用車跟某當鋪借錢.我才了解事情原由.我下車後該陌生男子呼叫後方男子看守我與前妻.他將車子開至前方停放.折返過來後他說欠錢還錢沒什麼.我說喔那車子現在不是被你們開去了.我們先走了他說不行我與我前妻還得回去跟他們主管談談.我說現在我想先回家他不答應隨後幾名彪形大漢接踵而至.將我與前妻圍住.喝令我們上一台他們開來的黑色福特休旅車.我說我們不要他們就說叫你上去就上去.我說不要我會怕.後來又跟他們說要我們跟他們回去也可以我要跟我前妻一同搭程計程車前往.他們還是不給答應.硬要我們上那台黑色休旅.當時幫我們承辦的那為業務員也到了.又嚇令我們上他的車.我與前妻當時心生恐懼.怕不從會有生命危險直好被他們載回去.他們當鋪2樓...其間種種當然都在問如何還錢.還一直告誡不找人出來擔保我們不可能安然走出大們.雖然從頭到為都沒有傷害我們.但還是精神飽受恐懼整個人離開當鋪還在?抖. 後來是我我與我前妻個子籌到1萬並由我前妻友人再擔保並且再簽13萬的本票.擔保我與我前妻每人需每月個支付1萬至13萬還完為止車子也被扣回..然到欠當鋪錢他們就可以如此暴力相向破害嗎??欠錢是不對但我也真的不是惡意的不然也繳超過本金的利息了一切都有路口監視器作證.....ps..載我們回去前面有休旅車開道後面那台黑色重機也一路緊隨怕我們逃跑

事由：我們家是住在巷弄裡一棟透天厝，住家附近有一位疑似憂鬱症疑神疑鬼的惡鄰居（簡稱B君），常常半夜或下雨天沒特定時間"丟屎或死老鼠"在我們家的小貨車，小貨車都停在騎樓。

時間：從2010年9月到現在，最近一次（上星期）更誇張到晚上10點就在丟（9點半左右我們家才關下鐵門不久，對面住家甚都還沒關鐵門），丟的當下還有跟他與會的摩托車。

上星期案發經過：B君騎著無聲電動摩托車，在經過我家小貨車旁時右手單手騎車，左手往右方停放的小貨車丟屎。

在2010年8月時家裡裝設監視器，目的為了防盜，第一次跟B君的糾紛源起於工人來家裡做工吵到他，但家父有道歉，事後（在我為了第二次事件時發生找他聊）他卻自云說沒聽到家父當時的道歉，就這樣誤會產生了！對家父耿耿於懷。第二次發生在家父騎摩托車回家路上，遇到前方有汽車突然要倒車入庫便往後了一下，湊巧的是B君就在家父後方，他看家父摩托車往後，便踹家父車一下（事後自云怕家父車A到他的車），家父自覺車子無緣無故被踹，便與他理論，爭執後兩人不歡而散，當天我經過B君家去了解狀況，B君正在他家門外與人聊天，想說把誤會講開便沒事了，哪知是惡夢的開始，這段期間不時的丟屎丟老鼠在我們家小貨車上，即便我們家有裝設監視器，但B君會觀察地形知道哪邊是監視器的死角，有次在下雨天時戴全罩式安全帽身穿黃色輕便雨衣躲在對面巷子丟，既使我們拍到畫面報警，但因沒證據指認就是B君。B君陸陸續續在這一年中我們家左右鄰居也遭受他丟屎肆虐，但後來便一直針對我們家，B君不知是作賊心虛，在他的住家也裝設很多支監視器，甚至有一支監視器還疑似對著我家二樓窗戶監視我家（這是否侵犯隱私權）。而且B君常常丟屎時會變換丟置位置讓我們監視器拍不到他的惡行。

我想提問的是：去報案的當下真的才知不能奢望警察，拿本法律書叫我自己看要告哪一條，公務人員都是這樣做事的嗎？警察不會積極幫你處理這種小事情，只備案。還有昨晚，快回到家時在巷口狹路相逢，他竟然來回不斷在巷口繞來繞去看我，真不知他是啥意思？當下感覺是要報警也不是？問警察說這也是無罪的，就算我們有告他（告訴乃論），他只要說我是神經病，法院判決下來幾乎都沒罪，只會叫他吃藥，最多叫家人保護管束而已，打官司時我們可能拖長達一年，每每都要請假上法庭，但B君可以不用去，最後判決下來無罪，最後嘔的是我們，這是我們小市民的悲哀！告訴里長也說等下次抓到證據再跟他說，像遇到這種有點神經質的惡鄰居這種狀況該如何解決？法律途徑有何方法？這件事困擾我們家許久導致全家心情情緒上都備受影響，已被搞的精神不寧！

您好，我有個關於公寓大廈管理自治的問題想請教一下： 我所居住的社區中有一車道，所有住戶車輛皆須透過該車道進出社區。而車道底的三間住戶前方因多了一小塊公共空間，許多住戶經常將自有車輛停放於此，造成最後一戶無法正常地將車輛從自家中駛出車道（本人住家為最後一戶）。 一年前社區管理委員會開會決議，未避免影響住戶自有車輛進出車道權益，所有車輛均不得停放於某兩戶前方公共空間（其中一戶為本人住家前公共空間），但這一年來經常有住戶不理會該決議而將車輛停放於該公共空間，即使社區主委張貼告示，以及柔性勸導違規車主，但此情形仍舊時常發生。本人以及社區主委對於此事的體認為：若無一個明確罰則來規範並制止該違規行為，其它住戶依然無 視社區規約以及其它住戶權益。 本人曾詢問過轄區派出所是否可對於違規車輛進行拖吊或開單，派出所員警回覆說但此為社區內部問題，警察單位無權干涉，還是需由管理委員會處理。因此本人以及社區主委在閱讀「公寓大廈管理自治條例」後，瞭解對於此問題中的違規住戶似乎是可以訂定罰則來加以規範。因此對於此點，有幾個問題想請教一下： 1.對於違規住戶罰則的訂定，是否有一個限制在？（如是否可將違規車輛拖吊、罰款？或一定得經多次勸誡後才能執行？） 其中「經多次勸誡」部分是否為必要，或有其它規定可立即執行（如拖吊）？因為違規車輛已立即影響到住戶進出，即使違規車主在勸誡後立刻移車，待下次繼續違規，經管委會勸誡再移車，反正無立即受罰風險；或該車輛為社區住戶訪客而違規停放，社區管委會不知車主為何人所有而無法懲處。而受違規車輛影響之住戶始終受影響… 2.對於罰則的執行部分，需「主管機關」執行。而此主管機關是否為地方政府（如桃園縣政府）？若管委會需「主管機關」對於違規住戶進行懲處，其程序為何？ 3.於內政部營建署網頁中，常見問題 - 公寓大廈管理Q＆A彙編 - Q156中提及：「對於不依規定停車之住戶有罰款之規定者，管理委員會得依其規定執行，惟如有另得逕行予以鎖車之規定，因其涉及妨害他人行使權利，除非經其同意或有法律授權之明文規定，否則管理委員會不宜逕行為之，以免承擔法律責任。http://ppt.cc/yRIy 」 此點是否說明，若住戶於自治會議中，同意對於違規車輛鎖車，管委會得逕行鎖車？ 4.社區主委曾提及，若於最後一戶（本人住家）前設置柵欄，可避免他人違規停放車輛，而柵欄之管理由本戶為之以方便自家車輛進出。但於公寓大廈自治管理條例第十六條第二項規定「住戶不得於防火間隔、防火巷弄、樓梯間、共同走廊、防空避難設備等處所堆置雜物、設置柵欄、門扇或營業使用，或違規設置廣告物或私設路障及停車位侵佔巷道妨礙出入。」若設置柵欄為管委會以及社區自治會議中其它住戶同意後，是否可設置柵欄以避免其它住戶違規？ 以上，煩請解答，感激不盡。 謝謝！

是這樣的,前陣子發生一個車禍,事發情況是這樣的,當時我準備下班,我的機車是停在店門口(騎樓內),路邊停放兩台轎車我出不去,剛好其中一台是我老闆的車所以我請他往前移一點好讓我騎出去,所以當時兩台轎車的距離剛好是我的一個車身,我把機車移至老闆的轎車後方,我的整台車位置已經是轎車左候輪的後方(呈直線狀),準備發車也已經起步了,起步沒多久我的車也才騎到轎車車腹的位置時,後方一台機車撞上我,我的右方後照鏡也刮到了我老闆的車,然後我與後方機車騎士都倒地,結果後方機車騎士遭後面的小貨車輾過身亡,家屬對我和我老闆(路邊停車)及小貨車都提告過失致死,昨天有上調解但是車禍鑑定還沒出來,家屬是要求賠償一千萬,我想一千萬不是小數目,現在的我該如何處理呢??

請問依下今天早上時我行經某路口時和一輛機車發生擦撞

當時情形是我經路口時時速約10~20公里
因為我家附近~我知道這裡常出車禍~因次經過這巷子口時我有先煞車看有無車輛我有看到對方~我有看他要過不過的~因此我就繼續開
當快過時巷子口(我整台車已經在巷子口正中間了)他撞到我右前方保險桿
我方是條大馬路雙線道~對方是約剛好一台車可過的那種小巷子


當下發生我立刻報警~也無移動車輛~對方自行將機車牽起
直到警方做好量測才叫我把車開道路旁


做筆錄時我就把當時情形講給警方聽~
對方筆錄是說他時速約30~40
他沒看到車也無減速~出來就撞到了

請問這該怎處理??
警方是有叫我們雙方通知保險公司~不過假日要等星期1保險公司才會開
我車先簽去保養廠~停放在那~因為保險公司叫我先不要修比較好~星期1在叫我打電話去


請問雙方誰對誰錯呢?汽車跟機車擦撞汽車比較吃虧嗎?路權歸誰呢?
對方是腳有擦傷~車殼前方有破~旁邊擦傷

我知道對方受傷所以打算對方有醫療證明幫他出醫藥費~但是車子損壞問題呢?

因為沒發生過車禍想請教一下
整個就是不懂想請教各位

【行政法律問題】車輪停進車格就開單計費，可以嗎？

文/楊春吉(故鄉)

【問題】

報載：有些車主把汽車停 在停車格旁，以為這樣就可以省掉停車費，市府說只要車輪停進車格就可計費，交通隊也認為這樣停車游走在法律邊緣，呼籲車主最好不要因小失大，否則只為省了 20元，卻要被罰900元。基隆市田寮河邊設有停車格，每小時收費20元，雖然方便，但對需要長時間停車的人，卻是一筆負擔。少數車主為了省錢，相中停車 格旁的綠地，綠地空間雖與停車格相仿，但緊鄰車格，只要綠地停了車就像築起一道牆似的，想停進停車格的車主一看容易擦撞，乾脆不停，停車格如同被停在綠地 的汽車「霸占」。交通旅遊局交通管理課指出，汽車停在停車格旁的綠地，影響停車費的收入事小，妨礙別人停車事大，停車收費員就常為了這類問題困擾不已；停 在停車格旁的綠地，既妨礙別人停車，萬一有人停進車格，也會讓自己的車子進退不得，易生糾紛。官員說，只要有一個車輪停進車格就可以開單計費，糟糕的是少 數車主不認帳，吵一吵的倒也罷了，不明理的還會找民意代表關說，讓承辦人一個頭兩個大；他不解「汽車那麼貴都買了，怎麼對20元的停車費這麼計較？」。市 警局交通隊長呂自喜表示，車輛停車如果妨礙交通、影響人車進出，或停在豎立禁止停車警告牌的路段，都可依道路交通管理處罰條例第56條告發，罰款900 元。他說，田寮河停車格旁綠地被停車的情況屢見不鮮，但是不管綠地寬窄、大小，停了車就已游走在法律邊緣；為了自己的荷包，也為了別人的方便，民眾最好不 要以「車」試法（註一）。請問，車輪停進車格就開單計費，可以嗎？

【解析】

按「汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處 新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰：一、在禁止臨時停車處所停車。二、在彎道、陡坡、狹路、槽化線、交通島或道路修理地段停車。三、在機場、車站、碼 頭、學校、娛樂、展覽、競技、市場、或其他公共場所出、入口或消防栓之前停車。四、在設有禁止停車標誌、標線之處所停車。五、在顯有妨礙其他人、車通行處 所停車。六、不依順行方向，或不緊靠道路右側，或併排停車，或單行道不緊靠路邊停車。七、於路邊劃有停放車輛線之處所停車營業。八、自用汽車在營業汽車招 呼站停車。九、停車時間、位置、方式、車種不依規定。十、於身心障礙專用停車位違規停車。」為道路交通管理處罰條例第56條定有明文，是汽車駕駛人在顯有 妨礙其他人、車通行處所停車或停車時間、位置、方式、車種不依規定時，主管機關非不得處以新臺幣六百元以上一千二百元以下之罰鍰。惟「地方主管機關應於路 邊停車場開放使用前，將設置地點、停車種類、收費時間、收費方式、費率及其他規定事項公告週知。變更及廢止時，亦同。」亦為停車場法第13條所明定，是有 關路邊停車位之收費方式及其他規定事項，自應以公告週知之內容辦理，故車輪停進車格得否就開單計費？則視是否業公告週知而定。惟車輪停進車格是否就謂「使 用」？本文存有質疑，併予敘明。

【註解】

註一：資料來源：96年9月27日奇摩新聞首頁>生活>交通>聯合＞停車「格格不入」 當心罰九百。

【行政法律問題】機長，有權拒絕鬧事乘客搭機嗎？

文/楊春吉(故鄉)

【問題】

報載：搭機旅客狀況百出，空姐最怕遇到哪些事？據了解，台灣旅行團「愛換位子」常惹麻煩，另外酒醉擾鄰的案例也是一堆，但有空姐指出，最離譜的是遇到 HIGH過頭的旅客「胡搞」，直接玩起空中性愛，擋都擋不住。某國籍航空公司高層指出，他們的班機就曾發現飛行途中，有情侶檔就在經濟艙座位上「蓋著毛毯 玩起來」，一旁的旅客還以為遇到「亂流」，空姐也無力制止，只能要求旅客「聲音不要吵到別人」，其他的旅客只能當做視而不見，但如何證明真有其事，航空公 司低調地說：「毯子、位子…凡走過必留下痕跡。」。同樣的狀況也常發生在外籍航空飛機上，某美籍航空公司的台籍空姐就指出，她曾在飛行中「堵到」剛辦完事 的男女，事發時她被嚇傻眼，只能守在廁所門口，等他們出來後才勸告旅客「請勿再犯」。另外，也有外籍航空公司最怕遇到台灣觀光團，因為旅客名單以英文字母 編排座位時，旁邊坐的未必是旅客親友，許多台灣旅客一看到沒人坐的空位，就會先「卡位」，尤其是靠窗的位子。空服員說，有些團員喜歡自行交換座位，但這樣 做往往造成空服上的困擾，例如有些人預訂素食等特別餐，卻常不知換到哪個位子。令空服員頭痛的，還有旅客跨到其他艙等的位子搶報紙、頻頻要酒，甚至醉倒躺 在走道機門等非理性行為。有的乘客習慣脫襪子睡覺，躺著躺著就把腳伸到前面座位，也容易引發乘客間糾紛。國籍航空因為了解國情，對旅行客大多「有求必 應」，但如果搭到外籍航空，有些非理性行為恐會踢到鐵板，因為外籍航空往往視飛機為該國領土的延伸，一旦被視為影響飛安，機長即有權拒絕鬧事乘客搭機，或 者一下機後馬上報航警帶走（註一）。請問，依臺灣法律，機長，有權拒絕鬧事乘客搭機嗎？

【解析】

按「本法用詞定義如 下：一、航空器：指任何藉空氣之反作用力，而非藉空氣對地球表面之反作用力，得以飛航於大氣中之器物。三、飛航：指航空器之起飛、航行、降落及起飛前降落 後所需在航空站、飛行場之滑行。十、機長：指由航空器所有人或使用人指派，於飛航時指揮並負航空器作業及安全責任之駕駛員。」「航空器在飛航中，機長為負 責人，並得為一切緊急處置。」分別為民用航空法第2條第1款、第3款、第10款、第45條定有明文，是航空器在飛航中，機長為負責人，固得為一切緊急處 置；惟此稱「飛航」，乃指「航空器之起飛、航行、降落及起飛前降落後所需在航空站、飛行場之滑行」而言，是航空器於關艙門及尚未啟動引擎前，自不屬於「飛 航」狀態（註二），機長亦不得為緊急處置。但旅客在航空站（註三）有違反民用航空法第 119-3 條規定（註四）者，航空站經營人非不得會同航空警察局，強制其離開航空站，併予敘明（註五）。

【註解】

註一：資料來源：96年9月25日奇摩新聞首頁>生活>交通>聯合＞空中「炒飯」 鄰座以為遇亂流。
註 二：最高法院91年10月31日91年度台上字第6155號刑事判決：「惟查：(一)、證據雖已調查而其內容尚未明瞭者，即與未經調查無異，如遽行判決， 仍屬應於審判期日調查之證據而未予調查。上訴人行為時之民用航空法第四十三條第二項固規定：乘客不得在航空器上使用「干擾飛航」通訊之器材。惟交通部民用 航空局八十九年二月二十二日標準三字第0000000號函，已明示：『航空器之起飛、航行、降落與起飛前、降落後所需於飛行場之滑行，均為『飛航』，…… 為避免航空器之導航及通訊設備受干擾，所有個人攜帶之電子裝備均不得使用。航空器於關艙門前（尚有其他乘客登機），其尚未啟動引擎，不屬於『飛航』狀態， 不致造成飛航干擾現象』（見第一審卷第二十七至二十八頁）。原判決既認定，上訴人係於登機後，飛機尚未起飛之際，使用行動電話與人通話。則上訴人之行為， 是否合於交通部民用航空局所函示「航空器於關艙門前（尚有其他乘客登機），其尚未啟動引擎，不屬於『飛航』狀態，不致造成飛航干擾現象」之情形？原審未予 調查審認，理由亦未說明，即遽行判決，自嫌速斷。」參照。
註三：此稱航空站，係指具備供航空器載卸客貨之設施與裝備及用於航空器起降活動之區域而言（民用航空法第2條第2款參照）。
註 四：民用航空法第 119-3 條：「有下列情事之一者，處新臺幣五千元以上二萬五千元以下罰鍰，航空站經營人並得會同航空警察局強制其離開航空站：一、未經許可於航空站向乘客或公眾募 捐、銷售物品或其他商業行為。二、於航空站糾纏乘客或攬客。三、攜帶動物進入航空站，妨礙衛生、秩序或安全。四、於航空站隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄 紙屑、菸蒂、口香糖、其他廢棄物或於禁菸區吸菸。五、於航空站遊蕩或滯留，致妨礙乘客通行、使用或影響安寧秩序。六、未經許可，於航空站張貼或散發宣傳 品、懸掛旗幟、陳列物品、舉辦活動者或以不當方法污損設施。七、於航空站之公共通道任意停放車輛致影響通行。八、違反第四十七條之四第二項規定，拒絕接受 檢查或擅自進出管制區。前項第八款規定，由航空警察局處罰之。」參照。
註五：另航空公司與旅客間之運送契約，苟有「在某事由下，得解除契約」之約定，航空公司自得在符合該事由之情況下，解除與旅客間之運送契約，拒絕其搭機。

故鄉簡介:

現職：台灣法律網專欄作者、植根法律網(故鄉法律專欄)作者、法律人的一首詩 專欄作者、公職、防火管理人。
考試：84年高考二級、84年特考丙等。
專長：租賃契約、旅遊契約等契約法。
資格：政府採購法基礎班、臺北市政府第2屆青年社區規劃師。
興趣：與老婆談情說愛、散文詩自撰自娛等。
企盼：願自己與老婆多積德等。
作品：
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇)：95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著，95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務 (一)(與劉孟錦律師合編著，96年6月)熱賣中。
5.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務（二)(與劉孟錦律師合編著，96年7月)熱賣中。
6.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
7.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（二）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
8.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（三）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
9. 台灣法律網電子書：房地產案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
10.台灣法律網電子書：房地產案例實務(二)：公寓大廈篇(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
11.【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】等系列文章。
12.整理中：公寓大廈部分(五南)。

【行政法律問題】臺中市政府處罰在公園內烤肉者，合理嗎？

文/楊春吉(故鄉)

【問題】

報載：中秋節烤肉 賞月幾乎成為全民運動，不過，今年在台中市烤肉，得避開公園、綠地、園道，一旦查獲違規，將處1200元以上、6000元以下罰鍰。不過建設局長王誕生 說，如果在園道上的磚造鋪面烤肉，不影響草皮生長，也不威脅木造公設，市府勉強接受，只勸導不罰。隨著烤肉盛行，今年最流行的是烤大豬，中部布農族烤大豬 能手谷自勇說，從前天開始，每晚都有顧客預約烤豬，前天烤了13隻，昨天4隻、今天還有4隻，明後天都逾10隻。谷自勇和同事平時開計程車、打零工，到中 秋節就當烤豬手，一忙就是兩個禮拜，相當熱門，豬的大小視當晚多少人吃而定，訂單以晚宴較多，一個晚宴要兩個烤豬手左右，像他們公司因人手有限，最多一天 只能接13個訂單，也就是烤13頭豬，再多也沒有辦法。市府表示，公園、綠地與園道向來禁止烤肉或野炊，主要是今年1月4日修正「台中市公園綠地園道及行 道樹管理自治條例」第22條第10款規定，公園、綠地、園道內不得擅自營火、野炊、夜宿、燃放鞭炮或搭設棚帳等行為，違者將處新台幣1200元、6000 元以下罰鍰，所以今年中秋節前後將派員至各公園、綠地、園道巡邏勸導。王誕生說，公園環境幽美，草地如茵，有易燃特性，一旦發生意外，後果不堪設想，且烤 肉會留下垃圾，造成地面焦黑、破壞鋪面，也對空氣造成汙染，危害公園綠地，也會破壞環境（註一）。請問，臺中市政府得否依臺中市公園綠地園道及行道樹管理 自治條例，處罰行為人嗎？

【解析】

按「下列各款為縣 (市) 自治事項；六、關於都市計畫及營建事項如下：(五) 縣 (市) 公園綠地之設立及管理。」「公園、綠地、園道內不得有下列行為：一、未經許可販賣物品、出租遊憩器具或為其他之營利行為。二、赤身露體、隨地大小便或其他 不檢行為。三、隨地拋棄果皮、紙屑、棄置其他廢棄物或傾倒廢土及家庭垃圾。四、在水池內游泳、沐浴、洗滌、捕(釣)魚、放生或其他污染毒害水質及傷害動植 物之行為。五、未經許可而駕駛汽機車或違規停放車輛。六、曝曬衣物或其他物品。七、不依規定使用遊樂設施足生安全之虞。八、擅自種植果、菜、花木或任意放 置桌椅、箱、櫃或板架等。九、攀折花木、傾倒廢土、破壞景觀、損壞草坪或公園之設施。十、擅自營火、野炊、夜宿、燃放鞭炮或搭設棚、帳。十一、擅自在公園 設施或樹木上劃刻或張貼。十二、張貼廣告或懸掛、樹立招牌。十三、喧鬧、製造噪音或妨害公共安寧。十四、攜帶動物。但綠地、園道及經本府公告劃定之地點不 在此限。十五、飼放或棄養動物。十六、未在指定場所從事划船、腳踏車、溜冰、直排輪或滑板車等活動。十七、有妨害風化及賭博之行為。十八、攜帶危險物品。 十九、毀損樹木。二十、其他經主管機關公告禁止或限制事項。」「違反第十一條、第二十二條第一款至第十三款規定者，依中央法律裁處之；中央法律未規定者， 處行為人新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。」「違反第二十二條第十四款至第十六款規定者，處新臺幣二千元以上一萬元以下罰鍰。」分別為地方制度法第 19條第6款第5目、臺中市公園綠地園道及行道樹管理自治條例第22條、第46條、第47條定有明文。
是有關縣 (市) 公園綠地之設立及管理，依地方制度法第19條第6款第5目之規定，係屬縣 (市) 之自治事項，縣（市）政府及縣（市）議會非不得訂定及通過相關自治條例，以為執行之依據，故臺中市政府以臺中市公園綠地園道及行道樹管理自治條例為依據， 執行該市公園綠地之管理，尚無違法之虞。換言之，臺中市之公園、綠地、園道內自不得有擅自營火、野炊、夜宿、燃放鞭炮或搭設棚、帳等行為，苟在臺中市之公 園、綠地、園道內擅自營火、野炊、夜宿、燃放鞭炮或搭設棚、帳者，將被依臺中市公園綠地園道及行道樹管理自治條例第46條之規定，處以人新臺幣一千二百元 以上六千元以下之罰鍰（註二）。

【註解】

註一：資料來源：96年9月21日奇摩新聞首頁>地方> 中部離島>聯合＞中秋公園烤肉 台中市最少罰1200。
註二：就此，本文基於環境保護及資源永續之由，對臺中市政府此舉，深表贊同。亦在此呼籲請大家響應「經濟部」所推動之「節約能源行動」。

故鄉簡介:

現職：台灣法律網專欄作者、植根法律網(故鄉法律專欄)作者、法律人的一首詩 專欄作者、公職、防火管理人。
考試：84年高考二級、84年特考丙等。
專長：租賃契約、旅遊契約等契約法。
資格：政府採購法基礎班、臺北市政府第2屆青年社區規劃師。
興趣：與老婆談情說愛、散文詩自撰自娛等。
企盼：願自己與老婆多積德等。
作品：
1.地籍圖重測後疑義處理之初探(獲臺北市政府評審為93年度員工平時自行研究案佳作)。
2.故鄉的法律見解(租賃.旅遊.政府採購篇)：95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
3.老公的情書:與老婆綺萱合著，95年6月自版。三民書局等書局寄售中。
4.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務 (一)(與劉孟錦律師合編著，96年6月)熱賣中。
5.台灣法律網電子書：勞工權益案例實務（二)(與劉孟錦律師合編著，96年7月)熱賣中。
6.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
7.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（二）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
8.台灣法律網電子書：政府採購法案例實務（三）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
9. 台灣法律網電子書：房地產案例實務（一）(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
10.台灣法律網電子書：房地產案例實務(二)：公寓大廈篇(與劉孟錦律師合編著，96年7月）熱賣中。
11.【土地制度簡介】、【事物手扎】、【行政法律問題】、【保證法律問題】、【兒童及少年福利法律問題】等系列文章。
12.整理中：公寓大廈部分(五南)。

日前誤將機車停放於台灣大學西側門之自行車停車區域  遭該校駐衛警以大鎖鎖住機車 併收取管理費300元 始同意將機車開鎖
請問台灣大學的作法合法嗎
因為學校又非司法機關 何以可以扣押他人之動產
且收取之所謂管理費未以時間計算 ㄧ率收取300元
既無管理之事實且比私人之停車費還要貴
簡直像擄車勒索