位於外車道路，前方有輛車緊急煞車，我與我左側方的車皆緊急煞車，幾乎並行的狀態。不料我與我左方車造成擦撞，倒向我這方(他車子壓在我上面)。請問這樣兩方急殺造成的擦撞，怎麼判別責任歸屬??

依交通事故初步分析研判表 之肇事原因：

當事人

001 涉嫌超速(速限30公里/時，自稱時速40-50公里/時)。

002 車道數相同時，左方車不讓右方車先行。<第45條 第一項 第09款>

002於十字路口(已過中心點)被001衝撞

註：001機車(快遞公司營業用車)、002休旅車(身障人士開)

請問？是應負幾%事責？謝謝

一、車禍發生日期：
       102年8月10日

二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
       *雙方皆有受傷且皆有驗傷。
       對方(媽媽與小孩)： 媽媽右眼有縫合、右小腿撕裂傷；小孩下巴受撞擊導致乳牙歪       
       我方(我): 身體多處挫傷 (右手掌、左手臂、左右小腿...等等)

三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
       有報警且做筆錄，現場有破壞　(單行道且後方有許多來車)

四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
       我方有保強制險與任意險，對方沒有保險，對方有與我方保險公司聯絡

五、事實經過：　　　　　　
       當日，我在事發地點對面路口等待紅綠燈，綠燈後直行進入單行道，且並無超速，對方媽媽左手上抱著小孩(遮住了左方視線)，未經行人穿越道走至對面，我因閃避不及撞到對方，剛好發生車禍的地點無監視器。　　　　　　
示意圖：http://ppt.cc/dtuj

六、問題：
        因為剛過六個月，調解不成，對方提告了，初步研判表對方肇事原因是「未依規定行走行人穿越道」，我方的肇事原因是 「未注意車前狀態」，請問若以這樣的肇事原因上法庭，雙方肇責大概是幾比幾呢？此外，我的問題是對方是突如其來的衝出來，我上網查過「未注意車前狀態」是指「已然車前」，而我這個例子屬於「突然車前」，因為已經要召開偵查庭，所以只能請示檢察官申請鑑定，因為這部份是我個人認為的，需要在庭上和檢察官說嗎？ 謝謝!

你好   我在12月初與人發生擦撞(雙方皆有保險)，我方為汽車，對方為機車

對方為左方車未禮讓右方車，我方為未減速慢行並作好隨時停車之準備

對方兩人小腿骨折，一人臉部挫傷，我方人員未受傷

但12月份對方家屬來電說要是我沒賠到他滿意，他就要找人修理我

說他已準備好在等我，要我小心點 一開始我以為只是威脅，等到合解後

就沒事了，但是我又擔心他真的有所動作時，我會沒証據

所以之後我跟他每次講電話，都有錄音，今天第一次調解  對方開價120萬

我方保險估算應為30萬上下，因雙方落差過大，所以調解失敗

對方早上已提出過失傷害告訴，並在下午又來電說要告死我，一定要把我

抓去關，而且關完之後也會找人修理我，從12月份到現在我已經接到4.5通

這樣的電話，內容都是要用社會事處理我，要叫兄弟來打我

這樣我是否可告他恐嚇(有電話錄音檔)，我家人跟我現在都不敢單獨外出

如果成立  想請問

1.這樣的恐嚇刑責是如何?

2.普通過失傷害是否為六個月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金

(對方認定我會入獄、但我無前科，並無肇事逃逸)

3.何時是提出的較好時機?  ( 訴頌前、法院判決後)

 

 

律師您好,

是這樣, 去年年底, 我騎機車載老婆(以下稱簡稱我們)行經某處單行道, 在事發處的路口前約50~60公尺的路口有台轎車(以下簡稱他)右轉出來並靠右行走, 轉出後我便從他左方通過, 但因我跟他的車速都約40km/hr, 所以算是併行, 但到了事發路口前約10公尺, 他越來越靠近我, 到了事發路口沒打方向燈便馬上左轉, 就這樣我跟我老婆被撞倒在地...。 該單行道標線算清楚, 燈光明亮, 天氣陰沒下雨, 事發時間是傍晚。

當下找了警察來劃現場圖, 酒測雙方都0, 現場圖簽名, 也有找救護車來載我老婆去附近的醫院, 他說有事要先走, 所以沒跟我去醫院, 我則自行騎車到附近的醫院掛急診, 老婆傷勢:左右腳挫傷擦傷破皮, 我的傷勢:左右腳挫傷擦傷破皮流血, 下巴擦傷破皮流血, 右手擦傷破皮流血, 右胸背肩挫傷。

原想私下和解跟他要求3000元醫療費, 但他說要請保險公司處理, 還不承認他有撞我們, 說車沒有損傷, 認為是我們自己跌傷, 事後約3周對方不聞不問, 我們便去警察局作筆錄, 再隔1個月提告(對方一通慰問電話都沒有), 隔了2個月, 對方保險員有打來要資料, 說用line傳醫療花費給他, 保險員說有看到我的line, 但我卻沒有收到保險員的任何訊息, 後來也沒打來問...。 我們有監視畫面並提供給警察, 有初判表(我: 疑似於無號誌交叉路口未依規定減速。安#93-1-2； 他: 左轉疏忽)。

以下是我主張及自己看到的事實還有問題：

主張: 他沒有依規定於路口前30公尺打方向燈, 也未依規定於路口中心處轉彎, 再者要轉彎應該前後左右都要注意是否有來車才能轉彎

事實: 他靠近我們時我有發現, 但我們沒法直接判斷他要轉彎, 只能覺得可能會轉, 當下有按煞車要減速, 但以來不及, 他撞到我們後有停下, 我被撞倒後有過去要他下車負責, 但他開車門後我發現駕駛腿上有條白色小馬爾濟斯(或博美)...

問題:

Q1. 依初判表來看, 像是我們是主因, 但搜尋資料後看起來又不是, 究竟主因跟次因應該為何方? 就經驗上可能各佔多少比例? 

Q2. 筆錄上有提到說我們有要煞車, 但已來不及, 但分析表把條文編號寫出來, 他卻沒寫,是否可以不用負擔3000元直接請求重新鑑定? 

Q3. 從事發到目前為主, 都是我們主動通知跟蒐證(監視畫面是去跟住家求來的), 這部份可以主張嗎? 可以加入到精神賠償或其他損害部份嗎? 警察那邊是否有執行勤務上的疏失?

Q43. 白色小狗的部分在筆錄上有寫, 這個主張雖然沒有證據顯示, 但是否在調解或是法庭上強調呢?

Q5. 對方的態度是提告的主因, 這部份是否可以歸在精神賠償部分呢? 因為這樣讓我們很痛苦, 可是又沒有實質上的衡量計算標準...

Q6. 除了實際上的醫療支出外, 精神賠償約多少較為合理? (我跟老婆年薪各約50~60萬, 他是學生)

本人在2/3下午騎車行經八仙樂園門口，當時正在塞車，而我方直行方向是綠燈，突然從左前方有一個外籍人士牽著腳踏車從車陣中闖出來，因當時我左前方剛好是一台還蠻高的廂型休旅車擋住我方的視線，所以無法馬上看到對方闖出來，看到時雖有稍微閃了一下，但還是無法完全閃避而撞上對方的腳踏車造成事故，現在有目擊證人都說是他從左方闖紅燈橫跨馬路從車陣中闖出，現場也都有報警叫救護車，事發到現在，我們也有跟對方電話連絡要求對方賠償，但對方態度不是很好硬要說是我們的錯叫我們賠償給他，我也有去申請初步分析研判表，但研判表上面卻說因本案涉及不同行向之號誌管制，由於監視器未攝有號誌畫面可供佐證，肇因部分無法研判!那我接下來又該怎麼辦呢?需要申請事故鑑定嗎?我們也因為這場車禍造成不少損失，那我們又該怎麼跟對方索賠呢?我們很怕對方是當地人會利用關係而不了了之，那我們該如何是好??

還有對方在發生車禍後有牽著腳踏車離開現場回家，那這樣有構成肇事逃逸嗎??

事因是有輛小客車在路上非常的緩慢，

不知道是要靠邊停還是要繼續直行，

我在後面騎車就按了兩聲喇叭，按完之後，他才打右邊方向燈

自然我就從左方超過去直行，結果對方竟然追了上來

速度之快，前提那條路是雙向都只有一道的小路，我看他有追車的意圖

就先停靠在路邊的空地，不料他竟堵住空地的去路，嗆我說馬路是我家開的，憑什麼按他喇叭???我解釋是他開車不前進不打方向燈之類的

原本講完我已經騎車出空地已離開了，我騎走在馬路時他還在空地迴轉，不料，他ㄧ出空地又火速的來追我的車，我覺得這樣被追很危險，就有又停車，不料他又繼續來嗆聲，

之後我報警，他就一副流氓樣，不停的挑釁，重點來了，他當警察的面 

說我操俗辣，然後說我"不男不女，還是男不男女不女"

警察聽到叫他不要做人身攻擊

他這樣是否可以構成公然侮辱??

且他開車追我的車意圖攔我的車，因為我有載人所以自己靠邊停

他這樣是否也可構成公共危險罪?

 

律師您好：我想請問，事情是上禮拜發生的，因為我要迴轉的時候沒有注意到號誌也沒注意到左方來車(對方機車一人)，所以釀成擦撞，但因我們車速都很慢，所以沒有造成甚麼問題，對方機車只有些許的破損，對方人輕微挫傷，但我沒受傷、機車也沒事，事後有請警察來，有登記交通事故人連單(我已成年有汽車駕照但我當時報我弟的身分證字號不知道會不會有甚麼問題，事後我有去把機車駕照給補齊)，但在今天，對方打電話來跟我談和解的金額，他開價四萬我當下覺得真的太多了，我怕被坑，所以我想請他們先出示就醫的收據(不知道可不可以這樣)，然後我們在和解，對方態度很強硬地說不要想要我們拿出甚麼東西來想和解可以，就拿出四萬元，和解當下或結束後會給我看(我還是大學生這對我來說真的是比很大的金額 對方這樣開價合理嗎)還說要賠償他工作上的損失(她只是工讀生我能請他出示甚麼證明嗎)，可是我看他真的不嚴重，會不會是想坐地起價看我好欺負，我從頭到尾真的都很有誠意要和解。可是他開價四萬，我真的負擔不起，我會被坑嗎？我知道我要負起比較大的責任，但對方就沒有過失嗎？當下時速都很慢的狀況下，被開出這樣的價錢，我真的很難接受。 對方請我過年完後盡快與他們聯絡 該負起的責任我會負起但我就感覺被騙被坑的感覺

感謝各位律師的回覆

我在1/17早上開車上班途中與一台機車擦撞,當時對方滑行跌倒坐在地方
我馬上下車觀看對方傷勢外觀並無大礙,對方也說她只有手痛
我於是幫忙把機車扶起並撿起灑落一地的東西,對方也趕緊連絡她家人也有好心路人和住家居民出來幫忙,我看有人處理於是乎先離開趕著送小孩上學然後就去上班了~

沒幾天1/21就有警察找上門了,說我肇事逃逸,說對方左肩骨斷裂無法工作
對方是去報案請警察調閱路口監視器才查到我的車號
這樣子我真的有罪嗎?
我有去看過路口監視器對方機車速度過快,機車是左方來車我是右方直行車,照理說左方車應禮讓右方車先過的,機車已經過了路口我車才出現,我的右前大燈擦撞到對方機車的排氣管,導致機車重心不穩滑行跌倒

我們是有誠意要和解,但對方開的條件居然要15萬+新機車
我們無法接受,就肇事責任來說對方騎車速度過快未禮讓右方車先行
我是不是機車可以不用賠償?
現在雙方都還沒有做筆錄等待和解中
對方現在一口咬定我肇事逃逸A我們一筆
但我並不是有意要離開的,而且有誠意要和解
我只想知道這整件事對我有利嗎?我要怎樣才能自保?

律師您好

12月份我在停車場要左轉(停車場要出去只能左右轉)

停車場是在加起來是兩線道的小道路

我的機車左轉出去時與從我左側過來的機車擦撞

對方因此跌倒骨折我是只有瘀青

在探望對方過程中對方要求薪資賠償(對方是幫忙男友擺攤)

補給品,精神賠償等約40萬

我申請交通研判分析表後

內容說到起始前不讓行進中車輛先行

接著是違反交通規則讓人受傷

對方那一欄則是尚未發現肇事因素

我的疑問是我要出停車場前是確認左右方向無來車才出去的

不過停車場的左方因為有一個轉折處加電線桿

我在想我是因為靜體死角而無發現對方的車子

我有辦法因為這樣申訴嗎

還是我應該申請鑑定

因為對方咬死我而獅子大開口

40萬是我無法負擔之金額

律師您好!事情是這樣的，那天台北下大雨左方無來車我沒有走斑馬線過馬路(離斑馬線大約還有25~30公尺)，右方汽車有停下來禮讓我，我招手跟汽車打招呼確認後往前走，但是當我走過汽車後就被機車擦撞到小腿，他車速滿快的，然後他摔倒撞到停放在路邊的車輛，他人沒大礙我是小腿有輕微撞傷但無明顯痕跡，對方摩托車外殼毀損，因為在辦喪事急著走對方也同意讓我先去忙所以沒有備案有互留電話，他有和停路邊車輛的車主去警局備案但沒提到我，現在他要求我付摩托車維修費全額14900元，我需要付錢給他嗎?有其他要負責的事項嗎?   謝謝

律師們好,

我在12/18在十字路口與人發生擦撞. 當時的情形是這樣的,

我開在忠孝街上, 經過德興路時右方來車撞到我的右後方. 當時我看到他的時候已經是在路中央, 所以我有按喇叭警示對方, 但對方堅稱他沒聽到喇叭聲也沒看到我的車子.

今天保險公司告知依據路權的初步判定, 我要負擔7成的責任. 因為依據路權, 街<路, 左方車須讓右方車先行. 但是當時我已經過了一半的路口(等於在路中央), 我怎麼讓右方車先行!?! 我被撞還要負擔較多的費用, 真的很不公平. 

請問這樣的情形, 我該如何爭取對我最有利的判定&權利?!

我於在8月時間在台北市發生了車禍
我方駕車左轉進入左方停車場時候，遭一輛機車從左後方油箱位置撞擊
本人當時有對對方表達善意，願意賠償修車費用並且包一筆紅包給對方
但是修車期間，對方一直要求十幾天工作薪水，請對方開出證明又不肯回答
肇事原因我為主:轉向疏忽和移動現場(把當時壓在腳上機車抬起而已)
於是一直和解不成，直到最後一次開調解會時候，對方跟我要求24萬元
4個月無法工作薪水並且仍然證明不足並且對方傷勢輕微，所以我方不答應
於是，我就被告了過失傷害，已經前往警局作筆錄了，等待偵查庭

請問：
1. 面對這個問題，我需要請律師嗎?(小弟口才不好，且第一次被告無前科
2. 如果對方硬是堅持要24萬我無法給，我會被告成立過失傷害嗎?

3. 對方一直堅持要24萬才合解，我有辦法將傷害降到最低嗎?

我日前上班途中與身為家管的對方發生車禍， 我與她都是騎行機車，我們平行直行，但她突然想直接左轉，但她卻矢口否認要左轉。 我行駛於她左方，她撞上我的機車左後方，以致機車倒地，雙方皆有受傷。 我當時有乘坐救護車至醫院，而她是自行前往醫院救醫。 我想請對方賠償機車受損，她只願意賠償我一半費用。 我認為我沒錯，為何她說我也要負一半責任。 路口監視器因為施工，未拍攝。 我因為受傷也導致我工作的不方便。 這時我應該怎麼辦，懇請律師幫助，感激不盡！！

律師你好:                                                                                                                            

建商將家門前圍成高度220CM,僅留區公所之水溝蓋寬度出入

(一台摩拖車可出入,但是很危險有可能會撞上隔壁鄰居抽水馬達)無其他出入口,

屋齡30年 ,??峻工圖上建築物前為8M私設巷道,土地使用權同意書已向都發局調,但不表示是有的

                                                                                  想請問1.門前之道路是否可申請既有道路,門前之空地約20 坪     地目:建                                                                                                                              2.通行權如何主張,調解可處理?還是得走到民事訴訟?                                                                                                                    

        3.對方有錢(經營有加油站等產業)完全不理我?,調解有其作用?需多少時間?

         調解不成是否還是要請律師,或有其他較好方式解決?

         4.如何快速處理此案件?

                                                                                                         謝謝!                                                                                                                              

   PS.房屋左方空地為主要出售點(無尾巷),前面空地為我家出入口亦是他?出入口 ,

     建商一起買,2013/11/5登記,地目:建

                                       

下文是我們希望寄給主辦單位的文章，想請問各位專業人士的意見，感激不盡。

在我們的認知裡紅點設計獎是一個很有鑑別性，國際化的獎項，每年有許多不同國家爭相參與這個盛會，在我們學習設計的時間中，一直很憧憬能參與這個獎項並且看見全世界很好的idea與設計，其實我現在所戴的眼鏡，除了輕便好用之外，紅點設計獎的logo也占有部分對我選擇的影響。

我們是來自台灣的台北科技大學的學生設計團隊，我們在2012年12月以LADROO為名的火柴蠟燭概念設計贏得由晟銘電子舉辦的設計競賽中獲得金獎，其作品內容已在競賽及學校網頁、台灣創意中心發行的Design 設計雜誌中發表。今年，我們團隊也希望透過歷史悠久且將近70個國家參與的紅點設計獎，讓全世界知道我們團隊的概念，很可惜我們在年初發現並未入圍紅點設計的獎項，我們團隊也很積極的檢討無論是圖面表達的呈現以及產品概念的延伸，直到昨天我們在RD online exhibition 看到本次入圍的概念設計match candle，當下有些措愕，經過仔細閱讀和蒐集資料後，我們發現一些疑點:

對方在概念文字敘述方面，雖然我們本團隊參與實遞交的文字是以情境需求的角度描述；對方是以功能與材料面著手，但其內容與本團隊在2012年競賽網頁發表的簡報和網頁內的描述大同小異。 在圖面表達部份，其使用方式的示意與包裝形式與本團隊之設計之相似度幾乎是將使用情境示意圖變換角度，產品顏色改變的程度，尤其以使用情境圖最為明顯。 就造型而言，包裝的logo字樣處理方式也是利用文字的浮凸，其火柴蠟燭本體也採用雙色蠟燭呈現。 就發表時間點來說，我們的概念已發表將近一年，比對方提案時間來得早。 概念資訊發表流通的部分，對方的母語也是中文，在閱讀概念設計資訊沒有問題。

Our Design: http://uada.uneec.com/works/6th/no1-10/no-2.htm

        http://uada.uneec.com/works/6th/6th.html

Their Design:

              http://www.red-dot.sg/en/online-exhibition/concept/?code=975&y=2013&c=11&a=0

 

綜合以上幾點，我們不禁合理懷疑對方作品有抄襲的可能。這使我們團隊感到非常沮喪，也喚起我們檢討自己的動力，”為什麼評審不選我們團隊的作品?” 於是我們也利用網站上公布的評審標準來審視我們的概念，如果在評審不了解相同概念的發表時間順序下評選的結果。

http://www.red-dot.sg/en/jury/judging-criteria/

 

Degree of innovation

Is the concept new or does it supplement an existing product with a new desirable quality? 

Aesthetic quality

Is the concept’s form pleasant to look at? 

Realisation possibility

Does current technology allow the concept to be realised as a product?

If not with current technology, is the possibility of realisation foreseeable in 1 to 3 years? 

Functionality

Does the concept fulfill all requirements of handling, usability, safety, and maintenance? Does it fulfill a need or function? 

Emotional content

What does the concept offer the user beyond its immediate practical purpose in terms of sensual quality, possibilities of a playful use or emotional attachment?

Ecological compatibility

 

Are materials, material costs, manufacturing technology and energy consumption in an appropriate proportion to the product utility? To what extent have disposal problems and recycling issues been considered?

 

首先就第一項(Degree of innovation 創新程度)來比較評論，兩方概念幾乎相同，將蠟燭與火柴結合，以燭身與火柴頭結合，成為一種新型的蠟燭使用模式。這點若避開抄襲的疑慮雙方獲得的評價僅管有差別，但差距應該不大。

 

第二點，(Aesthetic quality 美學質量) 以客觀角度用現有的圖面來分析，我們認為我們團隊的設計在這部分較為突出，我們歸納以下幾點。

圖面表達方面，從包裝盒美感開始討論， logo表現上，很顯然在logo設計的細膩度上本團隊較為成熟， logo字體需要有一定的粗細較易閱讀。
https://dl.dropboxusercontent.com/u/14091888/logo.jpg
logo設計，灰色為我方，對方為土黃色
( 對方logo取材自紅點官網，並用photoshop 透是裁切後的結果 ) 包裝盒顏色，本團隊將色彩設定為深色系列，目的是為了凸顯內部蠟燭鮮豔的紅色，且一致性的色彩就產品外觀來說能產生協調的美感，雖然或許有人會對側邊磨擦得邊條色彩與外部色彩融入不易分辨，但本團隊考慮到此概念將會在使用者手中所以使用者能利用觸覺感受其材質差異且使用方法為一般火柴盒概念，所以並不會影響到操作的順暢度； 對方包裝盒設計以淺色為主，雖然能表達使用蠟燭的快樂氛圍，但包裝盒底部的色塊顯然無法表現此情感。 蠟燭的圖面，本團隊成現蠟燭的方式雖然不是創新的造型，但是其螺旋紋理與圖面明暗的表達仍較對方亮眼。 產品圖: 本團隊以簡單明瞭的方式表現蠟燭與包裝，並在背景表達其概念的延伸用途，左方包裝盒的深色對比右方蠟燭與蛋糕較複雜的元素產生較平穩的構圖美感。相較對方產品圖無意義的色彩計畫與將近半張的圖面表現其盒蓋來說，我們的產品圖圖面較有優勢。 產品使用情境圖: 本團隊使用實際圖片精確表達蠟燭、包裝盒與手部的比例大小關係及使用時的角度。反觀對方圖面詭異的手部線稿與過大的蠟燭比例，本團隊這部分較為優秀。 包裝盒設計: 薄型的外殼與適當的R角除了在使用上避免受傷，相較對方過大的R角多了一份精緻感。浮凸的logo 顏色也較對方適合。 Rendering skill: 就材質表現與光影變化，我們團隊的圖面表現略勝一籌。 

第三點，(Realization possibility可行性) ，這個部分因大致概念相同，所以火柴與蠟燭結合的部分不加入討論，但本團隊已經在今年討論出火柴與蠟燭製程結合適合生產的概念，若論包裝盒設計，本團隊可使用薄型金屬片或是環保厚紙片進行凹折出火柴蠟燭的盒子；對方也可以利用塑料射出的方式開模生產，這個部分若避開抄襲的因素，概念可行性我認為是相同的。

第四點，(Functionality功能) ，這項我們將分為handling, usability, safety, and maintenance 四個面向分析，其結果避開抄襲因素，本團隊之設計較顯突出，原因如下:

Handling: 由圖面上看來對方設計握持火柴盒方式與我們有一個細節不同，我們在設計的時候考慮到尺寸與手部之間的關係，其大小適合於單手握持，相較於對方握持方式，容易在摩擦起火的時候容易滑落。 Usability: 兩組不約而同都使用了火柴盒的包裝意象，蠟燭火柴頭的部分使用安全火柴的火柴頭，主要成分則是氯酸鉀，它必須在其側邊為特定表面，而這特定表面的主要成分則是紅磷跟硫化銻。其使用流程就像一般火柴的使用方式，兩組不相同的地方在於我們團隊的設計是使用原始火柴盒的推拉方式，省去不必要的外蓋增加攜帶性，另外不必要的外蓋也容易讓人在使用結束後較容易忘記收納。 Safety: 因為概念都使用安全火才頭，需要磨擦才能生火且兩組概念都有設計盒子保護，就安全性而言我們評估下來是相同的。 Maintenance: 由於兩組設計都有將包裝收納列入考量，接下來我們就針對包裝盒來評估，本團隊設計的包裝盒由於沒有過大的R角設計，且底面較接近正方形，長邊短邊差距不大，所以無論哪個面為底面擺放較不會有容易傾倒的問題，所以無論家中擺放或是製造運輸都能較有效率的運用空間。反之，對方設計之包裝盒因有過大的圓角及長短邊差距大的缺點，在收納方面容易有較大的問題。另外，usability中提到的多於外蓋也容易讓使用者遺失，造成Maintenance的問題。

第五點，(Emotional content 感性內涵) ，除了結合火柴與蠟燭的創意之外，上述提到的美感、使用與功能，我們相信這些細節都會對使用者在使用產品的時候造成很大的影響，在這個項目中，我相信上述的所有細節裡，可以明確的表達我們團隊對這個概念的用心與我們企圖想利用這個概念給使用者帶來便利，本團隊在這些細節上的表現有著一定的優勢。

第六點，(Ecological compatibility生態兼容性) ，這個概念真對環境的本意是主要是希望能減少打火機的使用。我們發現，世界上其實不需要這麼多的塑膠盒子，所以本團隊使用的外盒材質主要是希望能利用容易回收的薄片金屬經過凹折產生高質感又環保的包裝設計，進而可以使用厚磅數的回收紙類作為包裝盒的材料；而對方的設計依照其厚度及材質來看是使用塑料進行設計，就環境議題而言，其實與我們的初衷大相逕庭，若真的使用環保塑料進行製造，其射出所需要的能量對環境的負擔也會增加不少。

訴求:

其實抄襲是我們最不想見到的結果，作為設計師，我們其實並不是真心想要批評其他人的設計，而是希望藉由這個機會讓設計變得更好，我們相信貴單位也是如此。我們團隊的訴求有下列兩點:

在未來比賽中，能有新的機制或方法能解決這類問題。 經由調查後，貴賽能將這個榮譽頒發給適當的團隊。

 

最後，感謝您閱讀完我的文章，我們相信在這個變化萬千的世界，改變是最好的策略。

不好意思 小弟我想請問一下 (雙方都為機車)

我於102年10月20號 經由西大路 126巷口是T字路口有一盞單顆閃黃燈出來因要前往市區必須左轉(前提是是四線道快車道是沒有顯示禁止機車的標誌)

當時凌晨 可是燈光明亮 視線清楚  我看左右邊的來車當時左邊來車是沒有車的 

可是右邊來車離我有段距離所以我判定是安全要左轉 可是當我時到前方雙黃線時發現我過不去

於是停在雙黃線上線禮讓直行車先過 可是左方從地下道出口出來的來車看監視器他離我有3台車以上的距離他卻沒有減速或按煞車 他實是在快撞上我的瞬間才緊急煞車於是先往我車尾撞下去

對方身上是嚓傷居多我是輕微嚓傷可是車被他撞爛了 可是他到現在都沒出面出來出理事情 

我相知道這樣的折任 是誰的問題我該如何去跟對方談這件事 由於鑑定處理還要等兩個月我沒太多時間跟他耗 請問一下這時誰的問題

在8月底的時候騎機車經過一個巷口大約時速40~50，巷口卻衝出一台50CC機車(且轉彎弧度過大，一轉彎就衝到我前面)導致我剎車不及 輕A到他倒地

50CC駕駛者回頭看我一眼直接騎走,事後到案卻說完全不知情

因為我當時車速不快,只有輕A到他 他的車沒有傷痕(我的機車有輕微掉漆，因有輕撞到他車牌)

所以她告訴檢察官他完全不知情，檢察官也說碰撞如此小力，且查看監視器對方機車也無搖晃故不算肇事逃逸

但我分明看見對方有轉頭看我倒地然後騎走，我在庭上提出，他卻說他是要準備上橋查看左方車輛

想請問.......難道因此肇事逃逸就不成立嗎

對方甚至連傷害罪都想卸責....請律師幫幫我，若需我提供研判表或當初警察畫的那個事故圖我可提供..謝謝

你好:

小弟於八月初在花蓮一個十字路口發生車禍，雙方都不是當地人(小弟嘉義，對方苗栗)(我沒有保險，對方有保險

那個十字路是歪斜又有微幅上下坡，且沒有交通號誌，兩方的道路大小我這邊比較大一些，我為左方車，對方為右方車，但是我到路口時，看到對方依然有停讓，對方車速很慢(走走停停的)，當他往我的車頭過來時，我驚覺不對，於是按了兩三聲喇叭，他依舊沒有踩煞車，於是就撞了上來，對方下車就說他沒有看到我，並說他想私下和解，並說不想叫警察。但因我只有強制險，我還是叫了警察過來。
警察過來之後記錄當下情形等之類的，並說我們是否要私下和解，我說我認為我沒有過錯，而對方假如願意全責修復我的車子，那我願意和解。於是當下馬上過去車廠估價， 估價出來之後總共為七萬多，而對方說沒辦法接受，他只願意給我兩萬五，我也沒辦法接受。於是我說那就回警局做筆錄吧。

回到嘉義後，隔了兩天，我跟對方連絡，他跟我說，他已經報出險了，之後的事都不關他的事，他說保險公司代表他，叫我跟他的保險員面對就是了。我說好的。

然而對方的保險公司，只有第一個星期有保險員去車廠看車，並說可以修了。之後就完全沒有音訊。之後第二個星期跟第三的星期，我都有跟對方的保險員詢問肇責是否出來，他都說因為地點在花蓮，保險員還在找警員跟調檔案出來，所以還沒好。

事發至今已經一個半月去了。目前對方的保險公司依然沒有跟我聯絡，請問我該如何處理?

再請問，我目前這樣的程序，是正常合理的嗎?

謝謝!

請問機車擦撞後, 雙方均有受傷, 理賠部份是由強制險理賠, 可以不申請, 向對方索賠嗎 ?請問賠償項目部份 有哪些?目前遇到情形為 對方為直行車 ,我方為支線 因要過馬路到對向 ,而左方被路邊臨時停車擋住視線, ?看左方有無來車 剛車頭出去一點, 就與左方行駛過來的機車車頭擦撞 ,路口無交通號誌 ,而對方家屬一口咬定我方責任較重 ,要賠他們修車 及 醫療費 ,他們為直行車責任較輕 不用賠我 ,我的部份算意外, 要我自行承擔,叫我去找那台臨停車的車主索賠 ,已申請調解委員會調解 跟 事故初判分析研判表 ,以目前情形是否等調解委員調解?調解不成 幾次 才會進入訴訟程序嗎?車是等和解後再修比較好嗎?請問是否有其他建議?

請問1下 我上週騎車要到對向車道 十字路口無交通號誌 左方有汽車臨停 擋住視線 無法看到左方來車 故家點油門往前看左方有無來車 結果 左方一台機車過來 應該未減速 結果雙方機車車頭擦撞 對方為主幹線 我方為支線 雙方均有外傷 我方左手腕會痛疑似挫傷 左腳拇指旁 &右手肘 破皮外傷 幾乎每天要換葯 復健  對方家中開機車行 幾天後來電報價 對方機車50cc龍頭骨架變形竟要48XX以上 還問說我如果有認識的 可以給認識的修 而我詢問其他車行 125cc更換全新到好 才2000  嫌我處理方式不佳 竟要調解委員會調解  ,對方堅持責任較重者要賠修車費 醫療費用全部 說我的部份 屬意外 要自己承擔 ,到調解委員會時 會跟我索賠 (別家報價+ 跟他機車行報價)/2 醫療費用全部(不跟保險公司申請), 請問該如何處理較佳 謝謝

律師你好 我的初步研判如下(對方 車道數相同 左方車不讓右方車先行) 我是(行經無號誌之交叉路口未減速慢行)~~但是當時我的視線 有被一台 違規停車的擋住加上下雨 所以視線不佳 我過那個路口看到對方時 他當時只有尖叫 一直朝我過來 我有慢下來 但他還是朝著我撞過來 於是我才又加速 前行 他撞到我機車後面左方避震器 被自己的車倒下壓到受傷 我想問 他的責任比較大 到了法院後 是否能夠互相抵責呢?? 我目前收到法院傳票~~要我8/19號 去法警室刑事報到處報到~~請問那個是啥??是直接要開庭了嗎?? 以我這狀況來說 他是自己被自己的車 倒下壓到 我這樣到底夠不構成過失傷害啊?? 如果真的開庭，我下一步該怎麼做，上了法院該如何跟法官說?? 以及我有哪些屬於我的權益還有那台違規停車的警察剛好有拍到 他停在那裏 所以我的初步研判照片裡有那台車在 這對我有幫 他停在那裏 所以我的初步研判照片裡有那台車在 這對我有幫助嗎

李耿誠律師你好 我的初步研判如下(對方 車道數相同 左方車不讓右方車先行) 我是(行經無號誌之交叉路口未減速慢行)~~但是當時我的視線 有被一台 違規停車的擋住加上下雨 所以視線不佳 我過那個路口看到對方時 他當時只有尖叫 一直朝我過來 我有慢下來 但他還是朝著我撞過來 於是我才又加速 前行 他撞到我機車後面左方避震器 被自己的車倒下壓到受傷 我想問 他的責任比較大 到了法院後 是否能夠互相抵責呢?? 我目前收到法院傳票~~要我8/19號 去法警室刑事報到處報到~~請問那個是啥??是直接要開庭了嗎?? 以我這狀況來說 他是自己被自己的車 倒下壓到 我這樣到底夠不構成過失傷害啊?? 如果真的開庭，我下一步該怎麼做，上了法院該如何跟法官說?? 以及我有哪些屬於我的權益還有那台違規停車的警察剛好有拍到 他停在那裏 所以我的初步研判照片裡有那台車在 這對我有幫助嗎

林岡輝律師你好 我的初步研判如下(對方 車道數相同 左方車不讓右方車先行) 我是(行經無號誌之交叉路口未減速慢行)~~但是當時我的視線 有被一台 違規停車的擋住加上下雨 所以視線不佳 我過那個路口看到對方時 他當時只有尖叫 一直朝我過來 我有慢下來 但他還是朝著我撞過來 於是我才又加速 前行 他撞到我機車後面左方避震器 被自己的車倒下壓到受傷 我想問 他的責任比較大 到了法院後 是否能夠互相抵責呢?? 我目前收到法院傳票~~要我8/19號 去法警室刑事報到處報到~~請問那個是啥??是直接要開庭了嗎?? 以我這狀況來說 他是自己被自己的車 倒下壓到 我這樣到底夠不構成過失傷害啊?? 如果真的開庭，我下一步該怎麼做，上了法院該如何跟法官說?? 以及我有哪些屬於我的權益還有那台違規停車的警察剛好有拍到 他停在那裏 所以我的初步研判照片裡有那台車在 這對我有幫 他停在那裏 所以我的初步研判照片裡有那台車在 這對我有幫助嗎

李耿誠律師你好 我有看到你的回覆了 我的初步研判如下(對方 車道數相同 左方車不讓右方車先行) 我是(行經無號誌之交叉路口未減速慢行)~~但是當時我的視線 有被一台 違規停車的擋住加上下雨 所以視線不佳 我過那個路口看到對方時 他當時只有尖叫 一直朝我過來 我有慢下來 但他還是朝著我撞過來 於是我才又加速 前行 他撞到我機車後面左方避震器 被自己的車倒下壓到受傷 我想問 他的責任比較大 到了法院後 是否能夠互相抵責呢??

林岡輝律師你好 我有看到你的回覆了 我的初步研判如下(對方 車道數相同 左方車不讓右方車先行) 我是(行經無號誌之交叉路口未減速慢行)~~但是當時我的視線 有被一台 違規停車的擋住加上下雨 所以視線不佳 我過那個路口看到對方時 他當時只有尖叫 一直朝我過來 我有慢下來 但他還是朝著我撞過來 於是我才又加速 前行 他撞到我機車後面左方避震器 被自己的車倒下壓到受傷 我想問 他的責任比較大 到了法院後 是否能夠互相抵責呢??

日前媽媽在某百貨公司行進間,臉部不慎撞上鐵柱(事後業者聲稱此為當災害發生時,鐵捲門要拉下之軌道,為防災用途,有通過合格檢驗的設施)導致傷害。
當事件發生時，館方人員有請媽媽先到醫護室稍做休息。當中他們有幫媽媽測量血壓，收縮壓高達180mmHg，因此建議媽媽就醫！他們有陪同媽媽去奇美醫院，並負擔當日的醫療費用，事後他們也有多次來電家裡，關心媽媽的復原情況，展現出完全負責任的態度。但之後我們的自行就醫，及民間的民俗療法，費用都是我們自掏腰包的。
所以在這段期間，媽媽有跟他們提出「紅包壓驚?的需求，他們雖有同意，但金額只有六百元，媽媽不太能夠接受，所以至今遲遲未過去領取。
最後在他們表示因要做帳，希望媽媽能儘快前往領取。所以當我陪媽媽先到達事發現場時，依我個人的判斷，還有我們有拍照比對其它樓層的相對位置(鐵柱的一方/左方有用展示櫃做為阻隔，避免視覺上產生鐵柱矗立於走道中間的突兀感)，認為實在是有改進的地方(倣傚其它樓層的相對位置擺置展示櫃，或將鐵柱漆上明顯的顏色；原漆為白色)。
因此在徵詢媽媽的意願下，我們打算跟他們提出改進此硬體的缺失(雖他們聲稱檢驗合格，但確實媽媽因此造成傷害。倘若不改進，難保以後不會再有類似的事件發生？)，以及精神賠償(因媽媽至今還是有頭部暈眩的後遺症；但經腦斷層檢查，沒有出血的情況)。請您幫我們解答，謝謝！

您好:我行經無號誌十字路口,進入前有確定左側無來車,右側有一台跑車剛好行經到上一個十字入口處,我便進入車道,沒想到車還沒開到路中間那台跑車就已經在我這個入口旁所以我便停下來,當時該跑車也有停下來,我們在互等對方通過,等我確定他要讓我先行後,我便往前開,當車子已經過了路的一半,這時發現左方突然有一台車,當時煞車已經來不及撞上,看過入口監視器發現當我進入到路中間停下時,左方車才剛到這個入口,但他並沒有停下來反而是偏向跑車那邊的車道,想請問一下...他這樣開車有算違規逆向嗎?初判表被判支幹道未讓主幹道車先行...我很有疑問我是先進入入口的車,還是要讓後來才來的左方車嗎?他把車開到對向車道想繞過我和跑車中間,難道沒有責任嗎?真的很不解...請幫幫我 謝謝

您好:我行經無號誌十字路口,進入前有確定左側無來車,右側有一台跑車剛好行經到上一個十字入口處,我便進入車道,沒想到車還沒開到路中間那台跑車就已經在我這個入口旁所以我便停下來,當時該跑車也有停下來,我們在互等對方通過,等我確定他要讓我先行後,我便往前開,當車子已經過了路的一半,這時發現左方突然有一台車,當時煞車已經來不及撞上,看過入口監視器發現當我進入到路中間停下時,左方車才剛到這個入口,但他並沒有停下來反而是偏向跑車那邊的車道,想請問一下...他這樣開車有算違規逆向嗎?初判表被判支幹道未讓主幹道車先行...我很有疑問我是先進入入口的車,還是要讓後來才來的左方車嗎?他把車開到對向車道想繞過我和跑車中間,難道沒有責任嗎?真的很不解...請幫幫我 謝謝

求助大家的幫忙
我家是低收入戶
是個單親家庭 媽媽有精神狀況的問題
我還是一個學生

前幾天的凌晨 4 點
因為趕時間找朋友
闖了一個紅燈
剛好與高架橋下橋口是一個死角
經過高架橋下橋口 左方有輛計程車 疑似有超速
非常快的下橋

我當下意識補了機車油門
計程車擦撞到我車後面的鐵架
撞上安全島
我方人車無事
對方人也平安
不過 當下 拖吊車負責人 警方 計程車司機
和我說完全修復好它的車 至少大約要十幾萬
這對我家來說是個很大的金額

不過我熟識的早餐店和我說
不要真的答應他負責全部的修車金額
他們跟我說 筆錄經過裁決所 會判定雙方需要負責任的%數
但對方計程車司機對我要求是
車廠車修好了 必須付全部的金額給他
否則對我提告
請問我該怎麼做
對自己比較有利


拜託熟識法律問題的大哥大姊 幫幫忙 !!!!!

在民國100年9月份的時候我發生了車禍，
那時候我準備要回家，過馬路的時候，因為那個路段式單黃線~
我的車子已經到了中線，但因對向車道有汽車要通過，於是我停在中線等候沒車，
後來有一台機車從我左方追撞我~ 於是他翻車到對向車道~
那時候有請員警來處裡~等同有報了案~

事後也有打電話關心詢問狀況，他說腳無法走路但沒關係，
所以我們也沒有想太多~就這樣不了了之。

今年民國102年的一月份左右，
與我車禍的男生母親打電話來說要申請保險~
我媽媽告知到說我們有保強制，你們可以去跟保險公司申請~

但是昨天晚上打電話過來說~
強制險只有保醫療~ 我兒子這一年多來所受的苦跟無法上班的部份就要由你們來賠償~

他說無法上班跟所受的苦是說，那時候他車禍有發現手無力，當時去給醫生看時，醫生說沒有問題，
可是五個月過後，神經萎縮，而無法工作，現在要找我們理賠。
搞的我家人心恍恍，神經萎縮不只單單是一兩萬塊就可以解決的事情~

想請問各位朋友的是說~向這種狀況，已過了一年多才說因為跟我的那場車禍造成的傷害，
這樣是合理的嗎？

另外就是，當時第一位警員到場後，沒有馬上拍照，但是我們移動了車子~
於是照片上只有照他跟我車子撞到的情況，在警方他們的路線圖畫的是「行向」←行進的方向。
並沒有註明我是在中線等後，當時只有在現場說一說，也沒有到警察局去做筆錄，所以我現在害怕的是說~
會不會因為這樣狀況不清而造成警方他們的錯誤判決呢？

因為沒有筆錄所以也無法申請出判表，就算要申請現在做的筆錄也不可考了～

幾天後對方母親通知說因為我是學生所以手傷部分不要求，只要求腳受傷15天工資以及機車修理費就好，但因為是他從後方撞我，要這樣要求我跟我媽媽覺得不合理於是回絕，他就說那和解也不用上了～直間法院見～請問沒有先和解可以告我嗎？

但是我已經事先申請調解了～
請問我去之後需要提出什麼問題嗎？還是需要注意些什麼問題？

 你好，想詢問一下，我在去年底於一個沒有號誌的十字路口發生小車禍，雙方當下都有到醫院就醫，不過彼此都只是小傷，醫生僅建議宜休養。

    交通事故初步分析研判表內容為我方疑涉行車未注意車前狀況，肇事致對方受傷；對方的內容則為疑涉行至無號誌路口，車道數相同時，左方車未讓右方車先行，肇事致我方受傷。

    昨天第一次調解，但對方不認同研判表所示，堅持自己沒錯，但也不願意申請交通鑑定，一直表示監視器顯示我方在過十字路口時停在路口停太久之類的，侵占他方路權(但我覺得對方過路口並未減速)，所以堅持他完全無過失。

    目前我方就醫及修車費用僅花費約800元，對方醫療及修車花費約3000元，但對方堅持向我索討1萬元，而且因堅持認為自己沒有錯，所以不會負擔我的損失，調解委員協助調解都沒有用，所以昨天沒有共識就結束了，但對方說他從其他縣市來對他不公平，所以他也要向其他縣市的區公所申請調解，意思就是也要我去外縣市。

    調解委員事後跟我說對方堅持自己沒有錯，只一味的要我賠償，就算去外縣市進行調解也不會有結果，因此建議我可以不要去，直接提告對方。

    依對方態度除非我真得給他一萬元，不然幾次調解應該都不會有共識，但是我認為我並非完全過失，所以根本無法接受對方要求精神撫慰金7000-8000元，而且我全額賠，但他卻完全不支付我的損失，是覺得太誇張了。

目前我的困擾是

1.是否就依委員的建議直接提告比較恰當呢??

2.若對方真的也申請調解，但我不出席，未來上法院時對我是否較不利??

3.另外，當時發生車禍對方騎的車子是別人的，但他昨天表示不想麻煩車主， 

  所以不會跟車主要行照，這樣即使調解不是也欠缺資料而無效嗎??

4.若是真的提起訴訟，那我該注意哪些部分，是否也要向對方一樣提出巨額的精  

  神賠償才不會吃虧呢???或是還有其他需要特別注意的地方??

 

 

麻煩各位律師們給我些建議，真的非常感謝!!!!!

在十月一號中午時我騎機車行經嘉南藥專附近(大門口)的紅綠燈時因,當下騎的是比較偏向內車道的白線但並未超過,就在一瞬間從我的左後方也就是內車道突然出現一台汽車從我身旁快速開過導致我被汽車的右後方擦撞以致發生車禍有請警察到現場也到醫院做過治療,在昨天晚上時我接到對方的電話並告知我他粗估因汽車右後方也就是輪胎部分板金必須做維修,加上其他林林總總的費用總共要我付一萬二千元的七成給他,意思要跟我私下和解,但因為他主張說我要左轉並未打方向燈(實際上我是要直騎)下車也就跟我說他有行車紀錄器錯全都是我騎車未注意路況,事後想想若我真的要左轉那我應該是從他的車頭就被撞了吧!哪有可能是輕微的擦傷呢?當下也沒聽到汽車按喇叭的聲音,雖說要看路權的使用狀況判定車禍發生原因,但當下我騎的是偏向內車道也沒超過白線看起好像是我的錯?(在我騎車順著弧度轉彎要到嘉藥門口那紅綠燈得當下我確認內車道是無車狀態應為我要幫小朋友找粥所以有稍微的看了一下)擦撞後倒地有痕跡機車整個往左邊方向倒位置剛好是紅綠燈那附近,警方希望我能私下跟對方和解但我覺得他要我負擔七成交個朋友也太多了,我到現在也沒跟他提出任何醫療的賠償,但他對我卻提出修車的賠償?實際上對方有打來要跟我和解但打來就跟我報價說他修理車子的費用直到要掛電話時才詢問我的傷還叫我好好考慮?

因我回復對方一切交給警察處理後,雖然對方都沒打來跟我說要賠償的問題,但我卻接到保險的保險公司要我準備機車的估價單跟醫療收據還有診斷證明跟警察開的單子以及我的存摺影本(實際上並沒有要跟對方要求任何賠償,從一開始到現在我從沒跟對方要求過任何的賠償費用)由於我家人不放心在十月19號主動打了電話詢問對方,但對方的回應說他打電話我都沒接說我沒誠意跟他處理事情(雙手雙腳都是傷的狀態雙手只能伸直避免傷口疼痛),也從一開始跟我說修車費用一萬二的七成變成修車費用為兩萬(印象中他開的車沒有任何的損傷),最近因身體的傷好一點再19號時有回到事故現場觀察過現場的外側道應該是快車道並沒寫上任何禁止機車行駛的標示唯獨在內車道有標示(禁止機車行駛)而現場的最右邊也沒標上機車專用道的標示,當初我跟他都是同方向行進而我騎在前方當下因為要幫小孩找粥再次行駛順著路的弧度騎所有看過後照鏡我的左方為無車狀態,而對方為後車從內車道的方向疾駛而來在快到紅綠燈的一瞬間我就被擦撞因而受傷,對方現在說我沒誠意處理要告我實在覺得很冤阿,若他告我那我是否可以反告他傷害之類的呢? 現在連筆錄也都沒作負責的員警最後只告知要把案件送去調解作筆錄,現在到底該怎麼做呢?

??

律師您好：

    想請問車禍事件，

A方機車(36歲，酒測值0.52，完全沒煞車痕，直接撞上前方路邊停車的自小客車，急救後不治)、

B方機車(我30歲，路邊臨時停車要載同學，被A從左方快速擦到左小腿外側擦傷，機車沒被擦撞到，連最突出的左邊照後鏡都沒偏掉)、

C方汽車(45歲，熄火，路邊停車，坐車上等人)

 

B與C方都是停在紅線上

 

9月15號晚上十點半多，

A方擦到我左小腿半秒後，就聽到很大一聲"碰"，接著就看到A坐在靠近汽車道的機車道上面，

然後我和同學打電話叫救護車，沒多久救護車到後，送醫急救一個多小時就往生了..

 

我和同學及小客車駕駛被留在派出所做筆錄到天亮，

沒遇過有人在眼前活生生的走掉，我及同學嚇到不知所措也精疲力盡..

製作筆錄的警察對我們說：「妳們很倒楣，因為A有酒駕，而且是由後方追撞到妳們，A沒往生的話，妳們可以跟A求償(小客車左後方保險桿的地方被撞凹一個洞)；可是現在A往生了，所以妳們變涉嫌過失致死..」

 

隔天早上11點，警察開警車戴我們去醫院太平間，

等法醫、檢查官、書記官驗完屍後，

就對我及同學、C方三人問話..

其中，我同學(被載的)成了證人，而我與小客車駕駛成了A1與A2(涉嫌過失致死)

 

因為當時臨停的地方沒有被路口監視器拍到，

後來檢查官要求員警去調當時路過的車輛有否拍到的畫面，

然後就回派出所，

鑑識組又拍了一次我的機車與汽車外觀(事發當晚鑑識組已拍過，但檢查官要求白天也要拍才清楚)。

 

因為我只有左小腿外側擦傷，機車並無新的擦傷痕跡，

所以鑑識小組的人就叫我和同學坐上機車，模擬當時情形拍照，

拍完後，製作筆錄的員警就叫我和同學先回去休息，

員警說如果A方家人沒提告的話，我們就沒事，不過會收到違規停車的罰單；

 

直到上星期突然接到調解通知書，

於星期五出席調解會，

C方的汽車因有買任意險，所以有保險員隨同，

我由母親陪同，

A方的姐姐與姐夫，坐下後，就說因為C方一直很積極的說要和解，

所以他們才會出席，

然後C方的保險員請A方出示相關資料後，

因為"鑑定報告書"尚未下來，

所以C方的保險員無法和對方談金額，

A方的姐姐就說，那我算個金額給你們..

就寫了「A男對媽媽的撫養金600萬+精神賠償400萬+20萬喪葬費+3萬機車(已無法使用)」

總計1023萬的賠償金..

 

我一看到整個傻了..

A方的姐姐說因為我較年輕，所以她只對我求償2成的金額(205萬)，

至於造成她弟弟直接死亡主因的C方車主，

她會對他求償4成的金額(又說因為C有任意險可幫他負擔)，

過程中，我一直沒有講話，

A的姐姐一直對C車主說「我弟弟是撞上你的車子才死的」

因為保險員沒有鑑識報告書，所以當天沒有結果..

 

在當時，調解委員的小姐一聽到A提出的金額就說「妳弟弟的酒測值偏高，應該也要負一點責任..」

A的姐姐回「對~但喝酒不等於死亡，警察臨檢的滿街都是，那些人也沒死」

 

C方與保險員先離開後，

A的姐姐一直對我說「妳如果沒違停的話，我弟弟也不會死，因為沒有人可以證明我弟弟不是撞到妳之後，才去撞到前方的小客車，而且我只對妳求償兩成，對C方妳不能跟C方說，因為我要跟C求償四成。」

 

我母親一聽到205萬，當坦痛哭..我則是無法反應..

A的姐姐看我都沒反應，又說「看妳的良心到哪裏拉~因為我這筆錢是給我媽媽及弟弟(死者)的交代，如果妳沒錢的話，我在幫妳跟我媽媽說，讓妳用分期付款的方式」

A的姐夫一聽，就說「不要分期付款太麻煩，(轉頭對我說)妳不能叫家人把房子抵押貸款或是去跟銀行借錢嗎~」

因為看到205萬，我一直處於驚嚇..沒反應..

最後A的姐姐對我說「妳如果早點和解的話，大家都輕鬆，如果妳不和解的話，也可以，就走法律徒徑，那之後如果妳要坐牢的話，就會有汙點，看妳拉~我都可以」

 

因為金額太龐大，最後我跟A的姐姐說「要回家想想..」

A的姐姐說「妳如果要和解的話，在打電話給我」

 

回家後上網PO文，朋友看到後，告訴我，

為什麼責任都沒釐清，對方就要求205萬的金額，

應該是由法官判定這場車禍，A、B、C三方應各負多少責任才對，

 

我想請問律師的是～

如果照刑法的話，我的部份大約會佔多少的應負責任(因為我是被擦到小腿外皮，並沒有車體上的碰撞)

 

PS.如果是我照成A的死亡，該面對的我不會逃避，但是我停在路邊，被A擦到皮外傷卻要付205萬的天文數字...我實在無法接受...與其這樣...當初就讓A撞死我算了...205萬...我一個月不到三萬，就算月付2萬給她們，等於我要工作九年薪水都給她們...但不是我的錯..酒駕撞人的沒錯..路邊臨停被擦傷卻要付205萬...我難過到好希望當初死的人是我....看母親為了我的事煩惱到以淚洗面....我好自責死的不是我....

律師您好:

我是人在美國旅行的學生,
這幾周來到Portland,OR拜訪朋友,今天早上租車預定前往Seatlle但在路上和摩托車發生擦撞

在租車公司停車場駛出左轉時，左方從車陣中衝出的摩托車衝上來撞上車左前方保險桿

沒有人受傷，但兩台車都有損傷，尤其摩托車前輪向?彎狀況還蠻嚴重

租車時沒買附加的保險，只有租車公司基本的低微保險，所以還必須負擔車子損傷的錢。如果兩邊都要賠償這樣加下來會是一筆我無法負擔的大數字

租車公司已經取走預先付的200元美金押金，後續賠償還須待該租車公司的保險公司鑑定，會耗時四到六周。
而摩托車騎士部分，車禍剛發生時開口索賠5000美金，但之後在我詢問租車公司、當地華人狀況後，大多意見認為該騎士未依法有自身車險，且交通法則上沒有明顯的哪方肇事責任

但我在下周就要離開美國回台灣，
若待我回到台灣後，租車公司無法與我聯繫討論賠償事宜、或是回台灣後不支付這些求償,

而以上兩狀況讓對方上訴至美國法院。

若在我無法出庭又未跨海支付欠款的狀況下，會有甚麼樣的結果？

    1.我人在台灣會不會受到美國法院法律追溯，求償是否會追到台灣
    2.或是不影響台灣生活,只是將來一但入境美國就會被逮捕呢?
    3.又或是這純屬民事債務關係,就算回到美國也沒事不會被抓?

希望能夠不厭其煩地替我解惑，感激萬分

您好,想請教有關於車禍處理事宜,事故發生經過及目前狀況簡述如下：

發生時間：民國101年1月

事故對象：家父,騎乘機車,醫院抽血酒測值超過0.55；對方為一婦女駕駛汽車,載有一名孩童

撞擊結果及後續：
行經在十字路口,機車右後方撞擊遭汽車左前方撞擊,實際發生情形不明；爰因家父遭撞擊後造成嚴重顱內出血、腦水腫及鎖骨骨折,二次手術後語言及記憶功能仍受損,無法描述事故當時狀況；路口並無監視錄影帶,亦無目擊證人,而對方無人傷亡。

肇事對方各次對事故說法顯有矛盾,第一次表示她未注意家父機車駛於前方,煞車不及；第二次表示家父於十字路口迴轉,造成他直行閃避不及；第三次表示家父是左方闖越紅燈至她汽車前方,造成他直行閃避不及。當時因救援需要,事故現場機車位置已遭移動。

目前二次顱內手術後,家父日常行動略有不便(症狀類似輕微中風),語言及記憶功能明顯受損,需固定回診及復健,相關醫療支出已近30萬,後續恢復狀況及可能支出尚無法評估。

對方在得知家父赴院酒測值達0.55以上後,態度明顯轉變,認為事故發生係因家父酒駕及違規造成,與他並無相關,不願意負起賠償責任。我方欲釐清事故發生原因,惟目前僅有對方片面說詞,針對事故原因之描述不免偏頗,亦無法釐清相關責任,若家父確為肇事主因,自然不會也無法向對方求償(除對方強制險外)；另承辦員警之態度亦令人不敢恭維。

目前正透過交通大隊申請初判表,另因六個月追訴期限制,是否應先向法院提起過失傷害告訴,一般實務上,法官在裁量此類案件之評估標準為何,而後續該如何處理,以維護及保障我方之權益,

懇請賜教,謝謝您。

100/6月的時候家人與和運租車發生擦撞，警察有到場看，雙方也到警局備案，但之後就沒聯絡了，只有對方打電話來說和運要修車，但我方不覺得我們有錯故不理會他。在100年年底的時候收到和運租車的保險公司-明台產物保險，寄來單子要我們付修車費$15760，我們有與明台的連絡人連絡，要求看修車明細與擦撞照片，有給。我們自行向交通隊做交通事故初步分析，他們給的報告是"跡證不足不予分析"，但所有會開車的人看到事故現場圖都說我家人沒錯啊。之後又不了了之了，因對方說那送法院，我們也答應啊。但這兩天又收到他們的債權催收單，說要轉給資產管理公催收，那我現在該如何呢?

兩車原是同線道，我家人超車，對方車的駕駛座前方保險桿與我家車的副座後方輪胎上緣發生擦撞。我家超車是不對的，但我們車已過了3/2了，他還來撞我們，為什麼我們要賠錢…明明就是對方車沒注意左方來車的啊

 

一、車禍發生日期：

(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
2011/12/16


二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
對方為汽車駕駛 - 無受傷
我方為機車駕駛 - 膝蓋/腳踝/腳背多處擦傷

有送急診以及持續治療，未開驗傷單，但預計申請診斷證明


三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，並且製作談話紀錄，現場未被破壞


四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
不清楚，未申請保險理賠

五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
擦撞地點為無號誌路口
我方機車表速約為40~50
對方車速不明

對方為汽車由對向車道迴轉後右轉之轉彎車，我方為機車慢車道直行車
於巷口發生擦撞，我方機車擦撞汽車右後方，汽車與車道呈現夾角45度，
我方向右倒地，人則是向左摔至地面。導致膝蓋/腳踝/腳背皆有擦傷以及瘀青。
擦撞後立即報警，未移動車輛。


文件紀錄:
警方於談話紀錄上描述為我方看見前車打右轉燈後，立即煞車，未提車
輛為左方右轉。紀錄後段則為傷勢以及車損(雙方無車損，對方無受傷)

路線圖上畫著汽車方於同向內線道，於機車行駛方向左前方右轉巷弄，

目前進度:
已送調解委員會，將進行調解。惟對方表示車子是公司的車，因擦傷無法出車送貨，
應將賠償烤漆費用。 (不確定是職業是否為駕駛)

六、問題：

1.依照路權看來: 轉彎車未禮讓直行車、轉彎時應注意而未注意後方來車，
對方駕駛之汽車應為肇責主因，但是警方紀錄疑似對我方不利，未來是否會造成刑事訴
訟上不起訴或是敗訴因子?

2.目前將於調解內主張對方應賠償
a.補習班薪資(可出具請假證明)，晚間家教兩星期(僅有簡訊證明請假以及不發薪)
b.因傷口範圍大，無法淋雨所導致之額外計程車費用
c.醫療費用
以上三項加總加總約略一萬元上下，如此要求是否合理?

3.若以上調解未成立，該提起刑事附帶民事訴訟?
直接請警方移送還是自行至地檢署提訴較為合理?

4.提出附帶民事訴訟時機點以及賠償是否應加入精神賠償?大
面積擦傷疼痛折磨實在令人惱怒!


先感謝各位幫小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

你好 ~~ 我想請問車禍後的理賠問題

今天是一個車禍事件 我們是在巷子裡面擦撞的,今天是乙方撞到甲方的車屁股 ,而導致乙方摔車頭部腳骨折(PS對方沒有戴安全帽) 事後 甲方因為乙方是50幾歲的婦人,從未跟乙方賠償甲方的部分,甲方也很盡力做事後的彌補,隔天就去申請強制險的部份賠償對方的醫療費,中間也有去醫院探望送水果給婦人,我們已經講到私下和解的部分 一開始也都沒有講到賠償的問題,但!事後 乙方要求甲方賠償出院後不能上班期間的賠償金額 如果不賠乙方就會告甲方傷害我想要問說 甲方真的有必要賠償出院事後的金額嗎?

PS 巷子裡面什麼警告牌 還是 什麼都沒有 變成說要已 左方要讓右方,變成甲方是左邊乙方是右邊,

但是甲方的車已經騎過去了是乙方來撞甲方!! 所以不是說甲方沒讓乙方

所以甲方 現在有義務賠償乙方的要求嗎!!!

昨天下班17:40時，我機車直行被對方汽車右轉撞到，
我的機車正左方，後座腳踏的地方被撞，
他汽車前方右角保險桿撞到我。

路口沒有紅綠燈，警察有提醒對方要跟車行聯絡，
對方說沒關係，車行他認識。

我當下沒發現有受傷，所以跟警察說沒受傷。
但是回到家才發現右頸跟左手拇指會痛，
左膝右下方有擦傷。

紅單拿了警察走了之後，牽去修車，
對方表示說他沒錢幫我修，我問他有沒有保險，他說沒有，
因此我懷疑他是跟認識的車行沒寫合約就直接開出來。

如果說互相都有保險，請保險公司去處理的話一切都好講，
現在對方就是一付沒保險，自己又不想出錢幫我修的態度，
請問我應該怎麼處理?

昨天有去警局問了一下，說是有受傷才能轉刑事案件處理，
現在我再去醫院驗傷來得及嗎?

雖然只是1千多元，但我收入本來就不高，又要負擔家計，
不太想被撞還要自己花錢修車...