關閉 [X]
您現在的位置:法律諮詢家 > 律師諮詢 > 律師專欄 > 妨害性自主罪緩刑條件之研究

妨害性自主罪緩刑條件之研究

  • 楊俊鑫律師/所長 (楊俊鑫律師)
  • 分享 引言回覆回覆主題
  • 文章日期:109-09-29 16:03 最後編輯日期:113-01-27 03:15
  • 文章人氣:5579
  • 個人積分:13388
  • 律師評價:3139 │ 律師證號:98臺檢證字第8381號
  • 楊俊鑫律師(承辦刑事案件勝訴至少365件,其中包括不起訴處分240件) 0928967948

    一、 本所有強制性交獲判緩刑經驗、乘機性交獲判緩刑經驗(【詳後臚列本所勝訴經驗編號36、編號37】)。

    二、 緩刑成功三因素:符合緩刑法定要件、被害人原諒、法官同意。

    三、 依緩刑成功三因素為分析如后:

    (一) 需符合緩刑法定要件:

    1. 五年內不能有前科。

    2. 妨害性自主有不同類型,不同類型刑度不同,必需要法官最後判決二年以下才有緩刑的機會:

    (1)加重強制性交:七年以上,這類案件要獲得緩刑機率幾近於零。在認罪的情況下目標應該不是追求緩刑而是追求輕判;也可以討論另一個可能的目標是在偵查中爭取不起訴處分(尤其確實無辜的情況下更是絕對不能認罪)。

    (2)乘機性交、強制性交:三年以上的刑度,要想辦法減到二年以下才有機會獲得緩刑,這個部分一定要搜集刑法第59條相關證據,在開庭的時候法官可能會跟律師討論為什麼認為本案會符合刑法第59條規定,開庭可能會出現的東西一定要準備起來。

    乘機性交中利用身心障礙的案例類型,要特別提醒,如果女生雖有精神疾病但她知道性行為的意義且知道自己可以拒絕性行為仍與被告合意發生性行為,那麼這個被告是無罪的,會建議不要認罪。另,乘機性交案例中喝醉酒的類型,關於酒醉的部分一般人的理解與成罪的標準可能會有落差,並不是對方有喝酒就一定符合乘機性交的標準,實務上常見標準有二個,一個是女生能不能講話;一個是女生能不能不用別人攙扶能自己走路,如果女生做愛時仍能與你聊天,或是仍能自己走路,有可能會被認為意識清楚而不成立犯罪,這樣的情況建議與律師討論不起訴的可能。[[參考勝訴案例]]:證人證述女生清醒自行上車不起訴案。((參考勝訴案例)):女生性交前先打電話請家人來載案。

    (3)未滿十四歲性交:三年以上刑度,要減到二年以下才有機會獲得緩刑。未成年性交有時候行為次數會比較多,如要爭取緩刑建議要委任律師全力以赴與被害人調解。((參考勝訴案例)):與未滿十四歲合意性交三次,經律師協助達成調解分期給付調解金獲緩刑案。

    (4)未滿十四歲強制猥褻:三年以上刑度,要減刑到二年以下才有機會獲得緩刑。((參考勝訴案例)):多次加重強制性交未遂暨加重強制猥褻罪調解成立減刑後緩刑案). 

    (5)與十四歲以上未滿十六歲性交:一般刑度在三個月至一年六個月以下,二年的非常少。參考勝訴案例:與未滿十六歲之人數十次合意性交懷孕生子緩刑案。

    (6)強制猥褻:六個月以上刑度。刑事案件超過六個月就可能要入監服刑,而強制猥褻一般量刑在二年以下。

    (7)利用權勢猥褻:六個月以上刑度。認罪的案件刑度一般比強制猥褻輕一點,一般也是在二年以下。

    (8)在有機會爭取緩刑的類型,都建議搜集刑法第59條相關證據,如符合刑法第59條減刑規定,緩刑的可能性會高一些。

    (二)被害人原諒:

    考慮到被害人心情,此類案件如由被告出面洽談和解調解是不容易取得原諒的。會建議委任律師擔任辯護人居中協調以取得被害人原諒。

    (三)法官同意緩刑:

    1、事前研究功課及沙盤推演要做充足。

    2、律師會以之前勝訴經驗及緩刑成功參考判決為基礎,與你討論你的案件如欲爭取緩刑要搜集那些證據。

    3、建議在警局、地檢署就要找律師協助了,越早做策略布局及搜證,則於審判中獲得緩刑可能性越高。

    4、既已委任律師要相信律師的建議配合執行律師所擬定之訴訟策略徹底執行。

    (四)妨害性自主案件緩刑成功案例分析:

    1、考慮被告與被害人和解並考慮被害人之意見者,參臺灣高等法院 109 年度 侵上訴 字第 27 號 判決(另考慮修復式司法之理念,參臺灣高等法院106年度侵上訴字第165號判決)、臺灣高等法院 107 年度 侵上訴 字第 111 號 判決、臺灣新北地方法院 108 年度 侵訴 字第 56 號 判決、臺灣新北地方法院108年度侵訴字第119號判決、臺灣新北地方法院108年度侵訴字第13號判決、。

    2、考慮被害人已宥恕被告者,參臺灣新北地方法院 108 年度 侵訴 字第 141 號 判決。

    3、考慮行為方式及被害人傷勢情況者,臺灣新北地方法院 108年度侵訴字第21號判決、臺灣臺中地方法院105年度軍訴字第4號判決、臺灣臺中地方法院107年度侵訴字第21號判決、臺灣雲林地方法院105年度侵訴字第40號判決、臺灣臺中地方法院108年度侵訴字第4號判決。

    4、考慮被告證照及曾擔任志工之素行者,參臺灣高等法院臺南分院102年度侵上訴字第282號判決。

    5、考慮被告患有疾病者,參臺灣臺中地方法院105年度侵訴字第257號判決、臺灣臺中地方法院102年度侵訴字第1號判決。

    6、考慮被告家人罹癌者,參臺灣高雄地方法院99年度訴字第1571號判決。

    7、考慮被告與年邁家人同住者,參臺灣嘉義地方法院 104 年度侵訴字第35號判決。

    8、考慮被告有幼兒、未成年子女待其扶養者,參臺灣高等法院臺中分院101年度侵上訴字第125號判決、臺灣苗栗地方法院103年度侵訴字第7號判決、臺灣臺中地方法院108年度侵訴字第4號判決、臺灣高雄地方法院104年度侵訴字第4號判決。

    9、考慮被告需扶養身心障礙家人者,參臺灣新竹地方法院107年度侵訴字第50號判決。

    四、不同案件有不同的策略,遇案件建議儘早找律師協助處理。

    五、 如欲爭取不起訴處分,可參考我另一篇文章:妨害性自主案件無罪判決之研究。

    六、本所妨害性自主案件勝訴經驗(共42件):

    (一)妨害性自主案(強制性交)臺北地檢107年度偵字第3VVV號不起訴處分1件。

    (二)妨害性自主案(強制性交)士林地檢105年度偵字第1VVVV號不起訴處分1件。

    (三)妨害性自主案(強制性交)106年度偵字第1VVVV號不起訴處分1件。

    (四)妨害性自主案(未滿十六歲性交)105年度偵字第1VVVV號不起訴處分1件。

    (五)妨害性自主案(強制性交、乘機性交)臺北地檢107年度偵字第24VV號不起訴處分1件。

    (六)妨害性自主(強制性交))臺北地檢107年度偵字第20VVV號不起訴處分1件。

    (七)妨害性自主(強制性交肛交案)臺灣新北地方檢察署108年度偵字第52VV案不起訴處分1件。

    (八)妨害性自主(加重強制性交,公家測謊未過)臺灣基隆地方檢察署107年度少連偵字第5V號不起訴處分1件。

    (九)妨害性自主案新北地方檢察署108年度偵字第17v30號不起訴處分1件。

    (十)妨害性自主(224強制猥褻)臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第48VV號不起訴處分1件。

    (十一)妨害性自主案(乘機性交)新北地檢106年度偵續字第47V號不起訴處分1件。

    (十二)妨害性自主案(乘機性交)新竹地檢107年度偵字第70VV號不起訴處分1件。

    (十三)妨害性自主(乘機性交懷孕墯胎案)臺新北地方檢察署106年度偵字第96VV號。

    (十四)妨害性自主案(乘機性交)臺灣高等檢察署107年度上聲議字第3VVV號再議駁回(維持不起訴處分)1件。

    (十五)妨害性自主(乘機性交、強制性交)高雄地檢107年度偵字第2VVV號不起訴處分1件. 。

    (十六)妨害性自主(乘機性交)臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第6VVV號不起訴處分1件。

    (十七)妨害性自主(乘機性交安眠藥)臺灣臺北地方檢察署107度偵字第28VVV號。

    (十八)妨害性自主(乘機性交酒店妹糾纏案)臺灣士林地方檢察署108年度偵字第843v號不起訴處分1件。

    (十九)妨害性自主案(利用權勢性交、利用權勢性交未遂)臺北地檢106年度偵字第18VVV號不起訴處分1件。

    (二十)妨害性自主(強制猥褻)高等法院107年度侵上訴字第3V號維持原審無罪判決。

    (二一)妨害性自主(少年強制猥褻)臺灣士林地方法院少年法庭106年度少護字第4VV號獲交付保護管束裁定。

    (二二)妨害性自主(加重強制猥褻)臺灣新竹地方檢察署108年度偵字第40VV號不起訴處分。

    (二三)妨害性自主(刑法第221條第1項強制性交罪嫌)臺灣臺南地方檢察署108年度偵字第86V9號不起訴處分1件。

    (二四)妨害性自主(乘機性交)108年度偵字第14v號、108年度偵字第533v號不起訴處分1件。

    (二五)妨害性自主(未滿14加重強制猥褻)臺灣新北地方檢察署108年度偵字第1753v號不起訴處分1件。

    (二六)妨害性自主(強制性交)臺灣士林地方檢察署108年度偵字第619v號不起訴處分1件。

    (二七)妨害性自主(強制性交)臺灣臺南地方檢察署108年度偵字第865v號不起訴處分1件。

    (二八)妨害性自主(乘機性交)108年度偵字第14v號、108年度偵字第533v號不起訴處分1件。

    (二九)妨害性自主臺灣宜蘭地方檢察署108年度偵字第133v號不起訴處分(證人證詞與a女供述大有出入)1件。

    (三十)妨害性自主臺灣士林地方檢察署108年度偵字第1101v號不起訴處分1件。

    (三一)妨害性自主(未滿十六歲性交),臺灣新北地方法院108年度軍訴字第V號,緩刑。

    (三二)妨害性自主不起訴案(加重強制猥褻),臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第1064V號不起訴處分書。

    (三三)妨害性自主(加重強制性交),臺灣桃園地方檢察署109年度調偵字第102v號不起訴處分1件。

    (三四)妨害性自主(乘機性交、傷害),臺灣臺北地方檢察署109年度偵字第1749v號不起訴處分1件。

    (三五)妨害性自主(強制性交),臺灣桃園地方檢察署108年度偵續字第2v號不起訴處分1件。

    (三六)妨害性自主(乘機性交),臺灣新北地方法院刑事庭109年度侵訴字第5v號緩刑判決。

    (三七)妨害性自主(強制性交),臺灣高等法院109年度侵上訴字第13v號,原判決撤銷,緩刑判決。

    (三八)妨害性自主(加重強制猥褻),臺灣南投地方檢察署108年度偵字第385v號不起訴處分1件。

    (三九)妨害性自主(強制性交),臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第293v8號不起訴處分1件。

    (四十)少年事件(妨害性自主、強制性交、強制猥褻),臺灣新北地方法院少年法庭109年度少護字第2v2號交付保護管束宣示筆錄1件。

    (四一)妨害性自主(乘機性交),臺灣臺北地方檢察署109年度字174VV號不起訴處分書。
    (四二)妨害性自主(加重強制猥褻),臺灣士林地方檢察署109年度偵字第6V0V號不起訴處分書1件。

    歡迎您攜帶相關資料來與律師詳談,我們會設身處地,以同理心為您解決問題。服務範圍:臺北、新北、士林、桃園、新竹、基隆、臺中、嘉義、臺南、高雄地方檢察署、法院、分局、派出所等。楊俊鑫律師預約電話0928967948(可加line);line ID:lawyer660129;FB:https://www.facebook.com/lawyer8888/

    詳談地點:台北市士林區天玉街104之1號1樓(近芝山、石牌捷運站)

    另外您可能會有興趣的文章:

    地檢署偵查律師應全力助被告獲得不起訴處分  http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/401400242-

    與滿16歲以上未滿18歲之人發生性行為法律責任之研究http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/404013566

    妨害性自主無罪案例之研究http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/404001689-

    收到警局通知怎麼辦http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403643300-

    賭博案件不起訴、無罪之研究http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403980317-

    未滿十六性交誤認成年不起訴案http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403636841-

    兩情相悅不成立利用權勢性交案http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403636799-

    妨害性自主不起訴處分書http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403636079-

    妨害性自主http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/376820995

    楊俊鑫律師是一位好律師http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/234573094

    未碰撞卻被認定肇事逃逸案判決之整理

    http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403614218-

    兒童及少年性剝削防制條例無罪判決之研究(三)

    http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403506446-

    性騷擾防治法無罪判決之研究

    http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403485047

    下載影片無罪判決參考因素之研究-兒童及少年性剝削防制條例

    https://betapanel.pixnet.cc/#/edit-article/403147775

    妨害秘密案件無罪判決之研究(二) http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403478696-

    兒童及少年性交易(性剝削)防治條例無罪判決之研究(四)http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403478690-

    附戒癮治療緩起訴處分之研究(二) http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403491263-

    拒絕酒測-原處分撤銷之行政訴訟判決研究https://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403746479

    假扣押成功案例之研究http://lawyer88.pixnet.net/blog/post/403614218-

  • lawyer660129