裁判書
律師經驗：
律師文章：
EMail 
- tenco
- 發問時間：2015-10-20 17:33:47
-
法律諮詢家的律師們您好：
我在上個月發生車禍
起因： 我由支線道開車撞到主線道行駛中的車子(3年的賓士 E350)，而雙方都有保險
當下狀況： 被害者剛從醫院做心臟支架的定檢回來，而在被我撞後，心臟被安全帶束住而產生疼痛，故而隔天有去醫院複檢。依照對方家屬在調解委員會的說法，複檢的結果是醫生判定心臟支架有些微變形，但是功能性還在，無立即更換的必要。
目前和解情況(對方的要求)：
1.除了將車子回復原狀外，需支付將來對方在賣車時，由於車禍導致售價變低的差額(16萬)
2.支付裝設一條自費的心臟支架的費用(10萬)
我困擾的問題：
第一：車禍導致將來轉賣時的售價減損，我必須支付嗎?
第二：我的保險員說支付需要心臟支架的費用，需要對方有拿出醫療證明。因此在無醫療證明的前提下，這費用我是必須要支出的嗎?
第三：在有醫療證明的情況下，對方是否可以告我刑事上的過失?
以上感謝您的費心閱讀
- 張源傑
- 回覆時間：2015-10-20 17:33:47
Tenco您好：
關於 您詢問有關開車過失撞到對方後，導致對方車輛轉賣時之折價損失是否依法應當賠償；車禍撞擊可能導致心臟支架些微變形應否依法賠償；以及是否涉及刑事上過失犯罪等法律問題，本所法律意見如下：
一、車禍事件是否依法得請求車輛交易價值損失
按最高法院在民國77年決議認為「依民法第一百九十六條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限(例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊)。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償」。因此，將來轉賣時之折價損害對造是可以請求，但是舉證之義務在於主張權利之對方。法院通常接受之證據為公正第三人之鑑定報告，例如台灣區汽車修理工業同業公會出具之鑑定報告書。在訴訟時，該筆鑑定費用會算入訴訟費用，由法官決定由哪一造負擔。
二、無須醫療，無須賠償醫療費
按民法損害賠償制度，目的在於填補損害，使被害人之損害能獲得完整之彌補。民法第216條規定損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限可資參照。然查，醫生判定心臟支架有些微變形，但是功能性還在，無立即更換的必要。因此，於此情形下，無損害發生，對方依法無從請求心臟支架之損害。
三、有醫療證明之情形下，可能會成立刑法上過失傷害罪
刑法第284條第1項規定，因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。因此，對方倘若有證據證明傷害之結果是源自於車禍時，有可能涉及刑法上過傷害罪。
四、結論
對方通常會以刑事告訴方式以求取高額之和解金。倘若您遇到對方不合理之要求時，請與本所聯絡以確保您法律上的權利。請回覆您的聯繫電話、郵件地址與真實姓名，與我聯繫來本所會談的時間。我的聯絡信箱是james.chang@zoomlaw.net，電話:02-2759-5585轉8803。
張源傑律師 敬上
眾律國際法律事務所 Zoomlaw Attorneys-At-Law
台北所：(110)台北市信義區松德路171號5樓之4(近101大樓)
電話：(02) 2759-5585轉8803
e-mail：james.chang@zoomlaw.net
Website: http://www.zoomlaw.net/
