88年交訴更字第1號判決 一直找不到蘇有財 林珍馨 於1997年4月 進香團鞭炮事件的判決書 請問律師能告訴我哪裡找得到嗎?

首先，這不是作業= = 純粹是看到案例為駕駛報不平 此外，進香團案例中，若放鞭炮者成立過失致死，駕駛可否亦成立過失致死?

回覆 蔡律通 的發言內容： 請問這是作業嗎？ 律師您好，這真的不是作業，但我上網查很久都不知道要如何同時解釋經濟犯與自殺的案例，請律師為我解答，我每天都一直在看這篇的回覆...........

這不是作業，第一個案例是我在準備研究所課程時所看到的案例，出處為台大科法所100年案例分析，我看到這個題目不知道該怎麼寫，心中認為股市禿鷹間接導致人死亡，即使不適用刑法，仍希望法律能給這些人一個評價。 第二個案例以後是我自己延伸的想法，所以比較短，但我在法務部的網站上看到相關的解答，不確定與實務見解相不相同。 

問題一：請問以下致人自殺或逼人自殺案例能否適用殺人罪或重傷罪? 案例1. A 公司為知名上市公司，且號稱其所營事業係高科技產業，於是投資人一窩蜂搶進，股價也飆到三百元以上。幾年後才發現 A 公司的財報造假，股價遂一落千丈，導致投資人血本無歸，甚且有人因此經濟陷人困境，燒炭自殺。這種情形下，A 公司、A 公司的董、監、經理人，甚至簽證會計師應不應該負責？負何種責任？又該對誰負責？如果應該有刑事責任，這些經營者的刑責與一般刑法上之殺人、重傷等罪，有何評價上的不同？ 案例2. 道路擴建計劃中，執法官員強行拆除民宅、毆打屋主，屋主不堪受辱服農藥自殺。其中執法官員沒有預期到屋主可能自殺 案例3. 憑借某種權勢或與他人的特殊關系，以暴力、威脅或者其他類似方法，故意造成他人心理和精神的極大恐懼，致其自殺的行?。 問題二：是否有因果關係截斷的應用?