回覆 謝律師 的發言內容： 您好:有關您所詢問題回覆如下 您所提出之者,確實是屬法律上爭議問題,本件關鍵前 ... (恕刪) 感謝謝律師的回覆,我想請問您所指的刑期,是否為"原判決主文"的判決內容?目前尚由受刑人提出申請中.

某甲受刑人，因偽造文書一案，依據101年執更壢字第2***號桃署檢察官執行指揮書，分別判處：1.入出國移民法有期徒刑五月１次：2.偽造文書有期徒刑一年四月１次：3.入出國移民法有期徒刑四月１次：4.入出國移民法有期徒刑四月１次，應執行有期徒刑二年一月。其中第1.3.4.項於99年7月二審定讞，可易科罰金；另第2項於101年4月三審定讞。 案件發生後，受刑人於97年10月7日被桃檢收押至98年2月3日交保，共羈押達１２０日，當時第２項仍在上訴最高法院中，但桃檢於100年3月要求受刑人執行第1.3.4.項可易科罰金之部份計共付８個月罰金，再加上受羈押的１２０日，共計１年。但當時受刑人表示願先繳交罰金，把羈押的部份用於後面尚在上訴中的一年四月刑期中（現在監執行中）。 按刑法45條規定，為某甲犯甲乙二罪，均處有期徒刑，惟乙罪先二審確定，甲罪上訴三審中，當乙罪執行時應自乙罪羈押之日起至甲案確定止計乙罪之刑期，在之前被羈押之日仍應於甲罪執行時計抵。 另在指揮書中之備註欄中第３項指出”本署100執更1003裁定應執行1年部分業已執畢"之說明中之”1年”的部分，應指上述之８個月罰金及１２０日羈押期。故所判決之刑期，應在監執行一年一月。受刑人於101年7月9日起入監服刑至今逾九月，其執行期滿日為102年8月8日。但受刑人當時在桃署所陳述之願把羈押的部份用於後面之主張，明顯未行使。 因此，如上述說明，依據刑法45條，此應屬同一案，是否能夠主張將先前受羈押的１２０日的部份，併入目前執行之刑期？並因判決之時間差而損害之易科罰金部分，是否能補行繳交？以維護受刑人之權益。 另外，如上述說明可行，我需要律師協助撰寫訴狀，謝謝！