男女雙方均有正當、穩定職業，收入推測男方應略高於女方。雙方於101年中結婚後共同居住於女方婚前購置之房屋，婚後約定家庭生活費用時，男方即以房屋為女方名下，不願負擔房貸開支，甚至要求家庭生活費用須平均分攤，其後始協定以每月2萬5,000元為家庭生活費用。101年底產下婚生子女。102年初，因女方不堪男方陸續以「因為給了2萬5,000元，讓我變成月光族，還要負債」、「還要匯錢給在國外唸書的弟弟」、「坐月子是女方的事」等語，計較家庭支出，甚至不負擔照顧初生兒之責任，並多次在女方坐月子期間，以已支付2萬5,000元為由，要求女方須外出購買餐食，因女方忙於照護初生兒，且坐月子期間民間說法不宜外出，致常有三餐不繼之情事，多有勞女方娘家家人及同事朋友支應，方得維持。故而女方於1月初，即帶幼兒返回娘家居住，男方仍居住於前述女方婚前購置之房屋，直至1月底女方留有書面字條請求支付1月份家庭生活開支後，因男方不願支付而自願返回其原生家庭居住，惟男方仍留有該房屋之鑰匙，日常用品亦無搬離。102年2月農曆年前，女方仍未收到男方應負擔之開支，遂至男方家中請求支付，其母始取1萬5,000元支應。3至4月間，仍維持分居狀態，每月均需由女方多次電話尋人、通知，男方始願意負擔，惟其額分別為1萬5,000元及1萬3,000元，僅能支付保母費用而無餘，相關嬰兒支出，如:自費育苗費用、奶粉、尿布等均由女方支付，房貸、水電、電話、瓦斯等家庭支出，亦全由女方負擔，接送嬰兒往返保母家之車輛，雖同樣為女方婚前購置，車輛之油資、保養費等，亦由女方負擔。該段期間，男方均未曾探視其妻女，亦無分攤家庭開支之意願，每月女方電話催討時，即語出羞辱，如:「又來跟我要錢」、「小孩幹嘛生下來」等語，女方不堪其擾，試問在分居期間，是否可以請求判決家庭生活費用為一定數額，包含房貸、小孩養育費用、車輛相關支出等等用於家庭之費用，是否均可納入？若家庭生活費用不包含婚前財產(但確實用於共組之家庭及小孩上)，是否變相鼓勵消極應對家庭所需呢？是否產生「搭便車」行為呢？反映在男方行為上，即家庭中電視、冰箱、家具及電腦等，均由女方購置，男方均以購置時未經其同意不願分攤，然男方確有使用之事實。倘若分居期間無法訴請分攤前述家庭生活費用，那以子女扶養費提出訴求是否可行？煩請解惑，謝謝！ 上述事件若欲進行法律程序，委託律師收費標準大約是多少？是否可行，即勝訴率有多高呢？

回覆 張景堯律師 的發言內容： 1.應該是主張家庭生活費用跟扶養子女費用 2.扶養子女費用原則上各依經濟能力比例負擔 負責 ... (恕刪)  1.請求子女扶養費有限定以離婚為前提嗎?  2.該房屋為夫妻共同戶籍地，為夫妻共同住所，若男方不需負擔，卻擁有使用權，是否違背使用者付費之理?又男方若不需負擔，女方是否可據此索回該處之鑰匙，若然啟不加深分居之可能性?