法律諮詢家

您現在的位置：法律諮詢家 > 個人發表文章

個人發表文章

龔先生 (一般會員)

註冊日期：102-24-04 | 最近登入：109-14-06

搜尋結果：共 14 頁，140 篇文章

車禍-法官誤判

1.請問：因監視器影片攝影角度及距離遠關係，一二審法官誤判結果都一樣，如果我和貴所一起看影片及討論結果，的確認為二審法官仍同一審法官般，明顯只以影片第一眼印象判定而造成誤判，如此可以這原因聲請再審？ 2.如果認為可再審，則可全權委託貴所再審，但以類似後酬方式討論費用？ 3.不含慰撫金(40萬)，和法官庭上認定結果約70萬賠償金(假定是全賠)。 4.本人住新北市謝謝

日期：109-06-12

車禍-法官誤判

因該影片主要是在判斷對方是否驟停，檢察官及道路事故初步分析研判表皆認定對方驟停，但一、二審法官卻認定無驟停(二審女法官完全依照一審判決文認定照抄)

日期：109-06-12

上訴駁回

1.因車禍事件一審駁回，我上訴，上星期二辯論庭結束，今我上訴查詢判決主文(判決書尚未收到)：一、上訴及擴張之訴均駁回。二、第二審（含擴張之訴）訴訟費用由上訴人負擔。2.原本法官似乎會判賠償，但看監視器影片改判駁回，但大多數人看法都和法官不同(和我相同)，即對方在我從後碰撞其車之前有停車。又法官完全沒有審判對方?一違規，非常明顯的違規：一直是跨越車道行駛。3.一審二審法官似乎都是看影片而改變判決，我有該影片。請問：有再救濟之路？再審？我住新店，kung1968@gmail.com

日期：109-05-25

上訴駁回

檢察官及事故分析研判表皆認定[對方未遇突發狀況在車道中暫停]，即先停我才追撞. 我只求償120萬左右，第三審要150萬？故應無法第3審，因一二審已支付多訴訟費用，我要以後酬方式即依勝訴金額一定比例給付律師費用。請大台北地區律師有意討論本案件請留聯絡信箱.

日期：109-05-25

重開庭

各位律師們好：我原是告對方超速及未注意車前狀況，但法官一直傾向對方未違法，但辯論庭前我從監視器感覺對方明顯是保持行車安全距離(多人也是認為如此)，則請問：我在辯論庭上如我拿出監視器影片當證據，我可再提出對方是保持行車安全距離？這樣會重開庭？

日期：109-05-03

可否再聲請鑑定

律師好，法庭上法官問我是否要聲請事故鑑定，我答「要」，後回家發現一般鑑定要2個月，故向法官提出撤銷，但法官來函要確定我是否要「捨棄」聲請，我陳報確定要撤銷聲請，但後來法官庭上又再次詢問「以後是否要還會聲請鑑定」，我回應「不會」。請問這樣如果判決不服，我是否還可以聲請鑑定？