各位法律界的專家們大家好，小弟有一個消費糾紛的案件想請教，不知是否有哪位熱心的律師，可以指點小弟一番。 事情發生的過程如下： 去年中旬，小弟委託朋友(簡稱甲)向公司(簡稱乙)購買一項物品，該產品非一般市售品，售價為一萬多元，小弟對該物品的結構也頗為熟悉，所以便匯款給甲，甲用電話及私訊向乙洽購後，再由甲匯款給乙，乙再將物品寄予小弟，發票上的買受人是小弟的名字。在收到物品後，因為有瑕疪，且物品的兩側刻有乙相關事業體的名字，面積頗大，因為小弟頗為在意這些字樣出現的地方，所以請甲跟乙協調，能否更換沒有刻字的版本，不過乙以該字樣為該公司的商標，拒絕甲的請求，僅願意處理瑕疪的部份。因為小弟之前所看過的物品，並無刻字，深覺受騙，在協調沒有結果後，便寄發存證信函給乙，用訪問郵購受七天鑑賞期的保障為由，請求乙辦理退款，但乙卻以當初是甲向乙購買一整批，再由甲轉售給小弟為由，僅回覆一函告知恕難辦理後，便置之不理。在找過消保官之後，小弟便走小額訴訟的途徑，但一審的判決，承審法官將小弟的訴求駁回，並告知若不服從判決，可於收到判決書的二十日內再提上訴。 判決書上，法官心證的二個重點為： 一、小弟在決定購買該物品前，對於該產品已是了解，所以並不適用訪問郵購的條文來請求解除契約。 二、買賣契約為甲和乙所訂立，若有買賣糾紛，是屬甲乙雙方的事。 感覺上，小弟應是用錯條文才會被駁回，因為金額也不是很多，小弟有在考慮是否要再上訴，但有些問題想確認一下，若再上訴，是否有勝訴的機會。 一、若乙方以該字樣是商標為由，小弟自是不能要求乙方不能刻字，但因為先前乙方所賣的物品，並無刻字，所以在這部份，小弟有無其他可以提出訴求的適合條文？ 二、因為物品本身有瑕疪，若用買賣契約的瑕疪擔保，可否不接受乙的瑕疪處理，直接解除買賣契約？有無期限？ 三、因法官有提到買賣契約是由甲和乙所訂立，若小弟想再上訴，可否在原告上面直接增列名額？或是有無其他的做法？ 四、若小弟不符合提出聲請的資格，得由甲來提出，那麼從去年到現在，也快要有一年了，在期限上還有效嗎？ 懇請熱心的專家們，可以指示一條明路，不勝感激！