我家為一棟狹長街屋，除面前道路外側邊原有一條通路，鄉公所會定期舖柏油，且我家側邊之排水溝就位於路邊，但十年前因鄰居與人不合且聲稱那條通路是他們家的地，逕行以土石覆蓋並圍起鐵皮，甚至把鐵皮釘在我家一樓外牆上，阻礙室內採光通風並毀損牆面，十多年間，他家的草會長到我家範圍內造成庭院髒亂，且還要我們自行處理，他家若有別人的垃圾也會往我家面前的道路上丟棄，對環境影響很大，往昔由於無力進行法律訴訟，若起爭執對方還會以把我家側向開口封住或把排水溝填起來為要脅，故忍氣吞聲，請問如果現在想採取任何訴訟程序，是否有任何蒐證或訴訟措施可以採取? 若對方逕行以混凝土填塞我家的排水溝，有任何可以採取的法律動作嗎?我們擔心若檢舉對方垃圾亂丟，他們會堵塞排水溝或是把我家側窗用鐵皮封死，使房屋不堪使用，不知須如何處理方有保障? 若發生如上情事，可以告對方毀損嗎?若勝訴可以要求恢復致可使用之原狀嗎?

?????您好: (此處昏暗無燈光)，因右側不易出入，而由左後車門搬運物品(搬運時皆無來車)，搬運至車尾正要趨前時，發現騎士與公車擦撞車禍，報案後發現車門有撞擊痕，檢方推測為撞擊車門後與公車擦撞致使騎士死亡，以過失致死做筆錄。  檢方說法為此處本不宜搬運物品，認定有責任，車門開啟程度並不確定，目前無任何證據。   但騎士撞擊之車門非猝不及防之開啟，騎士可能超速或故意行駛於公車及路邊停車之狹縫中，(我與公車乘客交談時有人提及騎士有鑽行的情形。)且搬運時有注意來車，若此時欲上車駛離，可能反成受害者，是否可以此為辯論依據?   騎士可能酒駕(血液中測出酒精，但檢方稱可能因出血原因，有30min之前載運之乘客可做證無喝酒)那酒駕證據是否有效?  公車司機稱沒有看見機車騎士，但若機車騎士為先撞擊後再撞擊公車左後側，我方目前推測除非機車速度很快往前追撞，或是狹縫併駛無法閃避，那公車司機的責任應占多少比例?目前我方還可做哪些查證以確認經過，降低肇事責任?謝謝。

您好:本案偵查中，但檢方於筆錄時對我方詢問較多，也有於筆錄時說那邊本來就不應該搬運大型物品，不然就不會因為關門時間差而發生此次車禍。 因為擔心檢方往不利我方的方向調查，我們想自行能夠做哪些舉證的資料蒐集。 警方筆錄時未將我方列為過失致死嫌疑人，但有將司機列為嫌疑人， 但檢方筆錄時則雙方皆為嫌疑人。