現場圖:雙方為同向車道，道路僅單一車道，號誌為綠燈。擦撞前20公尺對方車在左前方，我方車在右後方，後距離逐漸縮小，在十字路口時對方車忽然右轉，我方直行車反應不及撞上。對方當時無打方向燈，但對方稱有。雙方皆有體傷，對方較嚴重，皆為機車，我方車損為車頭部分，對方車損為右側。 初判表:是否有打燈及足夠距離預告未知，雙方責任待釐清。鑑定會:車道與撞擊點不明，不予鑑定。偵訊:對方宣稱是我方由車尾部分後方追撞，並拿出自己撞擊模擬測試資料(?)證明其論點。    對方車損明明只有右側，尾翼和後車燈和牌照等部分完全沒有損壞痕跡。       但對方卻聲稱其模擬測試後方追撞未必會有痕跡，並有交一份模擬資料給檢察官。    檢察官說明現場圖由於參考雙方當事人意見也未必能代表真實情況。    所以雙方論點有待商榷，會再送鑑定，也建議雙方繼續和解。我想請問現在這種情況該怎麼辦?如果現場圖也無法證明我方的論點的話?現在準備會有第2次調解，但對方要求十幾萬的賠償。持續走下去我方是否有可能會被判是由後方追撞?所謂模擬測試可性度和效力?

雙方為同向車道，道路僅單一車道，號誌為綠燈擦撞前20公尺對方車在左前方，我方車在右後方，後距離逐漸縮小，在十字路口時對方車忽然右轉，我方直行車反應不及撞上皆無酒駕，雙方皆有體傷，我方有車損，皆為機車對方當時無打方向燈，但對方稱有 初判；是否有足夠預告距離使用方向燈轉向(對方)或足夠時間距離注意前車情況(我方)因無具體事證難以分析以聲請事故鑑定，請問這事故大概會怎麼判?