****本內容會員為保護隱私，內容為隱藏狀態****

依據行政訴訟法第 49 條 行政訴訟應以律師為訴訟代理人。因此(7/20)請朋友帶齊資料找〝法律扶助基金會〞幫忙(我是低收入戶)，接見的莊信泰律師說:『行政訴訟呀!很難打喔!』看完資料後說:『這些都是妳全癱的朋友寫的嗎?好強喔!』 『依據這些資料，很有贏的希望!』 然而幾天(7/24)後，法扶會用掛號通知我駁回的理由，卻與市府答辯狀同一理由:『逾期提起訴願，嗣又提起行政訴訟，應無理由，故予以駁回。』 之前的無知，不知在法定期間內提起訴願。依據行政訴訟法 第 4 條 人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，得向行政法院提起撤銷訴訟。 經依訴願法提起訴願而不服其訴願決定，得向行政法院提起撤銷訴訟。並無規定逾期不受理的訴願決定不得提起撤銷訴訟，不就是為我等無知之輩所定的補救措施，亦符合行政訴訟法第 1 條行政訴訟以保障人民權益，確保國家行政權之合法行使，增進司法功能為宗旨。之立法精神。 故祈求願意幫當兵因公槍傷最弱勢的全癱病人〝小蝦米〞對抗南市府〝大鯨魚〞而代表出庭攻防【全癱臥床30年，常年洗腎、中樞神經受損(極度怕熱)、長途舟車勞頓(可能得上高雄開庭)、體力不堪負荷】的正義律師(當然至少得敬上往返車馬費)。謝謝幫忙!!

依據行政訴訟法第 49 條 行政訴訟應以律師為訴訟代理人。 因此(7/20)請朋友帶齊資料找〝法律扶助基金會〞幫忙(我是低收入戶)。接見的莊信泰律師說:『行政訴訟呀!很難打喔!』看完資料後說:『這些都是妳全癱的朋友寫的嗎?好強喔!』 『依據這些資料，很有贏的希望!』。 然而幾天後(7/24)，〝法扶會〞用掛號通知我駁回的理由，卻與市府答辯狀同一理由:『逾期提起訴願，嗣又提起行政訴訟，應無理由，故予以駁回。』 唉!～也不知〝法扶會〞都幫些什麼人，連我這真正經濟、客觀條件最弱勢、最需要律師義務出手協助(且經他們〝法扶會〞莊信泰律師評鑑過很有贏的希望之案件)的低收入、臥床全身癱瘓者都不幫。 之前的無知，不知在法定期間內提起訴願。但依據行政訴訟法 第 4 條 人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，得向行政法院提起撤銷訴訟。 經依訴願法提起訴願而不服其訴願決定，得向行政法院提起撤銷訴訟。並無規定逾期不受理的訴願決定不得提起撤銷訴訟，不就是為我等無知之輩所定的補救措施，亦符合行政訴訟法第 1 條行政訴訟以保障人民權益，確保國家行政權之合法行使，增進司法功能為宗旨。之立法精神。 故祈求願意幫當兵因公槍傷最弱勢的全癱病人〝小蝦米〞對抗南市府〝大鯨魚〞而代表出庭攻防【全癱臥床30年，常年洗腎、中樞神經受損(極度怕熱)、長途舟車勞頓(可能得上高雄開庭)、體力不堪負荷】的正義律師(當然至少得敬上往返車馬費)。謝謝幫忙!! 如蒙惠助，將把全部資料彙整寄給您研究，謝謝!!    

感謝張景堯律師的回覆： 1. 行政訴訟如果跟行政機關處分有關係 採訴願前置原則 你沒有經過這法定程序 法扶當然認為你顯沒有勝訴的可能 行政訴訟程序上立刻會被駁回 並非你資力上不符合資格 ～或許您沒注意看清內文，我已提起訴願這道法定程序，因逾期而為裁定不受理，且於101/3/27訴願決定書最後書寫:如不服本訴願決定，得於決定書送達之次日起二個月內向高雄高等行政法院(高雄市楠梓區興楠路180號)提起行政訴訟。而本人已於101/5/25法定期間內提起行政訴訟，101/7/28已通知預繳裁判費，分案〝己〞股，這些都已告知〝法扶會〞，〝法扶會〞卻仍照市府答辯狀理由駁回(也不參考接見莊律師:『有贏的希望』。的意見)。 2.依我看來 應該將來行政訴訟敗訴 考慮是否提大法官解釋 ～釐清事項後，張律師是否仍認為如此呢?