被告因意圖販賣毒品案正在一審訴訟中   官司進行時由於檢察官作業不小心讓被告看到秘密證人的檢舉筆錄  這時才了解他案被告也就是檢舉人跟被告委任同一位律師  請問被告律師是否有利益迴避之問題   因為律師有立場問題幾乎才沒站在被告立場辦論   被告要怎麼做才能幫到自己

被告因持有很多毒品被收押 沒有人指證  借提時檢方要被告承認販賣毒品並把到案扣的錢認販賣所得換交保    被告答應了  就依檢方指示編了一個假ㄉ販賣毒品交易經過並把扣ㄉ錢認成當次販賣完所得    後來起訴了   被告被起訴販賣毒品跟意圖販賣而持有毒品兩罪   請問販賣罪會成立嗎  沒有監聽譯文也沒有人指證  如果兩罪都成立了  這樣算一罪兩判嗎

被告因涉嫌販賣毒品罪被起訴  在偵查中有自白犯罪   律師在調閱卷宗時發現秘密證人之檢舉筆錄   隨後告知被告並與之討論案情  被告發現檢舉筆錄造假ㄉ相當離譜  例如檢舉人是他案被告檢舉被告是他上游並提供聯絡支手機號碼 但被告通聯卻顯示從來未與檢舉人聯繫  檢舉人被捕時供說毒品是被告當天用手機與之聯絡後  叫小弟送到他那  可是檢舉人案發時被告這支手機根本未開通  案發後三個月才申請ㄉ   於是開庭時被告翻供卻換來法官痛訴不受理  說毒樹果實不適用  還要辦被告律師洩密罪  還有說被告有串證之虞要收押  要被要回去想清楚  被誣告不能翻供   怎麼辦

被告委任律師在跟法院調閱卷宗時  發現秘密證人的檢舉筆錄 查閱後發現造假情況相當嚴重  基於維護被告權益立場  告知被告並討論案情  出庭時被告跟法官舉發誣告  卻得到法官痛斥律師說他洩密違法  並說被告有串證之虞  請問律師真的不能將秘密證人告訴被告嗎    那這樣只要有犯案人人都作偽證以求減輕其刑  公理何在ˋ

請問被告自白販賣毒品   在該自白有提到扣案ㄉ錢就是犯罪所得  但是該案無人指證也沒有通話譯文  請問販賣罪這樣成立否   是否有主張證據不足的空間並要求法官請檢方補強證據