回覆 陳俊溢律師 的發言內容： 不起訴處分後，若告訴人不服，可以提起再議(不是上訴)。你的問題，根據現存的證據資料，我認為提起 ... (恕刪) 所以陳律師是建議不要再議了嗎? 上述是刑事部份，那如果依我現在狀況去向這位電腦工坊老闆提民事賠償 是不是勝算也不大?   因為這樣子有點求償無門不知該怎麼辦，麻煩律師幫忙解個解惑，謝謝

我的筆電於99年12月2日在海洋大學旁放在機車上被竊走，當天馬上就報警處理 在100年4月9日經大安分局轉告已尋回，並將筆電領回，領回後發現筆電已經能壞的都壞掉了 只剩一些小零件可以取出使用，華碩原廠通報維修費為2萬元 後來做筆錄時也特別交代員警要幫我提民事訴訟，另外邢事他說是公訴罪，要我不用擔心 -------------------------------------------------------------------------------- 這星期收到地方法院的不起訴處分書 內容大致如下： 被告辯稱是開設電腦工坊，4月初一位先生拿筆電來店裡維修的，他說他是作資源回收的，是一個客人拿去給他回收，收下後覺得外觀蠻好的，所以拿來電腦工坊維修看看，被告請對方把筆電留下，確認問題後再跟他報價，但那位資源回收先生不願意留下姓名和電話，只說下班會再來看。   晚上經檢測後他告訴資源回收的客人這台筆電有泡水情形，維修不划算，該客人決定不維修且願意將筆電送給被告，被告不想佔該客人便宜，便以1000元收購。由於被告固定在週末會送零件到台北光華商廠維修，4月9號時他順便將收來的筆電送到皇家華碩作檢測，經序號查詢為失竊筆電。被告說這台筆電不是偷來或撿來的，他也不知道來源有問題，不然不可能會送去華碩檢修，而是直接拆了等語。經查：經查詢被告使用手機093xxxxxxx於99年12月2日電話通聯紀錄，被告於該2日使用電話的基地台均在新北市金山區，並未出現在基隆市，又被告是開設XXXX電腦工坊一情，業據被告提出名片1張為證。   再衡情被告既係經營電腦維修店，且與華碩皇家俱樂部時有往來，當知原廠筆電均有序號可資追蹤，則若上開筆電係被告竊得或拾得，或被告知悉上開筆電之來源有問題，當無可能猶將上開筆電送往檢修，是被告辯稱並未竊取或拾獲上開筆電，亦不知悉上開筆電來源有問題等語，確有所憑而堪可採信，自難遽證被告有何竊盜、侵占遺失物或故買贓物犯行。此外，復查無其他積極證據足認被告有何犯行，揆諸前揭法條規定及判例意旨，應認其犯罪嫌疑不足。   依邢事訴訟法第252條第10款為不起訴之處分。 --------------------------------------------------------------------------------   以上是判決書大致上的內容 文中最後有提到若不服判決要在7日內提出上訴狀書，可是我又不知道如何寫狀書 但是對這樣的判決蠻不服的，這樣一來我是不是沒辦法要求被告賠償我的筆電呢?? 麻煩律師們幫我回答一下，謝謝