無照駕駛開車發生交通事故 ( 機車衝出煞車不及 )，並有後車追撞 ( 不明是否未保持安全間距而追撞上 )，由於駕駛畏於報案 ( 擔心無法考照 )，而轉由他人頂替為駕駛，這是 [ 偽證罪 ] 嗎 ?  經員警發現又改為自己製作筆錄，這樣是否頂替之人即無上述罪責 ? 駕駛因擔心受罰，請問，無照駕駛發生交通事故 ( 非經由臨檢 )，且責任尚未釐清，請問其有無行政、刑事責任 ?  該駕駛數年前已因酒駕而被吊銷駕照，請問這次係發生事故，試問可否辯稱未帶駕照 ? 又如無法推諉，無照駕駛是否有可能記明於筆錄中 ?  既已無照了，如果再次受罰，會受那些罰則 ? 是否會延後考照時間或終身不得考照 ? 其相關法規為何 ?   望大律師解惑，謝謝。

如何寫 [ 自書遺囑 ] ?   某法院訴訟輔導提出一份遺囑做成方法，其中針對自書遺囑部分程序十分繁瑣，除須自書三分遺囑外，還須帶印章、證件、財產價值證明文件。   而某人於病床臨終 ( 但意識清楚 ) 前字書遺囑，排除某繼承人不得繼承財產，原因為該不適格繼承人有民法第1145條要件等情，但僅自書一份遺囑，寫後由家屬保留，床邊另有遠親近戚在場知悉此事。由於是病床前自書的情形，寫後隔兩周病逝，是以根本無法自行走到哪個可以具有公正信的機關處所進行公正，試問該遺囑是否具有效力 ?   另有一種情況是某被繼承人於臨終前 ( 意識清楚 ) 於多名遠親面前 ( 非直系血親二親等 ) 言明以口述遺囑稱無須預立遺囑，該被繼承人於多位 [ 見證人 ] 面前所言即算數，稱將唯一一棟不動產產權留給其兄弟姊妹其中一人1/2，其餘1/2留給其子，為其子在被繼承人離世前即已佔有該屋，至今已二十年餘，如今其妹有意爭取該屋權利1/2，但外觀上繼承人雖為該子，不過，依該被繼承人之遺願，其妹有一半的房屋所有權才對，由於其妹孤苦無依，又已近遲暮，處境堪憐，是當年多位親戚主張站出來為其妹討回公道，試問，這位被繼承人的 [ 口述遺囑 ] 在多名親戚的見證下是否具有效力 ?   望專業律師撥冗答覆，感激不勝。

請教大律師疑義如下 : 某勞工在請領退休金前死亡，依新制該退休金應由其繼承人請領之，惟勞保局認定該勞工尚有第二順繼承人尾死亡，自應由第二順位繼承人請領，但第五順位繼承人主張民法第1145條規定應排除該第二順位繼承人請領，而應依勞工退休金條例 ( 下稱本法 ) 第27條第2項規定排除之，但主管機關亦以民法第1145條需勞工有意思表示為前提，今如第五順位繼承人取得該勞工生前預立之遺囑，其中如有明確提及合於民法第1145條規定事由，而依本法上開法條規定 [ 因法定事由喪失繼承權 ] 取得請領資格時，試問，該第五順位繼承人應以法第1146條規定向民事法院提出 [ 排除繼承侵害 ]，抑或提起 [ 繼承回復請求權 ] 為訴訟標的 ? 是當以何者為訴訟標的提起本案訴訟較為適當 ?   值得一提的是，該第二順位之繼承人自始未知悉有此一事件，即不知系爭勞工之死亡事實，自亦未主張其有繼承權，僅係主管機關依規辦事，不肯由第五順位繼承人請領系爭退休金矣。   又或，得否直接將該遺囑逕送勞保局轉送行政法院裁定或判決，還是必須經由民事法院判決確定後，再送交民事判決於行政法院 ?   望專業律師協助解惑，感德無盡。

  徐律師你好 請教你的是你雖提出最高法院28年滬上字第31號刑事判例，但依64 年台上字第 1923 號判例卻持 [ 合夥財產，為合夥人全體公同共有，其為金錢出資，勞務出資，抑以他物出資，均無不同 (包括動產或不動產) 。又於合夥關係存續中，執行合夥事業之合夥人為他合夥之代表，其為合夥取得之物及權利，亦屬合夥人全體公同共有。 ] 之法律見解，依本件合夥契約洽屬 [ 執行合夥事業之合夥人 ]，這見解不是已經推翻前開判例了嗎 ?   此外，另有最高法院64 年台上字第 1122 號判例指明 [ 合夥關係之存在與否，應就當事人有無互約出資經營共同事業之客觀事實予以認定，至有無辦理廠商登記，在所不問。同理，至系爭不動產所有人之外觀為何合夥人，在所不問。亦不應其外觀為該特定合夥人，而即認定其有該不動產之全部所有權。] 這不亦是隱名合夥契約即便名義上是該 [出名營業人 ]，而該合夥財產仍屬影名合夥人之意 ?   感謝撥冗答覆。

某些機關同事集資合夥購買當地不動產，約定每人出資1/10，其餘向銀行貸款數百萬，並共推由居住當地之同仁為 [ 行政事務總負責人 ]，而房屋之所有權人亦為該住居於當地之同仁，結果，經過數十年，該同仁利用他合夥人之信賴，任意變更投資不動產內格局，且於3年後出租時，其租金收益至今均未分配其他 合夥人，且由於其餘合夥人每每詢問債務是否清償，可否開始分配利益時，該同仁均推稱 [ 快了，快了 ]，致使其他夥人不耐這幾十年來長期受蒙蔽至無法分配租金收益，最後只得以低價將自身股份讓與該同仁 ( 多數合夥人當時均已離職 )，不然就是更換電話，使其他合夥人無法與之聯繫，然見該份合夥契約，其中一條明確提及 [ 合夥人非經他合夥人同意，不得將股權轉讓與他人 ]、[ 每季須開會一次 ]、[ 每年特定期日需結算盈虧 ]、[ 合夥人會議應有半數出席，過半數同意為決議 ]、[ 合約未定事項，依民法及有關法律之規定 ] 之明文約定，該同仁以低價開價，稱謂獲利哭窮云云採各個擊破，蠶食鯨吞之手法逐一吃下每位合夥人股權，且未通知他合夥人，亦未經由會議表決。 請問， 1.該同仁多年來未於每年結算應分配租金利得，有無侵占或竊盜疑義 ? 2.該同仁自始未提出相關定期開會討論各人出資額、貸款餘額及租金收益、租賃收益匯款 )、每期股東大會會議紀錄、房屋各樓層租賃契約、車位出租契約、購屋期初貸款額、本利攤還金額、貸款年限等資料，亦未分配投資利益，對於他合夥人而言，有無侵害其債權之虞 ? 如有，究係屬侵權行為，亦或債務不履行 ? 望大律師撥冗答覆，謝謝。

你們立法者訂立的法律為何不能保障真正的勞工家屬 ? 某勞工 ( 即申訴人手足 ) 過世數年，日前申訴人收到勞動部寄來通知勞工遺屬請領死亡勞工退休金，申訴人便依指示提供個順位死亡證明、除戶戶籍謄本，並附上依民法1145條第1項第5款主張第二順位其一之人無請領資格，結果，仍遭駁回之情事。   想請問的是 : 一、                一個素未謀面，自與勞工及申訴人之直系血親尊親屬離異後，即未曾教育、扶養、監護過其子女的人，居然在40年後可以理直氣壯，臉不紅氣不喘的地跳出來請領自與其配偶離異後再婚另組家庭後對其親生子女不聞不問，未曾養育過子女一日的第二順位之遺屬，何以得請領該死亡勞工退休金 ? 反之，真正跟該勞工過日子的第五順位遺屬卻只能眼巴巴的看著這位第二順位的遺屬將原屬於第五順位的遺屬的退休金領走，這種法律符合照顧系爭勞工之遺屬 ? 二、                經詢問律師，居然勞工退休金條例無民法之適用，為何不曾教養過子女的長輩有權利奪取晚輩應有的權利 ? 律師竟說 [ 對方領出來給他不就得了 ]。問題是這種遺屬既然當初不顧親情，不負責任，基於何種理由可以信賴該第二順位之遺屬把退休金領出來後會乖乖交給第五順位之遺屬 ? 三、                這種法令之設計令竟完全未考量實務上在社會中多有這種不負責任家屬之排除設計，實不合於時下社會現象百態之多元考量，連民法都已於99年1月27日修正1118-1條，這就是表示在社會上多有存在這種不負責任的直系血親尊親屬之情形而修法增訂以維公允之本旨，民法第1116-2明定無論在結婚經撤銷或離婚等情形下，母對於未成年子女之扶養義務，不因而受影響，如今，未依法盡後開法律之扶養義務者，法律都以增訂之前開法律予以排除，並依民法第1145條相關判例之類推適用 ( 參考最高法院74 年台上字第 1870 號判例 )，規範人民與人民間私權的民法都與時俱進的修法了，何以晚於民國94年7月1日所訂定之法律未將上述一般社會實際發生之具體情節卻落後於社會現狀而未為修法 ? 四、                接著，申訴人就打去勞動部詢問由於申訴人亦找不到該第二順位遺屬，如何由第二順位的遺屬請領，勞動部人員居然回答法律規定應由第二順位的領就應由第二順位的領，那申訴人就問可是並不知悉該勞工死亡啊 ! 如何請領，他說這不關他們的事，他們也是找不到第二順位請領人，申訴人就反問，連你們都不到第二順位請領人，那他如何知悉有該請求權來請領 ? 是否得依知悉之日起算請求權時效 ? 他居然又說依規定請求權時效就是5年，超過就不得請領，沒有知悉的問題。 五、                試問，勞動部的說法合理嗎 ? 勞動部在勞工身故近4年後發文給第五順位之遺屬，原來是找不到第二順位之遺屬，既然請求權時效為5年，為何不必該遺屬知悉後起算 ? 如不必待知悉日起算，為何勞動部無義務盡必須找出該順位之遺屬之責 ? 又勞工退休金條例第27條第2項不是明定 [ 因法定事由喪失繼承權時，由其餘遺屬請領 ] 之規定，何以該律師卻說上開法律不適用民法繼承之規定 ? 法律分明以 [ 繼承權 ] 之法律用語規定由其餘順位之繼承人請領啊 ! 怎麼說不適用民法呢 ? 六、                是以，懇請立法者解惑，到底該條例應否修法，以符合時事，抑或其實已明訂於法律中有排除不適格之繼承人。   懇請大律師解惑，無任感激。

請教大律師事項如下 : 一、受判決確定且執行完畢之受刑人其刑事案件紀錄是否僅得保存5年 ? 二、某少年18歲前犯詐欺 ( 證件借他人使用被詐騙集團以人頭利用 )，宣判時已滿18歲，可是，刑法的規定不是依犯案時年齡為標準科刑 ? 未滿18所犯案件，何以司法單位得以待其滿18歲後判以重刑6個月以下 ? 三、事隔8年，聽說案底經過5年會銷案，檢察官、警察、法官都查不到，真有其事 ? 四、今上述案例之被告成為刑案強暴案之被害人，案子若到檢方手上，檢方是否會參考以前案件，認定被害人原有前科紀錄而不採信其陳述，致使犯嫌逍遙法外 ?

一、某人招集同業十數人集資合夥購置不動產為投資用途，並言明推選德高望重一人負責處理所有事物，但此合夥行為並未登記，以致在不動產外觀上名字為該負責人所有，若干年，該負責人未經由其他合夥人同意便致意以其名義私自向金融經購融資貸款，而該不動產當年添購時，眾人亦曾向銀行貸款百萬，年期15年，仍以該負責人名義質押借款，不久，該投資標的店面、地下停車場及各樓層均以轉租他人而獲有投資報酬，以致原貸款百萬的房貸在短短不到15年即全數清償，且所有合夥人於數年後因此免除彼此平均分攤的貸款額，而由租金收益中抵充，此證明該不動產租金收益穩定，為其餘合夥人每每問及何時可均分利潤時，該名義負責人皆推說即將參與分配，卻未明示何時得以分配金額若干，且帳務明細均未提出與他合夥人對帳，如此蠶食鯨吞已有20餘年。 二、試問，該負責人未將投資利益於清償貸款後全數分配他人，反倒據為已有，是否涉犯侵占、竊盜罪嫌 ? 抑或背信、詐欺 ? 三、就合夥事業部分眾合夥人均未事先成立合夥單位如行號、商號等，亦未將該合夥投資標的登記於合夥事業單位之下，雖有合夥之事實，且有合夥契約為憑，但卻無合夥之外觀，眾合夥人集資投資的系爭不動產產權掛名在該負責人名下，就此外觀觀之，該合夥契約是否等同借名契約 ? 四、如合夥人中之一人主張該負責人私吞公款，應交出這些年來所有帳務細目，應如何請求 ? 如擔心其脫產，又該如何因應 ? 可否向法院聲請假處分，禁止其再向承租人收租，並禁止其未經他人同意不得擅自以該合夥標的向銀行再次借款 ? 其他合夥人又如何證明其有權限向法院聲請如上述處分 ? 以合夥契約可否 ? 但名義人又僅該負責人一人，法院是否有受理可能 ? 五、依合夥契約其他合夥人得請求該負責人交出帳簿、投資獲利報告，並可開除該負責人，如該負責人堅持不願提出，是否得向法院命其提出 ( 包括開除部分 ) ? 六、可否先告刑事，待起訴後再告民事 ? 或應同時進行 ? 又如擔心其脫產，甚至以自己名義變賣系爭投資標的，其他合夥人應如何預防 ? 向法院聲請假扣押可以嗎 ? 但對方亦可預供擔保免為扣押不是嗎 ? 那還有其他方法可確保他無法順利脫產的嗎 ? 如果欲採取假扣押或假處分的措施，除該系爭投資標的外，該負責人其他資產應如何知悉 ? 又如上主張應繳裁判費多寡 ?  

請教大律師事項如下 : 一、受判決確定且執行完畢之受刑人其刑事案件紀錄是否僅得保存5年 ? 二、某少年18歲前犯詐欺 ( 證件借他人使用被詐騙集團以人頭利用 )，宣判時已滿18歲，可是，刑法的規定不是依犯案時年齡為標準科刑 ? 未滿18所犯案件，何以司法單位得以待其滿18歲後判以重刑6個月以下 ? 三、事隔8年，聽說案底經過5年會銷案，檢察官、警察、法官都查不到，真有其事 ? 四、今上述案例之被告成為刑案強暴案之被害人，案子若到檢方手上，檢方是否會參考以前案件，認定被害人原有前科紀錄而不採信其陳述，致使犯嫌逍遙法外 ?

某申請支付命令事件因被繼承人死亡，而繼承人各兄弟姊妹又均未拋棄繼承，遂債權人轉向繼承人為執行，只是各兄弟姊妹分住各縣市，如單一請求是否不妥 ? 應向所有繼承人成為連帶請求之 ? 因如果僅想單一債務人請求，而該債務人又住遠處，屆時如對方提出異議，債權人是否必須親赴遠處出庭 ? 又如向所有債務人為請求，其中有離債權人住所近者，屆時如所有債權人均提出異議，是應前往哪個管轄法院應訊 ?