回覆 曹律師 的發言內容： 您好，首先，感謝曹律師的熱心回答，茲因敝人有幾點疑慮，針對您的回答提出疑問如下: 1、假設此種情況未違反商標法，但是否已違反智財法，因印象中，智財法似乎包括了其產品創作之後衍生一切的權利。 2、若原日本公司僅申請兩種商標，授權與台灣代理公司，若代理公司僅擁有兩種商標代理權，是否此種情況並不會違反商標法，若是全權代理，則可能觸犯商標法。  

茲因敝人近期有販售產品之想法，針對違法是否提出疑問如下： 1、針對商品代理部分，敝人想請教若商品在台灣已有代理公司，是否代表任何人未經代理公司允許，經由實體通路與虛擬通路，販售全新或二手商品，皆為違法情形。 2、若販售之產品，皆為原廠商品，是否會因未經授權，而觸犯商標法?還是商標法僅因產品是否為仿冒、偽造，而觸犯。 3、若販售之產品，實際皆為原廠，但於虛擬通路，是否需要出示原廠保證書? 另因契約簽訂時，簽名與加印提出疑問如下： 1.請教為何契約簽訂時，簽名通常需要加上印章加印，因為能夠增加契約的法律效力嗎? 2.敝人於法院網站看到一篇文章，上署：『指印代簽名者，在文書上尚須經二人簽名證明「右列指紋經張三、李四證明為王五之指紋」，方能與簽名產生同等效力，此點往往為一般人所忽視，造成文書之效力產生問題，實務上很多人就因未有兩以上證人而造成敗訴之結果 。又依票據法之規定，支票、本票、匯票不能用指紋代替簽名 或簽章，否則無效，有人不知此規定以致拿到這種票據，無法行使權利。』，若本票上面以本人親簽與加印指紋，是否會因加印指紋而造成本票不據法律效力，必須要親簽與印章，印張是否歸定必須為印鑑章。