民法第 788 條: 有通行權人於必要時，得開設道路。但對於通行地因此所受之損害，應支付償金。前項情形，如致通行地損害過鉅者，通行地所有人得請求有通行權人以相當之價額購買通行地及因此形成之畸零地，其價額由當事人協議定之；不能協議者，得請求法院以判決定之。 第 789 條:  因土地一部之讓與或分割，而與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用者，土地所有人因至公路，僅得通行受讓人或讓與人或他分割人之所有地。數宗土地同屬於一人所有，讓與其一部或同時分別讓與數人，而與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用者，亦同。 前項情形，有通行權人，無須支付償金。 本人有如下之疑惑: (一)民法第 788 條規定應支付償金,但民法789條規定無須支付償金,互相矛盾,何者為是? (二)本人依民法789條確認袋地通行權,現經法院判決(1)確認袋地通行權並有開路權(2)被告須拆除妨礙通行權之地上物(房屋)(3)本人須支付因開路導致被告之損失。  法院係參考某位作者所著民法物權論對民法789條之解說為依據,於判決書內作出如下之說明:{依 民法789條規定之通行權人固無須支付償金,惟此係指單純通行,無需開設道路之情形,若有開設道路之必要者,依 民法第 788 條第一項規定, 對於通行地因此所受之損害，仍應支付償金,且亦有同條第2項之適用(參xxx著民法物權論….)},而作出上述(3)之判決: (3)本人須支付因開路導致被告之損失。 為此本人閱讀5位作者所著民法物權論,有2位有此解說但有3位?無此解說,法院可以僅依某位作者之解說而作出如此判決嗎?因民法789條並無如下之文字敘述:{有通行權人固無須支付償金,惟此係指單純通行,無需開設道路之情形,若有開設道路之必要者,依 民法第 788 條第一項規定, 對於通行地因此所受之損害，仍應支付償金,且亦有同條第2項之適用}。 煩請釋疑,謝謝!

本人依民法789條確認袋地通行權,現經法院判決(1)確認袋地通行權並有開路權(2)被告須拆除妨礙通行權之地上物(房屋)(3)本人須支付因開路導致被告之損失,因民法789條明文規定不需支付補償金,本人欲針對第(3)項提出上訴,若被告未提出上訴,則本人於針對第(3)項提出上訴過程中,本人可否在被告未於法定時間內(20天)提出上訴後,請求法院對第(1)(2)項出具確定判決書 煩請釋疑,謝謝

A告B(民事),一審A勝訴,B上訴,二審B勝訴,請教一審,二審訴訟費用A,B如何分擔? 煩請釋疑,謝謝!

甲(A地)已獲得法院判決確認乙(B地)無償袋地通行權及乙須拆除通行權範圍之地上物(房屋)在案(判決確立),為避免無辜第3者不知情下買進B地造成糾紛,請問甲可以依此法院判決向地政事務所申請在B地土地登記謄本註記此[法院判決事項]嗎?(甲暫時不向法院申請強制拆除地上物,預定1年後再向法院申請強制拆除地上物後並通行) 若否,則有其他法律方式避免無辜第3者不知情下買進B地造成糾紛嗎?    煩請釋疑,謝謝!

土地已經法院判決確認[袋地通行權]是否表示已可指定建築線還是需再另行[設定通行役權], 判決確認[袋地通行權]與[設定通行役權]兩者在[指定建築線]之法律效力有差別嗎? 煩請釋疑,謝謝!                                         

訴訟過程中我提出之[更加之訴]因故主動撤銷,以後訴訟過程中我可再提出此[更加之訴] 嗎? 煩請釋疑,謝謝!                                          

農地已經[法院判決確認袋地通行權]並已完成通行道路,請教這應算已取得指定建築線嗎(蓋農舍用)?還是需再另行花錢找通行道路之地主[設定土地通行役權]? [法院判決確認袋地通行權]與[設定土地通行役權]兩者之法律效力有何差異?   煩請釋疑,謝謝!                                      

袋地通行權已經法院判決確認(3公尺寬),但經實際開車測試時,方發現某段90度轉角處轉不過去無法通行,請問可再向法院提起針對該段90度轉角處[確認袋地通行權]之訴嗎(訴求該段90度轉角處加寬以利正常通行)? 煩請釋疑,謝謝!                                            

甲(妻子已過世,有一兒一女)生前立下具有法律效力的遺囑,1500萬遺產中1000萬給兒子500萬捐給某社團,請教甲過世後分配遺產時: (1)    女兒可爭取1000萬之特留分(1/4) (2)    女兒可爭取500萬之特留分(1/4) (3)    女兒可爭取全部1500萬之特留分(1/4) (4)    女兒完全不可爭取 煩請解惑,謝謝!